Excelente artículo sobre la historia de la Humanidad

whydah

Obviamente la palabra 'excelente' comienza igual que 'extenso'  (completo puede llevarte 15 m)

http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2010/11/por-que-occidente-alcanzo-el-liderazgo.html?showComment=1351117765519

Y, claro está, al igual que yo he encontrado unas cuantas medias verdades y alguna otra inexactitud vosotros a buen seguro que tb lo haréis. Pero en principio se ajusta bastante a la realidad





A destacar este párrafo sobre la España del XVII

Irónicamente, las naciones que habían iniciado el proceso, España y Portugal, fueron al final las perdedoras. Su nueva riqueza le llegaba en bruto, en forma de dinero que gastar o invertir. España optó por gastar, en el lujo y en la guerra. España gastó tanto más libremente cuanto que su riqueza fue inesperada, no ganada a pulso. España gastó gran parte de su riqueza en los campos de batalla de Italia y Flandes. Mientras tanto, la riqueza de las Indias afluía cada vez menos a la industria española, porque los españoles ya no tenían por qué seguir fabricando cosas, pues podían comprarlas… Como un feliz súbdito de la corona lo expresó en 1675, el mundo entero trabaja para nosotros: "Que Londres produzca tantos de esos paños suyos como le plazca; Holanda, sus cambrayes; Florencia, sus telas; las Indias, sus armiños y vicuñas; Milán, sus bordados; Italia y Flandes, sus linos, mientras nuestra capital pueda gozar de ellos. Lo único que ello demuestra es que todas las naciones envían jornaleros a Madrid, y que Madrid es la reina de los parlamentos, pues todo el mundo la sirve y ella no sirve a nadie."

Suena bien, pero no es bueno. La riqueza nunca reemplazará al trabajo, ni las riquezas a los ingresos. Un embajador marroquí en Madrid comprendió en 1690-1691 la naturaleza del problema: "… la nación española posee hoy la mayor riqueza y las mayores rentas de todos los cristianos. Pero el amor al lujo y las comodidades de la civilización les han superado, y raramente se encontrará a alguien de esta nación que se dedique al comercio o viaje al extranjero por motivos comerciales, como hacen otras naciones cristianas como los holandeses, los ingleses, los franceses, los genoveses y otros. De igual modo, la artesanía a que se dedican las clases más bajas y la gente del común son objeto del desprecio de esta nación, que se considera superior con respecto a las demás naciones cristianas."

Vlish

Muy bueno  :applause:

Para reflexionar

Pero en ese momento algo falló, la ciencia islámica, denunciada por los fanáticos religiosos, se plegó a las presiones teológicas que clamaban por la ortodoxia espiritual (incluso actualmente se traducen anualmente más libros en un país como España que en todo el mundo árabe en el último milenio, http://bit.ly/fjLonM).

Un saludo

Tarrou

Mola, a ver si tengo tiempo. Pero España como tal no gastó, gastaron los monarcas en territorios que eran suyos propiamente, más que de la corona española. La diferenciación puede parecer algo artificial, pero no creo que lo sea, habida cuenta de las rebeliones a causa de las deudas que la corona obligaba a asumir. Aunque bueno, igual si se hubiera podido, se hubiera gastado igual, o peor xD

Muy bueno, gracias

Breathe

Muy interesante.