¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Fue Hitler de izquierdas?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un estudioso del chavismo ante la pregunta de por qué la izquierda chavista se declaraba patriótica, usando símbolos nacionales como emblemas políticos, cuando la izquierda propugna la internacionalidad. Este respondió que esa izquierda internacionalista respondía a una necesidad histórica coyuntural del movimiento ante la primera guerra mundial, que era motivada por la burguesía internacional. Cuando cesa la guerra, entonces se habla de construir el socialismo desde la consolidación de las naciones, para luego expandirlo por el mundo. Por eso es necesario consolidar primero la soberanía nacional, para luego exportar la emancipación de clase. La emancipación de clase viene con la emancipación del imperialismo que roba la soberanía patria. PATRIA SOCIALISMO O MUERTE, VENCEREMOS! .
No exageres, tío ... a la mayoría sólo les meten en campos de concentración, si se mueren allí es culpa suya, por no llevar una dieta adecuada.
Brendan Simms, apologeta de teorías revisionistas Alt-Right que intentan por todos los medios acercar ideológicamente el nazismo y comunismo, o como dice el criptofacha, "el nazismo viene de la izquierda", si tan solo hubiese leído Mein Kampf, se daría cuenta que sus conclusiones absurdas no son más que un montón de estiércol.
Brendan Simms necesita obviar el inmenso esfuerzo nazi en el frente oriental y toda la terrible industria de los campos de exterminio para "desacoplar" el pensamiento anti-judeobolchevique internacional y redirigirlo contra el capitalismo anglo-americano. Una ardua tarea.
Pero no extraña en absoluto porque Brendan Simms es uno de los ideólogos del Alt-Right trumpista:
Para que se entienda hasta dónde llega la desinformación del Alt-Right...
Ya se echaba de menos un buen tochaco copipegado, sobre todo en inglés.
Estoy seguro de que te encantaría, pero no me va lo de hacer el subnormal, lo siento.
Modo paleto atroz.
Nueve años hace que abrí este hilo y nueve años hace que el tándem Súcubo-Patrolaco lo intentan joder una y otra vez. Es algo digno de estudio. Eso sí, al menos la primera aporta algo, aunque solo sean copipegas que no se lee ni ella tratando burdamente de desautorizar a toda la colección de historiadores que he ido nombrando durante este tiempo: todos fachas. Porque por no leer, desde luego no parece que se haya leído ninguno de los libros a cuyos autores tanto pone a parir.
Hasta de algo tan simple como que el nazismo se inspiró el fascismo italiano, y que su fundador era de izquierda, solo que luego adoptó la lucha de naciones y no la lucha de clases, como sujeto colectivo de excusa para imponer su respectiva tiranía desde el Estado.
Esta propaganda anticomunista de la guerra fría convertida también en antisocialista (anti-socialdemócrata, se entiende) se repite constantemente, por ejemplo en el libro del ideólogo del Alt-Right, La Nouvelle droite de Alain de Benoist - Comunismo y nazismo. 25 reflexiones sobre el totalitarismo en el siglo XX (1917-1989). En este caso en particular, se le da una insensata vuelta de tuerca más pretendiendo que el socialismo clásico, el marxismo, es el germen del nazismo y que por tanto, como dice nuestro criptofacha, "el nazismo viene de la izquierda".
Era necesario justificar el ataque a la URSS que había sido muy recientemente la nación aliada y clave para la derrota del nazismo pero que ya no podía ser aceptada como igual por el occidente imperialista capitalista anglo-americano, el otro vencedor de la SGM que pretendía proyectar todo su poder e influencia sin rival por todo el mundo.
RT sudó bien la camiseta para aupar a Trump. Cuando tratan sobre la desinformación de la Alt-Right hablan por experiencia propia.
O no lo has visto y has saltado con tus fobias al ver el logo de RT o estas más espeso que de costumbre con tu extraña lógica.
Y no hablan en primera persona
Y ni opinan ni nada, son neutros al 100%
Y son fobias mías que sea un aparato propagandístico del Kremlin con financiación directa
¿Algo más?
Ya hay que ser criptofacha para compartir algo de RT.
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-2021-tabla-de-paises/
La desinformación en el mundo real
jodeer, sí que estás espeso, muéstrame alguna opinión/interpretación en este video:
La del massmierda de toda la vida.
Bueno, supongo que esto es como lo de los campos de concentración y exterminio del Ché o las cientos de miles de vírgenes concubinas de Mao.
No se necesita señalar manipulación en vídeo alguno. Con la mera existencia del canal, su patrocinador y sus altavoces ya llega.
Rusia hablando de manipulación de información en Reino Unido
RUSIA
Pero todo en plan neutro, eh
Del Ché poco te puedo decir, lo de Mao es cosa de su médico personal y sus memorias. A él y no a mi es a quien tienes que pedir cuentas si opinas otra cosa. En cualquier caso esa defensa de su honor ahora no viene a cuento y lo sabes.
Pues como no sea porque falta la coma después, "o sea" se escribe separado
¿Recuerdas lo de Agamenón y el porquero?
“La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”
Y me temo que la verdad es que no se trata de un sabio porquero sino del emperador desnudo de H.C. Andersen
El video es de una intervención en el parlamento europeo y RT no habla de nada, son los parlamentarios los que hablan, que no te enteras. Solo se presenta el vídeo tal cual. Y ahora me explicas cómo está manipulado.
Un hilo con un título así no se puede joder de ninguna manera, hombre, así que no me acuses de haber hecho algún esfuerzo o de haber perdido tiempo en desmontar la premisa "Hitler fue de izquierdas". Fíjate que hasta el propio título lo planteaste como una pregunta, estúpida a ojos de todos, pero pregunta, porque de haberlo afirmado la locura del Diony parecería no existir si saliéseis en una misma foto uno al lado del otro.
Pero el objetivo está logrado: has conseguido trolear una vez más a unos cuantos que, la verdad, no tengo ni idea de por qué te toman en serio. Así que toda la atención es tuya again, congrats.
Y digno de estudio es el inglés. Y si no tienes traductores en Internet, hombre, no seas holgazán.
Khay está poniendo a Sucu ante un espejo, esta juzgando un vídeo no por lo que dice, sino por quién lo publica. No está juzgando el mensaje, sino al mensajero. No está juzgando el qué, sino al quién. La tipa ni lo ha entendido ni lo va a entender, porque en su pobre cabecita solo cabe llamar criptofachas a quienes le lleven la contraria, pero es exactamente lo que ella lleva haciendo aquí desde hace quince putos años. Quince. Si yo comento un libro, o tres, o cinco, cuyas tesis no le gustan, inmediatamente se pondrá a hablar... ¿de los libros? ¡no, de los autores!, que según ella tienen que ser fachas a la fuerza. Si cuelgo un vídeo, supongamos, de Libertad Digital, lo de menos será el contenido del vídeo, lo que va a señalar es que se me ve el plumero criptofacha por compartir un vídeo de LD (mira, como hiciste tú con el que puse de Tucker Carlson, ya ves qué casualidad). Tampoco esperes que trate de leer alguno de esos libros antes de comentar nada, porque le importan una mierda, ella viene aquí a trolear y lo único con lo que apoya sus disparates y sus insultos es con tochos que copia y pega, preferentemente de la Wikipedia, preferentemente en inglés, para alimentar su esnobismo de retrasada. O con ese vídeo que tanto te ha gustado, por cierto, y que nada tiene que ver con los libros que he ido mencionando a lo largo del hilo, sino con su afán de insultar.
Que ella y Patroclito no entiendan nada es normal, porque la primera es una tarada estalinista, el otro tiene media neurona y además actúan en simbiosis, pero que tampoco lo pilles tú después de todos estos años tiene mucha tela. O dicho de otra manera, que lo de Agamenón y su porquero en lugar de a Khay deberías habérselo dicho a Súcubo, que lleva haciendo falacias ad hominem y de otros muchos tipos casi desde el origen de los tiempos y sin despeinarse. Pero no te he visto hacerlo, Tricky, y no por falta de oportunidades, precisamente. En cambio ahora vienes dando lecciones de eso mismo a Khay. Pues qué ridículo estás haciendo, Tricky, aunque de eso últimamente vas muy sembrado.