Inicio › Cultura › Otras artes
¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Milion Dollar Foto! La afoto más cara del mundo!
Por 3'2 milloncetes de euros de nada se ha vendido la foto del señor gursky...
(Fuente: El País)"Rhein II, envuelve al espectador en la belleza pura de su escena. Es una obra maestra que quita el aliento", escribe el experto P. Galassi sobre una fotografía realizada por el alemán Andreas Gursky (Leipzig, 1955). El aliento también lo quita el precio por el que ha sido subastada la imagen en la casa Christie's de Nueva York la semana pasada: 3,2 millones de euros, lo que la convierte en la foto más cara de la historia. Desplaza en esa clasificación a la imagen Untitled #96 de Cindy Sherman, que en mayo se vendió por 2,8 millones de euros.
La foto del río Rin fue tomada por Gursky en 1999. Es uno de los ejemplares de una edición de seis imágenes. Mide más de tres metros de largo por 1,85 de alto y está montada sobre un bastidor de plexiglás. Otros cuatro trabajos de esta edición están albergados en el MoMA de Nueva York, en la Pinakothek der Moderne de Múnich, en la Tate Modern, de Londres y en la Glenstone Collection, en Potomac. El autor comenzó a retratar la zona de Renania en 1989 y esta última serie supone la culminación de ese proyecto.
Anteriormente en el Antihilo...
"Clarkson" escribió :Admirad la foto más cara de la historia:
Se habrá quedado a gusto el que ha soltado los 3'2 megaeuros :mellow:
"Patán" escribió :
"Inde" escribió :Cómo? no entiendo... pERO SI NO TIENE NADA ESPECIAL!
link que lo explique? o algo?
"Inde" escribió :Manda huevos, precisamente cuando la he visto he pensando hay millones de fotos mejores que esa, como por ejemplo las de Gursky* y sus fotos de deportes o "de altura".
Ahora miro el link y es una foto de Gursky :risa:
*Las del circuito de Bahrain y algunas del tour me flipan una barbaridad.
"Giputxilandes" escribió :cuando vi la foto solté un "qué cojones me estás contando?¿?¿?¿?¿?" mayúsculo
"Nuss" escribió :Blanqueo de dinero.
"Giputxilandes" escribió :si, ya sé que el arte se usa entre otras cosas para blanquear napias y dinero. Pero joder, que eso sea lo mejor que encuentren... Si no tiene NADA
"shapeley" escribió :La foto no es en absoluto mala eh. Sí tiene cosas, aunque a mí particularmente no me guste. Pero vamos, sin leer nada de ella y habiéndola visto por primera vez, imagino que sus méritos van por haber sido una de las primeras fotos que abstraía un paisaje. O sea, que de un paisaje, lo más clásico que hay en fotografía junto con el retrato, y pasándose por el arco del triunfo todas las reglas compositivas clásicas, tirando de geometría, llegas a una imagen que en vez de ser un paisaje casi, casi es una fotografía abstracta como la que consigues con la macrofotografía. Estéticamente su atractivo es puntual y limitado (las paralelas son armoniosas, pero ya), pero supongo que históricamente tiene su aquél.
"shapeley" escribió :Lo que está claro por su obra es lo que le interesa: uso de gran angular para comprimir plano y resaltar geometrías naturales de espacios más bien abiertos. Yo no diría que son mejores o peores fotos, puede que a uno le parezcan más o menos estéticas. Varias de las que has puesto le pueden parecer a alguien totalmente sobrecargadas. La que ha ganado esta pasta no quiere decir que sea la mejor, sino la que en estos momentos ha ganado más dinero porque se subastó en este preciso momento. Quizás en su obra es más paradigmática por haber sido de las primeras hechas en la misma línea y, bueno, que en el arte contemporáneo la simplicidad de formas tiene su tirón.
"Inde" escribió :Del mismo autor, en mi opinión, todo mejores fotos:
Esta me supera:
"Inde" escribió :Está claro que la geometría es el centro de la obra de gursky. Pero también lo es el "ocultar" lo que se está mostrando, cuando ves la obra de Gursky expuesta (con fotos de 5x2 metros) la mayoría de veces, a primera vista, no eres consciente de qué estás viendo, disimula la realidad bajo la fuerza de las formas geométricas (o eso me parece a mi). Algo que no ocurre con dicha foto (que si no recuerdo mal, igual que el resto de fotso que he postado, se exponía en la exposición itinerante Gursky 80-08).
Otra que me encanta:
"shapeley" escribió :Claro, es justo lo que decía en el otro mensaje, que consigue una foto prácticamente abstracta a partir de un paisaje, lo cual no es ni mucho menos sencillo.
"Inde" escribió :Pero es que, en mi opinión, la serie del Rhin es de las que menos consigue ese efecto
"shapeley" escribió :Hombre, no me digas que no te parece la más abstracta de largo. La única que se le puede acercar es la vista cenital del circuito. En el resto identificas perfectamente la escena que estás viendo, mientras que en la del Rhin, si la ves de un vistazo, sólo ves paralelas de colores, casi parece un diseño más que una foto. Además lo acentúa poniendo la raya del horizonte en el medio y forzando el gran angular, lo que jode completamente cualquier sensación de profundidad y perspectiva. Es una foto totalmente abstracta.
Que no digo que sea la mejor eh! Pero sí me parece la más abstracta.
"Inde" escribió :Discrepo, y mucho! No sé si has tenido la opción de ver la exposición que comenté antes pero a bote pronto me viene a la cabeza las fotos de fachadas y balcones, la serie del muelle (en las que los contenedores del puerto parecían un jodido Mondrian!), las de la celebración de Korea...
"Superkoko" escribió :Yo creo que dice de las que has puesto (y yo estoy de acuerdo completamente, además)
"Inde" escribió :De las que he puesto, la primera también me pareció desconcertante.
El problema es que en google no encuentro las fotos a las que me refiero
"shapeley" escribió :Sí, la primera lo es, cierto. La había visto mal al comienzo, ahora no sé muy bien qué coño es. Hacer fotos tan abstractas con un macro está chupado, pero lo que hace este hombre no es para nada sencillo.
"Sil" escribió :Pues a mi esa foto por chorrocientosmil euros me encanta, las que ha puesto Inde pse
"Superkoko" escribió :Coño, la primera no la había visto (creo que no cargó). Qué leches es??
"shapeley" escribió :Hubiera apostado por ello, es tu estilo totalmente :happy:
Yo me quedo con la del campo verde/marrón con líneas convergentes, me parece la más estética. Pero luego probablemente iría la del dinerazo.
"Inde" escribió :Tu Sil no cuentas, estás Japonizada
----
Superkoko, si no recuerdo mal es un observatorio (o detector, o algo así) de neutrinos que está en Japón (http://es.wikipedia.org/wiki/Super-Kamiokande). Aquí otra vista http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/gallery/Fullrecon/PH14-bottom-yoko-2.JPG
Os dejo un link con más de Gursky:
http://www.taringa.net/posts/imagenes/3231922/Grosos-de-la-Camara_-Hoy_-Andreas-Gursky.html
A mi me impresionaron mucho las fotos de este hombre. Pocas veces he salido de una exposición con un UAU! tan duradero....
"Sil" escribió :Seguro que la CIA está detrás del precio de esta foto
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En las del Maid of the Mist me gusta más una mía
La de la marcha en la nieve es una buena foto, incluso la de los neutrinos, pero la que más me ha gustado es la del supermercado, pero sólo porque el punto de vista es sorprendente, junto con sus colores y las líneas rectas de la foto.
Para hacer un símil con lo de Pollock y que cualquier niño podría hacerlo igual o mejor, el Flickr hay fotos mejores que estas tan valiosas.
Creo que se confunden las dos cosas, pero es simplemente mercado, oferta y demanda, nada más, no es un criterio valorativo en sí mismo.
Jajaja, ese es el espiritu.
Dónde trabajas?
Con una compacta Lumix de Panasonic. Compacta de gama alta, pero en todo caso compacta. Y se nota si aumentas la foto, mucha menos nitidez. Y fotos nocturnas ya ni te cuento.
Gracias guapo.
Mi camara, la Canon eos 1000d ha tenido un "accidente"
El guarro de mi hermano al cambiar de objetivo, ha ensuciado el cristalito de detras del objetivo, ¿alguien sabe como limpiarlo?, ¿le paso un algodón con alcohol?.
//Offtopic, disculpad si lo pongo aqui, si el mod ve que no es este el lugar, cambielo, gracias.
No había visto tu mensaje!
Me he comprado una Nikon D3100, una DSLR más o menos para principiantes. La he pillado con un pack de objetivo 18-105, para tener algo versátil. De momento lo de cambiar de lente para lo que quiero la cámara es algo que no me planteo, aunque quizá a medio plazo compre uno de focal fija para ganar en nitidez.
Alcohol yo creo que jamás, pero eso te tiene que venir en las instrucciones o búscalo por internez.
Cuando uses focales fijas te arrepentirás xD querrás una de 24mm, otra de 50mm una de 100mm... ains, que ruina!