Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Yo cuando veo estas cosas siempre pienso "¿qué habría en esa declaración/proyecto/ley para que no se acepte?". Porque el tema es que, en muchas (por no decir todas) de esas declaraciones/proyectos/leyes, el partido que las propone mete sus cargas de profundidad. No puedes meter un ataque político en una declaración institucional y pretender que te la acepte el sector político atacado
¿Tenemos acceso a esa propuesta de declaración institucional?
Edito. Vale, ya la he leído. Lo dicho, declaración institucional con mensaje politizado de fondo, lo que significa que al PP la declaración le importa una mierda
"DECLARACIÓN INSTITUCIONAL A FAVOR DEL PUEBLO DE IRÁN
El Congreso de los Diputados expresa su firme apoyo al pueblo iraní frente a la brutal represión y violación de los derechos humanos ejercidas por la república islámica de los ayatollahs, en el poder desde 1979, que reprime con dureza cualquier disidencia y cuyas imposiciones durante más de 40 años han derivado en una gravísima situación política, social y económica. En estas semanas la sociedad iraní se ha levantado en decenas de ciudades en todo el país para reclamar un futuro basado en la dignidad, la justicia, la libertad y la igualdad entre los ciudadanos, independientemente de su sexo, religión u origen étnico.
Asimismo, esta Cámara condena la brutal y desproporcionada represión ejercida por las autoridades iraníes contra las protestas ciudadanas, que ha causado en pocos días miles de víctimas mortales, muchas de ellas tiroteadas a bocajarro y un número incalculable de heridos y detenidos, e insta al cese inmediato de toda forma de violencia contra la población.
El Congreso desea destacar de manera especial la valentía y la tenacidad de las mujeres iraníes, situadas desde hace años en la primera línea contra el régimen, en defensa de sus derechos. Son las principales víctimas de la violencia institucional de un gobierno que mantiene a la población bajo vigilancia, y muy especialmente a ellas. La imposición del velo simboliza la negación sistemática de la independencia de las mujeres y constituve una manifestación gráfica de la falta de libertad que afecta a toda la sociedad iraní. El lema "Mujeres, Vida, Libertad" sigue siendo la muestra de su liderazgo en la resistencia contra la opresión y la represión.
Exigimos el fin de las gravísimas violaciones de los derechos humanos en el país, el respeto por parte de las autoridades iraníes de las libertades fundamentales de expresión, reunión pacífica, y asociación, y la inmediata liberación de los detenidos por ejercer estos derechos. Reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de estos valores y el respaldo a quienes luchan por conquistarlos".
Las "cargas de profundidad" era mencionar la imposición del velo a las mujeres son pena de ser asesinadas tal vez?
Y claro, como la defensa de los derecho humanos es la "prioridad" para la izquierda, ellos impulsaran su propio texto sin "cargas de profundidad", porque para ellos es inaceptable que semejante masacre se quede sin una condena institucional. ¿O ninguno?
Yo cuando veo estas cosas siempre pienso "¿qué habría en esa declaración/proyecto/ley para que no se acepte?". Porque el tema es que, en muchas (por no decir todas) de esas declaraciones/proyectos/leyes, el partido que las propone mete sus cargas de profundidad. No puedes meter un ataque político en una declaración institucional y pretender que te la acepte el sector político atacado
¿Tenemos acceso a esa propuesta de declaración institucional?
Edito. Vale, ya la he leído. Lo dicho, declaración institucional con mensaje politizado de fondo, lo que significa que al PP la declaración le importa una mierda
Donde ves el problema en esa declaración?, que sector político se ve atacado?, criticar la imposición del velo, es criticar la imposición legal, no entra en su una mujer quiere llevarlo o el tipo de velo, de ropa en general.
Error muy grave de Podemos, previsible, y de Sumar, que al menos yo no me lo esperaba.
Yo cuando veo estas cosas siempre pienso "¿qué habría en esa declaración/proyecto/ley para que no se acepte?". Porque el tema es que, en muchas (por no decir todas) de esas declaraciones/proyectos/leyes, el partido que las propone mete sus cargas de profundidad. No puedes meter un ataque político en una declaración institucional y pretender que te la acepte el sector político atacado
¿Tenemos acceso a esa propuesta de declaración institucional?
Edito. Vale, ya la he leído. Lo dicho, declaración institucional con mensaje politizado de fondo, lo que significa que al PP la declaración le importa una mierda
Donde ves el problema en esa declaración?, que sector político se ve atacado?, criticar la imposición del velo, es criticar la imposición legal, no entra en su una mujer quiere llevarlo o el tipo de velo, de ropa en general.
Error muy grave de Podemos, previsible, y de Sumar, que al menos yo no me lo esperaba.
Ojo, que no estoy de acuerdo ni con Podemos ni con Sumar. Para mí el velo, hijab y cualquier cosa que no sea ponerse un pañuelito para el sol, si además es impuesto, me parece indefendible. Pero ahora me he perdido... ¿las manifestaciones no eran por el tema de la situación económica, en primer lugar, y luego por el resto de cosas?
Ahoira imagina una propuesta de declaración de Podemos y Sumar que dijera:
El Congreso desea destacar de manera especial la valentía y la tenacidad de la sociedad iraní, en defensa de unas condiciones económicas, de vivienda y educación justas (...) Blablablá (...) El lema "Dignidad, libertad y autosuficiencia" sigue siendo la muestra de su liderazgo en la resistencia contra la opresión y la represión.
Entre 2022-2023 el desencadenante de las manifestaciones fue la muerte de una chica iraní por negarse a usar el velo bajo la custodia de la policía de la moral.
Las protestas comenzaron en las ciudades de Saqqez, Sanandaj, Divandarreh, Baneh y Bijar en la provincia de Kurdistán, y luego se extendieron a otras partes de Irán. Estas protestas se extendieron rápidamente después de un día y las ciudades de Teherán, Hamedan, Mashhad, Sabzevar, Amol, Isfahán, Kerman, Shiraz, Tabriz, Rasht, Sari, Karaj, Tonekabon, Arak, Ilam y muchas otras ciudades se unieron a estas protestas.[7][8] Hasta principios de 2023, se estiman 66 miembros de las fuerzas de seguridad[4] y 516 manifestantes muertos (incluidos 70 niños) y más de 19 200 personas arrestadas.[5]
No se puede separar el malestar económico con el resto de causas que llevan a la protesta callejeras contra un totalitarismo. Es como si se dijeran que las protestas contra Trump son sólo por la inflación y no hay nada del malestar social por las políticas migratorias, y que las condenas sólo deben limitarse a lo económico.
La narrativa que pretende vender la izquierda, es la de limitar todo el malestar y las protestas de los iraníes a lo económico, ignorando las protestas de 2022 y 2023 por las falta de libertades de la mujer, para luego usar el discurso de que la inflación y debacle económica es causada exclusivamente por las sanciones internacionales, como hacen con Cuba y Venezuela, y tapar el malestar subyacente por la falta de libertades y la represión. Algo realmente malévolo de la izquierda, que deja en evidencia su naturaleza maligna.
Yo cuando veo estas cosas siempre pienso "¿qué habría en esa declaración/proyecto/ley para que no se acepte?". Porque el tema es que, en muchas (por no decir todas) de esas declaraciones/proyectos/leyes, el partido que las propone mete sus cargas de profundidad. No puedes meter un ataque político en una declaración institucional y pretender que te la acepte el sector político atacado
¿Tenemos acceso a esa propuesta de declaración institucional?
Edito. Vale, ya la he leído. Lo dicho, declaración institucional con mensaje politizado de fondo, lo que significa que al PP la declaración le importa una mierda
Donde ves el problema en esa declaración?, que sector político se ve atacado?, criticar la imposición del velo, es criticar la imposición legal, no entra en su una mujer quiere llevarlo o el tipo de velo, de ropa en general.
Error muy grave de Podemos, previsible, y de Sumar, que al menos yo no me lo esperaba.
Ojo, que no estoy de acuerdo ni con Podemos ni con Sumar. Para mí el velo, hijab y cualquier cosa que no sea ponerse un pañuelito para el sol, si además es impuesto, me parece indefendible. Pero ahora me he perdido... ¿las manifestaciones no eran por el tema de la situación económica, en primer lugar, y luego por el resto de cosas?
Ahoira imagina una propuesta de declaración de Podemos y Sumar que dijera:
El Congreso desea destacar de manera especial la valentía y la tenacidad de la sociedad iraní, en defensa de unas condiciones económicas, de vivienda y educación justas (...) Blablablá (...) El lema "Dignidad, libertad y autosuficiencia" sigue siendo la muestra de su liderazgo en la resistencia contra la opresión y la represión.
¿Te digo qué haría el PP? Decir que un mojón
Pues sería un error político del PP, hay miles de asesinados de gente que protesta, hay que estar con ellos, con una ayuda tan brutal como una declaración del Congreso que nos les vale ni para limpiarse el culo, hay que estar contra un régimen que asesina manifestantes, todo lo demás no se entiende salvo por la polarización que disfrutamos
Si el lunes el PP no apoya claramente enviar tropas a Groenlandia y Ucrania, cuando y como se decida, porque lo propone Sánchez, será otro error igual, un error sectario e idiota.
Yo cuando veo estas cosas siempre pienso "¿qué habría en esa declaración/proyecto/ley para que no se acepte?". Porque el tema es que, en muchas (por no decir todas) de esas declaraciones/proyectos/leyes, el partido que las propone mete sus cargas de profundidad. No puedes meter un ataque político en una declaración institucional y pretender que te la acepte el sector político atacado
¿Tenemos acceso a esa propuesta de declaración institucional?
Edito. Vale, ya la he leído. Lo dicho, declaración institucional con mensaje politizado de fondo, lo que significa que al PP la declaración le importa una mierda
Basicamento lo mismo que cuando PP/Vox votan en contra de una declaracion impulsada por PSOE/Podemos/Sumar a favor de los gatitos.
Me parece absurdo entrar en un debate nominalista porque todos sabemos que Irán padece un régimen autoritario islamista radical con todo lo que eso implica. Como igual de absurdo es negar que hay una parte importante de la izquierda que lo apoya, como muy bien explica esta chica iraní:
Ya, bueno, yo conozco a un par de camellos que votan a VOX, a ver si expulsan de España a su competencia extrenjera, ergo la derecha es pro-narcotráfico.
Un par de camellos no son equivalentes a Podemos y Sumar.
Lo que define a un regimen es la ideología que profesa y su aplicación, y así, CUALQUIER regimen tradicionalista (y no se me ocurre nada más tradicionalista que una teocracia) es de ideología de derechas (de ultraderecha diría yo)
Lo que define al régimen iraní es el islamismo radical y por tanto su odio hacia Occidente, y en eso coincide más con la extrema izquierda que con la extrema derecha. Ojo, no estoy diciendo que sea de extrema izquierda porque creo que no tiene sentido clasificarlo según el sentido político occidental, sino que en la práctica los ayatolás hoy van a encontrar más compañeros de viaje en la izquierda que en la derecha. Por eso Ahmadineyad creó HispanTV para difundir propaganda de izquierdas en España e Hispanoamérica. Por eso Irán financió el programa de Pablo Iglesias.
Le dices a Diony que es absurdo identificar todo lo malo con la izquierda y estoy de acuerdo, pero también lo es identificar con la ultraderecha al régimen iraní y a Netanyahu, a Trump y a Putin, a los partidos occidentales que centran sus críticas en el islam (a los que se tacha de islamófobos) y al islamismo radical que centra sus críticas en Occidente.
Es evidente que el comodín de la ultraderecha/fascismo para todo lo que no gusta es muy cómodo, pero ya canta demasiado.
Yo cuando veo estas cosas siempre pienso "¿qué habría en esa declaración/proyecto/ley para que no se acepte?". Porque el tema es que, en muchas (por no decir todas) de esas declaraciones/proyectos/leyes, el partido que las propone mete sus cargas de profundidad. No puedes meter un ataque político en una declaración institucional y pretender que te la acepte el sector político atacado
¿Tenemos acceso a esa propuesta de declaración institucional?
Edito. Vale, ya la he leído. Lo dicho, declaración institucional con mensaje politizado de fondo, lo que significa que al PP la declaración le importa una mierda
Donde ves el problema en esa declaración?, que sector político se ve atacado?, criticar la imposición del velo, es criticar la imposición legal, no entra en su una mujer quiere llevarlo o el tipo de velo, de ropa en general.
Error muy grave de Podemos, previsible, y de Sumar, que al menos yo no me lo esperaba.
Yo cuando veo estas cosas siempre pienso "¿qué habría en esa declaración/proyecto/ley para que no se acepte?". Porque el tema es que, en muchas (por no decir todas) de esas declaraciones/proyectos/leyes, el partido que las propone mete sus cargas de profundidad. No puedes meter un ataque político en una declaración institucional y pretender que te la acepte el sector político atacado
¿Tenemos acceso a esa propuesta de declaración institucional?
Edito. Vale, ya la he leído. Lo dicho, declaración institucional con mensaje politizado de fondo, lo que significa que al PP la declaración le importa una mierda
Donde ves el problema en esa declaración?, que sector político se ve atacado?, criticar la imposición del velo, es criticar la imposición legal, no entra en su una mujer quiere llevarlo o el tipo de velo, de ropa en general.
Error muy grave de Podemos, previsible, y de Sumar, que al menos yo no me lo esperaba.
Ojo, que no estoy de acuerdo ni con Podemos ni con Sumar. Para mí el velo, hijab y cualquier cosa que no sea ponerse un pañuelito para el sol, si además es impuesto, me parece indefendible. Pero ahora me he perdido... ¿las manifestaciones no eran por el tema de la situación económica, en primer lugar, y luego por el resto de cosas?
Es evidente que las protestas actuales en Irán son continuación de las que hemos visto en los últimos años. Y aunque cada vez sumen más motivos y más gente, desde 2022 las mujeres y la imposición del velo tienen un papel protagonista. En cualquier caso manda ovarios que los partidos más superfeministas de la muerte echen abajo una declaración institucional precisamente porque denuncia una imposición a las mujeres.
A ver si va a resultar que en realidad no son tan feministas, sino que utilizan el feminismo en su propio beneficio.
A ver si va a resultar que en realidad no son tan feministas, sino que utilizan el feminismo en su propio beneficio.
Claaaaaaaro, porque el PP lo está haciendo por feminismo y no por islamofobia. Venga, Peter. Podemos y Sumar no rechazaron la declaración de plano, sino que propusieron enmiendas a esas partes del velo y el PP no las aceptó
Que aquí, salvo Diony con la polla de Trump, no nos chupamos nada
Y te digo de nuevo que no estoy de acuerdo con ellos, pero es lo que está diciendo Albur, sobre todo si en la declaración de los gatitos se mete de rondón el derecho de las gatitas a abortar
Ahora toca esperar la nueva propuesta de Sumar y Podemos condenando la masacre en Irán de 20 mil personas en apenas tres días, que no agregue la mención del velo impuesto por la Teocracia so pena de muerte para las mujeres por parte de la policía de la moral. Eso debe ser en el cortísimo tiempo, dado el nivel de atrocidad que se está cometiendo. .
A ver si va a resultar que en realidad no son tan feministas, sino que utilizan el feminismo en su propio beneficio.
Claaaaaaaro, porque el PP lo está haciendo por feminismo y no por islamofobia. Venga, Peter. Podemos y Sumar no rechazaron la declaración de plano, sino que propusieron enmiendas a esas partes del velo y el PP no las aceptó
Que aquí, salvo Diony con la polla de Trump, no nos chupamos nada
Y te digo de nuevo que no estoy de acuerdo con ellos, pero es lo que está diciendo Albur, sobre todo si en la declaración de los gatitos se mete de rondón el derecho de las gatitas a abortar
En España se usa, con alguna razón, que no se puede prohibir por ley el velo, cualquier velo, porque es un tema individual de cada mujer, si se lo pone es su derecho, no lo compro al 100% pero es un argumento, pero defender eso en España y no condenar, siendo generoso, que en Irán, también en Arabia Saudi, el estado tiene derecho a imponer la vestimenta de las mujeres, porque en esos países no es un tema de individual de cada mujer, si no un tema político que debe imponer el estado es cínico, muy cínico.
De Podemos solo espero gilipolleces y joputeces, de Sumar esperaba otra cosa, pero si quieren competir con Podemos en éstas mierdas mejor que se hundan también.
El mito de la extrema izquierda buena y democrática, y la extrema izquierda impresentable. Pero ambas adoradoras de Fidel Castro y de la "democracia popular" cubana. Eso demuestra que los blanqueadores de los totalitarios, han hecho mucho mal, intentando vender a lo incautos, que existen los lobos herbívoros.
Pensar que la discriminación de las mujeres en Irán no tiene nada que ver con las protestas es cínico o gilipollez, pensar que la discriminación de las mujeres solo existe en Irán y no, por ejemplo, en el país que paga un torneo deportivo oficial español, es cínico o gilipollez.
Hay que ser feminista con las iraníes y con las asistentas de Julio Iglesias, diferentes circunstancias, misma discriminación, misma idea que las mujeres son un objeto para uso y disfrute de los hombres.
Y no menos importante, disparar a manifestantes, juzgar por irreales delitos contra un supuesto dios, colgar a las víctimas, es inaceptable, Jamenei no solo es machista, es un asesino, que es bastante peor, y no hablar de Jamenei porque Trump es impresentable es un ytumas terriblemente cinico.
Sigan a este payo pa lo de Siria
Tiene su opinión y su corazoncito, como todos, pero chanela tela de lo principal. Las alianzas líquidas y el terreno gris.
misma idea que las mujeres son un objeto para uso y disfrute de los hombres.
Lo más divertido es que la ciencia acaba de demostrar que eso no es tan así
Tenemos los cojones adelantados y a la vista cuando los podríamos tener como los perros y los monos, escondidos detrás y más seguros
Pero a ellas les gusta comprobar el material visualmente y ellas también deciden
Tendremos que apechugar. Peor es la cola del pavo real o las garrapatas en la melena del león.
Pensar que la discriminación de las mujeres en Irán no tiene nada que ver con las protestas es cínico o gilipollez, pensar que la discriminación de las mujeres solo existe en Irán y no, por ejemplo, en el país que paga un torneo deportivo oficial español, es cínico o gilipollez.
Hay que ser feminista con las iraníes y con las asistentas de Julio Iglesias, diferentes circunstancias, misma discriminación, misma idea que las mujeres son un objeto para uso y disfrute de los hombres.
Y no menos importante, disparar a manifestantes, juzgar por irreales delitos contra un supuesto dios, colgar a las víctimas, es inaceptable, Jamenei no solo es machista, es un asesino, que es bastante peor, y no hablar de Jamenei porque Trump es impresentable es un ytumas terriblemente cinico.
Muy buen intento, pero a quien quieres invadir a sangre y fuego es a Irán, con manis violentas dirigidas por EEUU y los genocidas sionistas, y no al resto de teocracias islamistas amigas de EEUU, incluida Siria.
Tú enlace habla de sanciones a LOS LIDERES IRANIES.
Ah, la economía iraní colapsa porque el petroleo está barato, no producen nada más, y gastan tres huevos en armas, incluyendo su programa de energía nuclear pacífica, imprescindible en Irán, claro.
Mientras la camella, tan buena persona como siempre, se ríe de los miles de asesinados en Irán, Jamenei reconoce que sí, que son miles. Y a continuación culpa a Trump, coincidiendo con el discurso de la verdadera izquierda.
Es un tragedia, siempre se repite en cuanto EEUU y los genocidas sionistas meten sus zarpas.
Y los oligos y criptofachas encantados, aplaudiendo para que siga y para que haya guerra. Como en vzla, Cuba, Siria, Iraq, Libia, .... Es interminable.
Tú enlace habla de sanciones a LOS LIDERES IRANIES.
Ah, la economía iraní colapsa porque el petroleo está barato, no producen nada más, y gastan tres huevos en armas, incluyendo su programa de energía nuclear pacífica, imprescindible en Irán, claro.
Irán está sancionado, incluido su petróleo, mentiroso.
Why have protests erupted over the economy?
“The recent unrest was undoubtedly rooted in economic distress,” Hassan Hakimian, emeritus professor of economics at SOAS, told Al Jazeera. “Decades of chronic corruption and extensive economic mismanagement were accentuated by international economic sanctions, adding to the misery of large swaths of ordinary people.”
On top of this, Hakimian said, Iran has suffered severe environmental-related problems in recent months – “critical water shortages, power outages and crippling air pollution – generating a perfect economic storm”.
The value of the Iranian rial, whose near collapse on December 28, when it fell to a record low against the dollar, first prompted the protest, remains at a low.
Banking ATMs are offline, flights and currency transactions remain limited, casualties of the shutdown of the National Information Network, Iran’s state-controlled domestic intranet, which is essentially the country’s internet.
“If you think of the shutdown as having run for around a month, then we can fairly say that Iran’s economy has run at around 50 percent capacity over that period,” Djavad Salehi-Isfahani, an economics professor at Virginia Tech, said. “Assuming that’s correct, you’re looking at a loss of around a tenth of the country’s GDP if that extends to a month. How much that is in dollars depends on what currency conversion you use. They change all the time, but, over a year, it’s likely somewhere between $20bn and $90bn.”
How have sanctions affected the Iranian economy?
Iran’s economy today is unrecognisable from that at the time of the 1979 Islamic revolution, as war, sanctions and shifting economic priorities have slowed it to a crawl, experts say.
One of the main reasons is that Iran is one of the most heavily sanctioned countries in the world.
Economic sanctions on Iran, beginning with those imposed by the US in the immediate wake of the revolution, followed by further tranches imposed by the United Nations over its nuclear programme in 2006, have played a central role in tilting Iran’s economy to the point of collapse. Israel’s attack in June last year, which resulted in a 12-day war between the two countries, further undermined confidence.
The US first imposed sanctions on Iran in 1979, when the Islamic revolution overthrew the shah, or monarch, Mohammad Reza Pahlavi, whose forces notoriously used repression and torture to keep him in power, without a democratic mandate.
In 1979, Washington also halted oil imports from Iran and froze $12bn in Iranian assets.
In 1995, then-President Bill Clinton issued executive orders preventing US companies from investing in Iranian oil and gas and trading with Iran. A year later, the US Congress passed a law requiring that the US government impose sanctions on foreign firms investing more than $20m a year in Iran’s energy sector.
In December 2006, the United Nations Security Council imposed its own sanctions on Iran’s trade in nuclear-energy-related materials and technology and froze the assets of individuals and companies involved in activities pertaining to it.
In subsequent years, the UN toughened sanctions and the European Union also followed suit.
In 2015, Iran signed a nuclear deal – the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) – with the US, United Kingdom, China, France, Germany, Russia and the EU. Under that pact, Iran agreed to refrain from any uranium enrichment and research into it for 15 years.
But in 2018, during his first term as president, Trump unilaterally withdrew the US from the nuclear treaty and reimposed all sanctions on Iran.
In 2019, the Trump administration designated Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) a “foreign terrorist organization”. Additionally, Trump imposed sanctions targeting petrochemicals, metals (steel, aluminium, copper), as well as senior Iranian officials.
On January 3, 2020, after the US assassinated Qassem Soleimani, the head of the IRGC’s elite Quds Force, in a drone strike in Baghdad, Iraq, it also imposed more sanctions on Iran.
In September 2025, the UN’s sanctions were reimposed on Iran over its nuclear programme when the UNSC voted against permanently lifting economic sanctions on Iran.
Currently, under US and other international sanctions, nearly all of Iran’s oil revenues remain frozen. Additionally, assets held overseas are frozen, trade is restricted, and banks have been targeted.
Financial networks and companies linked to the development of Iran’s nuclear, ballistic-missile network and entities, such as the Islamic Revolutionary Guard Corps, which many in the international community hold responsible for domestic repression, are also sanctioned and are not permitted to do business with the US or other nations levying sanctions.
Actualización: Las métricas muestran que #Iran permanece fuera de línea mientras el país se despierta a otro día de oscuridad digital.
Tras 132 horas de apagón de internet, los primeros informes indican miles de víctimas. La verdadera magnitud de las muertes se ve oscurecida por la falta de conectividad.
Van por 20.000 muertos.
Ahora que Jamenei lo ha reconocido, ya no te ríes. Así de miserable eres, guapi.
Comentarios
¿Tenemos acceso a esa propuesta de declaración institucional?
Edito. Vale, ya la he leído. Lo dicho, declaración institucional con mensaje politizado de fondo, lo que significa que al PP la declaración le importa una mierda
"DECLARACIÓN INSTITUCIONAL A FAVOR DEL PUEBLO DE IRÁN
El Congreso de los Diputados expresa su firme apoyo al pueblo iraní frente a la brutal represión y violación de los derechos humanos ejercidas por la república islámica de los ayatollahs, en el poder desde 1979, que reprime con dureza cualquier disidencia y cuyas imposiciones durante más de 40 años han derivado en una gravísima situación política, social y económica. En estas semanas la sociedad iraní se ha levantado en decenas de ciudades en todo el país para reclamar un futuro basado en la dignidad, la justicia, la libertad y la igualdad entre los ciudadanos, independientemente de su sexo, religión u origen étnico.
Asimismo, esta Cámara condena la brutal y desproporcionada represión ejercida por las autoridades iraníes contra las protestas ciudadanas, que ha causado en pocos días miles de víctimas mortales, muchas de ellas tiroteadas a bocajarro y un número incalculable de heridos y detenidos, e insta al cese inmediato de toda forma de violencia contra la población.
El Congreso desea destacar de manera especial la valentía y la tenacidad de las mujeres iraníes, situadas desde hace años en la primera línea contra el régimen, en defensa de sus derechos. Son las principales víctimas de la violencia institucional de un gobierno que mantiene a la población bajo vigilancia, y muy especialmente a ellas. La imposición del velo simboliza la negación sistemática de la independencia de las mujeres y constituve una manifestación gráfica de la falta de libertad que afecta a toda la sociedad iraní. El lema "Mujeres, Vida, Libertad" sigue siendo la muestra de su liderazgo en la resistencia contra la opresión y la represión.
Exigimos el fin de las gravísimas violaciones de los derechos humanos en el país, el respeto por parte de las autoridades iraníes de las libertades fundamentales de expresión, reunión pacífica, y asociación, y la inmediata liberación de los detenidos por ejercer estos derechos. Reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de estos valores y el respaldo a quienes luchan por conquistarlos".
Las "cargas de profundidad" era mencionar la imposición del velo a las mujeres son pena de ser asesinadas tal vez?
Y claro, como la defensa de los derecho humanos es la "prioridad" para la izquierda, ellos impulsaran su propio texto sin "cargas de profundidad", porque para ellos es inaceptable que semejante masacre se quede sin una condena institucional. ¿O ninguno?
Donde ves el problema en esa declaración?, que sector político se ve atacado?, criticar la imposición del velo, es criticar la imposición legal, no entra en su una mujer quiere llevarlo o el tipo de velo, de ropa en general.
Error muy grave de Podemos, previsible, y de Sumar, que al menos yo no me lo esperaba.
El PSOE se negó a firmar el texto?
Ojo, que no estoy de acuerdo ni con Podemos ni con Sumar. Para mí el velo, hijab y cualquier cosa que no sea ponerse un pañuelito para el sol, si además es impuesto, me parece indefendible. Pero ahora me he perdido... ¿las manifestaciones no eran por el tema de la situación económica, en primer lugar, y luego por el resto de cosas?
Ahoira imagina una propuesta de declaración de Podemos y Sumar que dijera:
El Congreso desea destacar de manera especial la valentía y la tenacidad de la sociedad iraní, en defensa de unas condiciones económicas, de vivienda y educación justas (...) Blablablá (...) El lema "Dignidad, libertad y autosuficiencia" sigue siendo la muestra de su liderazgo en la resistencia contra la opresión y la represión.
¿Te digo qué haría el PP? Decir que un mojón
Entre 2022-2023 el desencadenante de las manifestaciones fue la muerte de una chica iraní por negarse a usar el velo bajo la custodia de la policía de la moral.
Las protestas comenzaron en las ciudades de Saqqez, Sanandaj, Divandarreh, Baneh y Bijar en la provincia de Kurdistán, y luego se extendieron a otras partes de Irán. Estas protestas se extendieron rápidamente después de un día y las ciudades de Teherán, Hamedan, Mashhad, Sabzevar, Amol, Isfahán, Kerman, Shiraz, Tabriz, Rasht, Sari, Karaj, Tonekabon, Arak, Ilam y muchas otras ciudades se unieron a estas protestas.[7][8] Hasta principios de 2023, se estiman 66 miembros de las fuerzas de seguridad[4] y 516 manifestantes muertos (incluidos 70 niños) y más de 19 200 personas arrestadas.[5]
https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_por_la_muerte_de_Mahsa_Amini
No se puede separar el malestar económico con el resto de causas que llevan a la protesta callejeras contra un totalitarismo. Es como si se dijeran que las protestas contra Trump son sólo por la inflación y no hay nada del malestar social por las políticas migratorias, y que las condenas sólo deben limitarse a lo económico.
La narrativa que pretende vender la izquierda, es la de limitar todo el malestar y las protestas de los iraníes a lo económico, ignorando las protestas de 2022 y 2023 por las falta de libertades de la mujer, para luego usar el discurso de que la inflación y debacle económica es causada exclusivamente por las sanciones internacionales, como hacen con Cuba y Venezuela, y tapar el malestar subyacente por la falta de libertades y la represión. Algo realmente malévolo de la izquierda, que deja en evidencia su naturaleza maligna.
Pues sería un error político del PP, hay miles de asesinados de gente que protesta, hay que estar con ellos, con una ayuda tan brutal como una declaración del Congreso que nos les vale ni para limpiarse el culo, hay que estar contra un régimen que asesina manifestantes, todo lo demás no se entiende salvo por la polarización que disfrutamos
Si el lunes el PP no apoya claramente enviar tropas a Groenlandia y Ucrania, cuando y como se decida, porque lo propone Sánchez, será otro error igual, un error sectario e idiota.
Basicamento lo mismo que cuando PP/Vox votan en contra de una declaracion impulsada por PSOE/Podemos/Sumar a favor de los gatitos.
Un par de camellos no son equivalentes a Podemos y Sumar.
Lo que define al régimen iraní es el islamismo radical y por tanto su odio hacia Occidente, y en eso coincide más con la extrema izquierda que con la extrema derecha. Ojo, no estoy diciendo que sea de extrema izquierda porque creo que no tiene sentido clasificarlo según el sentido político occidental, sino que en la práctica los ayatolás hoy van a encontrar más compañeros de viaje en la izquierda que en la derecha. Por eso Ahmadineyad creó HispanTV para difundir propaganda de izquierdas en España e Hispanoamérica. Por eso Irán financió el programa de Pablo Iglesias.
Le dices a Diony que es absurdo identificar todo lo malo con la izquierda y estoy de acuerdo, pero también lo es identificar con la ultraderecha al régimen iraní y a Netanyahu, a Trump y a Putin, a los partidos occidentales que centran sus críticas en el islam (a los que se tacha de islamófobos) y al islamismo radical que centra sus críticas en Occidente.
Es evidente que el comodín de la ultraderecha/fascismo para todo lo que no gusta es muy cómodo, pero ya canta demasiado.
¿Ves mucha diferencia entre Podemos y Sumar?
Es evidente que las protestas actuales en Irán son continuación de las que hemos visto en los últimos años. Y aunque cada vez sumen más motivos y más gente, desde 2022 las mujeres y la imposición del velo tienen un papel protagonista. En cualquier caso manda ovarios que los partidos más superfeministas de la muerte echen abajo una declaración institucional precisamente porque denuncia una imposición a las mujeres.
A ver si va a resultar que en realidad no son tan feministas, sino que utilizan el feminismo en su propio beneficio.
Que aquí, salvo Diony con la polla de Trump, no nos chupamos nada
Y te digo de nuevo que no estoy de acuerdo con ellos, pero es lo que está diciendo Albur, sobre todo si en la declaración de los gatitos se mete de rondón el derecho de las gatitas a abortar
Ahora toca esperar la nueva propuesta de Sumar y Podemos condenando la masacre en Irán de 20 mil personas en apenas tres días, que no agregue la mención del velo impuesto por la Teocracia so pena de muerte para las mujeres por parte de la policía de la moral. Eso debe ser en el cortísimo tiempo, dado el nivel de atrocidad que se está cometiendo. .
Aquí no veo islamofobia por ningún sitio, más bien islamismofilia por parte de algunos.
De Podemos solo espero gilipolleces y joputeces, de Sumar esperaba otra cosa, pero si quieren competir con Podemos en éstas mierdas mejor que se hundan también.
El mito de la extrema izquierda buena y democrática, y la extrema izquierda impresentable. Pero ambas adoradoras de Fidel Castro y de la "democracia popular" cubana. Eso demuestra que los blanqueadores de los totalitarios, han hecho mucho mal, intentando vender a lo incautos, que existen los lobos herbívoros.
Y aún más ejemplar es que condenen el velo y apoyen a islamistas terroristas del Isis que se dedican a decapitar niños:
La Hijoputez
Hijoputez
Rebanacuellos
(click para ampliar)
La bida
Hay que ser feminista con las iraníes y con las asistentas de Julio Iglesias, diferentes circunstancias, misma discriminación, misma idea que las mujeres son un objeto para uso y disfrute de los hombres.
Y no menos importante, disparar a manifestantes, juzgar por irreales delitos contra un supuesto dios, colgar a las víctimas, es inaceptable, Jamenei no solo es machista, es un asesino, que es bastante peor, y no hablar de Jamenei porque Trump es impresentable es un ytumas terriblemente cinico.
Sigan a este payo pa lo de Siria
Tiene su opinión y su corazoncito, como todos, pero chanela tela de lo principal. Las alianzas líquidas y el terreno gris.
Tenemos los cojones adelantados y a la vista cuando los podríamos tener como los perros y los monos, escondidos detrás y más seguros
Pero a ellas les gusta comprobar el material visualmente y ellas también deciden
Tendremos que apechugar. Peor es la cola del pavo real o las garrapatas en la melena del león.
Muy buen intento, pero a quien quieres invadir a sangre y fuego es a Irán, con manis violentas dirigidas por EEUU y los genocidas sionistas, y no al resto de teocracias islamistas amigas de EEUU, incluida Siria.
Lo que demuestra que no sois más que una panda de hipócritas de mierda liberaloides.
Invadir dice, si es que necesita un abrazo
Y la teocracia es Siria, que acaba de reconocer como festivo el Nowruz
Lo explica bastante bien...
PS dicen las malas lenguas que Melón Tusk, ese gran demócrata, ha flipado bastante al ver que le han bloqueado Starlink en Irán.
Ah, la economía iraní colapsa porque el petroleo está barato, no producen nada más, y gastan tres huevos en armas, incluyendo su programa de energía nuclear pacífica, imprescindible en Irán, claro.
Mientras la camella, tan buena persona como siempre, se ríe de los miles de asesinados en Irán, Jamenei reconoce que sí, que son miles. Y a continuación culpa a Trump, coincidiendo con el discurso de la verdadera izquierda.
Es un tragedia, siempre se repite en cuanto EEUU y los genocidas sionistas meten sus zarpas.
Y los oligos y criptofachas encantados, aplaudiendo para que siga y para que haya guerra. Como en vzla, Cuba, Siria, Iraq, Libia, .... Es interminable.
Si es que sois unos joputas de primera.
Irán está sancionado, incluido su petróleo, mentiroso.
No tienes vergüenza.
Tú:
Ahora que Jamenei lo ha reconocido, ya no te ríes. Así de miserable eres, guapi.