› ›
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Irán

1…34689…20

Comentarios

  • DionyDiony
    editado 14 de enero PM
    Patroclo escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    Yo hay cosas que no puedo entender, como que una forera que se supone super comunista apoye a un régimen teocrático, amante de la tradición, que yo situaría a la derecha de la ultraderecha y otros foreros diciendo que la izquierda apoya a ese mismo régimen (en parte con razón, porque hay parte de "la izquierda" que la única ideología que tiene es ser anti-estadounidense y apoya cualquier cosa que vea como tal, sea una teocracia reaccionaria, una monarquía absolutista o cualquier otro engendro).

    Una izquierda representada por un 5%? de los votos en los parlamentos.

    Una izquierda del "5%", pero que controla gobiernos, medios de comunicación "progres" y las movilizaciones masivas de calle. El foro de Sao Paulo, con gobierno en México, Colombia, Brasil, España, etc.

    El "5%".

    La reacción de silencio o apoyo encubierto de los gobiernos, medios y organizaciones de calle de izquierda en general, ante la masacre en Irán, es evidente.



    Share on Twitter
  • cptn_pescanovacptn_pescanova
    PM
    No me hace falta usar traductores, hay excelentes páginas de paleontología en castellano, lameojetes irredenta.
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM
    cptn_pescanova escribió : »
    No me hace falta usar traductores, hay excelentes páginas de paleontología en castellano, lameojetes irredenta.

    Pues vale, demuestras tu estupidez rechazando cualquier evidencia.

    Te repito lo de siempre:


    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado 14 de enero PM
    BTW y para el que le interese, detalles interesantes sobre el DNA transmitido de neandertales.

    Neanderthal DNA in Modern Humans

    Most people outside Africa carry 1-4% Neanderthal DNA, but it's heavily concentrated in non-coding regions.

    Harmful Neanderthal variants were often selected out, but beneficial ones (like immune adaptations) remain, showing complex evolutionary filtering.

    This DNA influences various traits, including disease risk (autoimmunity) and potentially cognitive functions, connecting us to our ancient relative

    Ampliación:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Genética_neandertal

    Pero mucho más detallado en inglés:

    Modern humans and Neanderthals had multiple different interbreeding episodes, but Neanderthal-derived genes in the present-day human genome descends from an episode 250,000 years ago probably in Eurasia, and 47,000 to 65,000 years ago in the Near East. While 20% of the Neanderthal genome survives today, most people only carry about a few percentage points of Neanderthal DNA, and most Neanderthal-derived DNA is non-coding. Neanderthals maintained a low genetic diversity and suffered from inbreeding depression; consequently most Neanderthal genes were probably selected out of the gene pool. Barring hybrid incompatibility or negative selection, most Neanderthal DNA may descend from the children of modern human females and Neanderthal males. Neanderthals also interbred with Denisovans in the Siberian Altai Mountains.


    https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genetics
    Share on Twitter
  • cptn_pescanovacptn_pescanova
    PM
    Como siempre, enlazando textos que te quitan la razón.
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Como siempre, enlazando textos que te quitan la razón.

    ¿A qué te refieres?
    Share on Twitter
  • cptn_pescanovacptn_pescanova
    editado 14 de enero PM
    A que hablan de hasta tres episodios (en el tiempo, no episodios individuales) de mestizaje con neardentales, aparte de con los denisovianos, que fue aún mayor, con hijos fértiles cuya descendencia ha sobrevivido hasta hoy. y ... como bien sabe "casi" todo el mundo, en la definición de "especie" una de las caracteristicas de la misma es que si dos animales pueden tener descendencia fértil, pertenecen a la misma especie, con un grado mayor o menor de diferenciación genetica o fisica.

    te pondría un texto en klingmon, pero para que.

    Share on Twitter
  • TarrouTarrou
    PM


    No me lo creeré hasta que no haya cuatro generales de la OTAN
    Share on Twitter
  • Stern von AfrikaStern von Afrika
    PM



    Discrepo con Rahola, creo que hay que tener muy en cuenta lo que dice esta tipa porque representa perfectamente el pensamiento de cierta izquierda.
    Share on Twitter
  • PríamoPríamo
    PM
    Actualización: Las métricas muestran que #Iran permanece fuera de línea mientras el país se despierta a otro día de oscuridad digital.

    Tras 132 horas de apagón de internet, los primeros informes indican miles de víctimas. La verdadera magnitud de las muertes se ve oscurecida por la falta de conectividad.
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado 14 de enero PM
    cptn_pescanova escribió : »
    A que hablan de hasta tres episodios (en el tiempo, no episodios individuales) de mestizaje con neardentales, aparte de con los denisovianos, que fue aún mayor, con hijos fértiles cuya descendencia ha sobrevivido hasta hoy. y ... como bien sabe "casi" todo el mundo, en la definición de "especie" una de las caracteristicas de la misma es que si dos animales pueden tener descendencia fértil, pertenecen a la misma especie, con un grado mayor o menor de diferenciación genetica o fisica.

    te pondría un texto en klingmon, pero para que.

    Leéte un poco mejor lo que te he puesto y verás que lo que dices es erróneo, muchas especies distintas de mamíferos se pueden cruzar y dan descendencia pero no son viables o son viables pero su DNA no perdura (non-codifying DNA). por lo tanto esa "regla" no es correcta, necesita condicionantes.

    The biological species concept

    The biological species concept states that species are reproductively isolated entities – that is, they breed within themselves but not with other species. Thus, all living Homo sapiens have the potential to breed with each other, but could not successfully interbreed with gorillas or chimpanzees, our closest living relatives.

    On this basis, ‘species’ that interbreed with each other cannot actually be distinct species.

    Critics who disagree that H. neanderthalensis and H. sapiens are two separate species can now cite supporting evidence from recent genetic research. This indicates that the two interbred with each other when they met outside Africa about 50,000 years ago. As a result, everyone today whose ancestors lived outside Africa at that time has inherited a small but significant amount of Neanderthal DNA, which makes up about 2% of their genomes.


    I still believe Neanderthals and Homo sapiens are distinct species
    In the face of this seemingly decisive evidence, why do I cling to my belief that Neanderthals and Homo sapiens are distinct species?

    Well, in my view the problem is not with ancient couplings between our ancestors and Neanderthals, but with the limitations of the biological species concept.

    We now know from the same kind of genomic research that many other species of mammal interbreed opens in a new window with each other – for example different kinds of baboons (genus Papio), wolves and wild dogs (Canis), bears (Ursus) and large cats (Panthera). In addition, one recent estimate suggests that at least 16% of all bird species interbreed with each other in the wild opens in a new window.

    gqxdkk2y73yk.png


    Taxidermy specimen of a puma-leopard hybrid
    A puma-leopard hybrid. You can see this specimen on display at the Natural History Museum at Tring. We now know that many mammal species can interbreed.

    Thus, the problem is not with Neanderthals and modern humans and all the other species that interbreed with each other, but with the biological species concept itself. It is only one of dozens of suggested species concepts, and one that is less useful in the genomic age, with its profuse demonstrations of inter-species mixing. The reality is that in most cases in mammals and birds, species diverge from each other gradually. It may take millions of years for full reproductive isolation to develop opens in a new window, something that clearly had not yet occurred for Homo neanderthalensis and Homo sapiens.

    In my view, if Neanderthals and Homo sapiens remained separate long enough to evolve such distinctive skull shapes, pelvises and ear bones, they can be regarded as different species, interbreeding or not.

    Humans are great classifiers, and we do like to keep things orderly. But we should not be surprised when the natural world, past and present, doesn’t match up to our neat and simple schemes.

    https://www.nhm.ac.uk/discover/are-neanderthals-same-species-as-us.html

    Y lo que ya te he puesto y repito:

    Modern humans and Neanderthals had multiple different interbreeding episodes, but Neanderthal-derived genes in the present-day human genome descends from an episode 250,000 years ago probably in Eurasia, and 47,000 to 65,000 years ago in the Near East. While 20% of the Neanderthal genome survives today, most people only carry about a few percentage points of Neanderthal DNA, and most Neanderthal-derived DNA is non-coding. Neanderthals maintained a low genetic diversity and suffered from inbreeding depression; consequently most Neanderthal genes were probably selected out of the gene pool. Barring hybrid incompatibility or negative selection, most Neanderthal DNA may descend from the children of modern human females and Neanderthal males. Neanderthals also interbred with Denisovans in the Siberian Altai Mountains.

    ...

    Evolution

    Genetic data has been used to test various hypotheses about Neanderthal evolution and identify the last common ancestor (LCA) of Neanderthals and modern humans. Numerous dates have been suggested,[18][19] such as 538–315,[20] 553–321,[21] 565–503,[22] 654–475,[19] 690–550,[23] 765–550,[18][8] 741–317,[24] and 800–520,000 years ago;[25] and a dental analysis concluded before 800,000 years ago.[26]

    The date of around 250,000 years ago cites "H. helmei" as being the LCA, and the split is associated with the Levallois technique of making stone tools. The date of about 400,000 years ago uses H. heidelbergensis as the LCA. Estimates of 600,000 years ago assume that "H. rhodesiensis" was the LCA, which split off into a modern human lineage and a Neanderthal/H. heidelbergensis lineage.[19] 800,000 years ago has H. antecessor as the LCA, but different variations of this model would push the date back to 1 million years ago.[18][19] A 2020 analysis of H. antecessor enamel proteomes suggests that H. antecessor is related but not a direct ancestor.[27]

    Neanderthals and Denisovans are more closely related to each other than they are to modern humans, meaning the Neanderthal/Denisovan split occurred after their split with modern humans. Before splitting, Neanderthal/Denisovans (or "Neandersovans") migrating out of Africa into Europe apparently interbred with an unidentified "superarchaic" human species who were already present there; these superarchaics were the descendants of a very early migration out of Africa around 1.9 mya. Assuming a mutation rate of 1 × 10−9 or 0.5 × 10−9 per base pair (bp) per year, the Neanderthal/Denisovan split occurred around either 236,000–190,000 or 473,000–381,000 years ago, respectively.[8] Using 1.1 × 10−8 per generation with a new generation every 29 years, the time is 744,000 years ago. Using 5 × 10−10 nucleotide sites per year, it is 616,000 years ago. Using the latter dates, the split had likely already occurred by the time Neanderthal ancestors spread out across Europe




    Y lo mismo te digo, no voy a perder más el tiempo con un tonto del culo. Ya sabes, la fábula del burro y el tigre. Aplica a todos los CEs que pululan por aquí.
    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    https://okdiario.com/trailer/intxaurrondo-no-defrauda-dice-que-regimen-iran-ayatolas-ultraderecha-redes-comen-16068701

    Aclarado, los ayatollahas son de ultraderecha, por eso van a ser atacados por los ultraderechistas Trump y Netayanhu, los demócratas, ergo la izquierda, están en contra pero poco y despacio, porque como pasa con los cerdos, Jamenei es menos, pero poco, ultraderechista que Trump y Netayanhu.

    Menos mal que tenemos una televisión pública que acab de pillar 700 millones de los impuestos que solo pagan sanidad y educación pública. :)
    Share on Twitter
  • FindetonFindeton
    PM
    Hay que reconocer que Trump es intervencionista en lo económico @Vlish
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado 14 de enero PM
    Según Nazanin Armenian, con quien estaba Intxaurrondo en ese programa, el régimen clerical chiita de los ayatolas es de ultraderecha en el espectro derecha - izquierda. Y la presentadora repitió el calificativo. Armenian tiene razón aunque yo matizaría que a Jamenei le encaja más ser ultraconservador.

    Ahora bien, es una imbecilidad pensar que entre regímenes ultraderechistas o ultraconservadores no puede haber agresiones violentas, guerras, etc. por ser de ideologías afines.

    Pero vamos, ok diario suele tener artículos para subnormales de este tipo que llegan a conclusiones sin razonamiento alguno. Se sienten aludidos por ser de linea editorial de ultraderecha y les molesta que les ecajonen en ese mismo espectro.

    Y ciertamente el agente naranja como su protegido criminal y genocida Netanyahu son de ultraderecha.

    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM
    Príamo escribió : »
    Actualización: Las métricas muestran que #Iran permanece fuera de línea mientras el país se despierta a otro día de oscuridad digital.

    Tras 132 horas de apagón de internet, los primeros informes indican miles de víctimas. La verdadera magnitud de las muertes se ve oscurecida por la falta de conectividad.

    Van por 20.000 muertos.

    :chismoreno:
    Share on Twitter
  • PríamoPríamo
    PM
    2000 según fuentes oficiales.

    https://www.reuters.com/world/middle-east/about-2000-killed-iran-protests-official-says-2026-01-13/

    Esto lo que reconoce el propio gobierno iraní. La realidad por ahora son estimaciones, apagón total informativo.
    Share on Twitter
  • PatrocloPatroclo
    PM
    Stern von Afrika escribió : »


    Discrepo con Rahola, creo que hay que tener muy en cuenta lo que dice esta tipa porque representa perfectamente el pensamiento de cierta izquierda.

    Que Rahola califique a otros como esperpentos tiene su aquél.

    Que Rahola cada vez sea más amigui de E Aguirre, MAR e IDA es revelador de por donde van los tiros. La pincita con el "golpismo catalán".
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado 14 de enero PM
    La Rahola es una subnormal nacionalista pero sobretodo ultrasionista. Una hija de puta. De ahí su inquina.
    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    https://www.elconfidencial.com/mundo/2026-01-14/iran-trump-muertes-ejecuciones-estados-unidos_4284102/

    Todo arreglado, que corra el petroleo. :)
    Share on Twitter
  • Stern von AfrikaStern von Afrika
    editado 14 de enero PM

    Pues muy de ultraderecha no será el régimen iraní si cuenta con el apoyo de esta izquierda:





    ¿Le habéis oído decir algo de los miles de muertos de Irán? Yo tampoco.
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM
    ¿Quieres una invasión y guerra?



    :chismoreno:
    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    "Irán atrapado entre Trump y Jamenei" en la portada de El País, que puta vergüenza de mundo tenemos.

    Y me da igual el artículo, me vale el titular.
    Share on Twitter
  • TarrouTarrou
    editado 15 de enero PM
    Titular estrictamente ilógico, o una cosa o la otra, a mi parecer.
    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    Quién está matando iraníes es Jamenei, quien ha decidido no intervenir es Trump, que un artículo de El País condene solo a Jamenei es un riesgo de implosión cerebral que no quieren aceptar.

    Al menos me queda el Albacete. :)
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    editado 15 de enero PM

    (han cerrado su espacio aéreo)
    Edito porque hay más
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM
    Puddles escribió : »
    ¿Quieres una invasión y guerra?
    ¿Y la invasión y la guerra que te dimos ayer?
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    editado 15 de enero PM

    Chapao a rosca chapa
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado 15 de enero PM
    Vlish escribió : »
    Quién está matando iraníes es Jamenei, quien ha decidido no intervenir es Trump, que un artículo de El País condene solo a Jamenei es un riesgo de implosión cerebral que no quieren aceptar.

    Al menos me queda el Albacete. :)

    Pero si los EEUU junto con Israel ya han intervenido, desde el principio de las manis.

    Y este verano pasado masivamente casi provocando una guerra abierta, cosa que todavía puede ocurrir.

    ¿Qué más evidencias se necesitan?

    La Oligofrenia
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    editado 15 de enero PM
    Este verano ha habido una guerra abierta. Y la perdieron.
    Pssst
    G-ptGiyakAAXpuK?format=jpg&name=small
    Ahora vas y lo cascas
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM


    Es cierto, el PCE ha sido abducido.
    Share on Twitter
Accede o Regístrate para comentar.