Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


La revolución liberal en Argentina

16970717375

Comentarios

  • editado octubre 2025 PM
    Príamo escribió : »
    Milei gana. Dos consideraciones: la primera, tras casi dos años de gobierno sin duda su proyecto queda refrendado por una mayoría de argentinos. La segunda, han sido las elecciones con la participación más baja en muchas décadas, ~68% en un país donde el voto es obligatorio. Entiendo que el votante de Milei está contento y ha repetido su voto, pero mucha gente se ha quedado en casa, la oposición no ha sabido movilizar a sus votantes potenciales, que tampoco se han pasado a Milei. Hay un espacio político con potencial claramente sin ocupar.

    Habría que ver qué hubiese pasado si Trump no hubiese condicionado decenas de miles de dólares a la victoria de Milei y amenazado con aislar económicamente a los argentinos si Milei no ganaba.
  • Hubiese salido el mismo resultado. La participación demuestra un vacío político a la izquierda, el Kirchnerismo está difunto, como debe ser.
  • Claro, porque han tenido que elegir entre susto o muerte, y han elegido entre susto y nada.
  • editado octubre 2025 PM
    El swap de Trump es una ayuda a corto plazo, un alivio temporal, un rescate a Milei de última hora, no una solución, ni siquiera un parche a su economía. Un nuevo gobierno podría haber negociado con Trump la misma ayuda o mejores acuerdos en el futuro.

    Lo de Trump es injerencia extranjera en toda regla, era decisión de los argentinos cómo evaluar ésto para apoyar o no a Milei. Sigo pensando que si hubiese una oposición aceptable a Milei -con todo el espectro ideológico disponible que cabe entre la izquierda y la derecha moderada- podría haber ganado.
  • editado octubre 2025 PM
    @Príamo lo de Trump era contrarrestar el "riesgo kuka", y ha funcionado.

    El problema de la gestión Milei que todavía no han podido solucionar es la tasa de interés, o el "riesgo país" (diferencia entre la tasa de interés de los bonos argentinos vs bonos americanos). Como ese riesgo país es tan alto, el estado no puede refinanciar su deuda. Por ese motivo, Milei no es que haya tenido superávit financiero (que le sobre dinero después de no sólo pagar gastos corrientes sino también intereses), sino que como la deuda no la podía renovar, ha estado pagando CAPITAL además de intereses. Nota: todo país estable refinancia/renueva su deuda (por ej España o EEUU) ergo no tiene que pagar el capital. A lo tonto, en 2 años Milei ha bajado la deuda estatal neta en 55B, no es moco de pavo.

    El riesgo país había bajado a 600 puntos (6% de diferencial con EEUU, es decir un 10-11% de interés). Estaban a punto de poder refinanciar la deuda (ergo no tener que pagar el CAPITAL, sólo el interés) con lo que eso significa para la estabilidad de toda Argentina.

    Entonces ganaron los kirchneristas en las provinciales de Buenos Aires y parecía que en las mid-term del 26 de octubre podrían volver a ganar, incluso echar a Milei a través de un "juicio político". Y los kirchneristas desde el Congreso decían que iban a impagar la deuda. Por ello, el riesgo país se disparó a 1200 puntos (12% de diferencial, es decir un 17% de interés).

    Eso es el "riesgo kuka".

    Y como Milei ganó en las elecciones, ese riesgo se ha disipado y en un solo día el riesgo país ha bajado hasta los 650 puntos.

    Entonces, ¿qué hizo Trump? Mientras había "riesgo kuka" prometió financiar a Argentina, de forma que puedan renovar la deuda por debajo de la tasa de interés de mercado que marca el riesgo país. Nota: refinanciar deuda no es aumentar deuda, de hecho la reduce.

    Trump contrarrestó el "riesgo kuka". Recordemos que antes de Milei el riesgo país estaba por los 3000 puntos, gracias a Trump el riesgo país "sólo" subió hasta los 1200.

    Puede o no gustarte, pero el problema claramente no es Trump, son la oposición kirchnerista que con tal de volver a gobernar están dispuestos a QUEMAR EL PAÍS.

    Afortunadamente, Milei sacó 41% y Frente Patria... 24%.

  • No encuentro fuentes fiables sobre que la oposición anunció el impago de la deuda, tampoco de la reducción de la deuda de 55 mil millones, el riesgo de 3000 puntos antes de Milei parece exagerado. Suena a consignas de las que se dan en campaña electoral más que a una realidad técnica.

    Igualmente, la vuelta del peronismo sería un grave error ya que es el responsable de la situación actual del país. Mi comentario iba más por encontrar un gobierno más moderado, que tenga más en cuenta las necesidades que un Estado debe cubrir respecto a su población, según mi opinión. Ya sé que aquí no vamos a coincidir.
  • editado octubre 2025 PM
    @Príamo el candidato líder en estas elecciones era Taiana (primer candidato a diputado por Buenos Aires) . Hace 4 semanas dijo en una entrevista que "la deuda es impagable".

    Fuente: https://www.facebook.com/watch/?v=2170182570127505


    Lo primero es un corto, lo segundo es la entrevista original (son 2h). Publicado hace apenas 4 semanas, antes de las elecciones. Toda una declaración de intenciones.

    Lo dicho, el problema no es Trump, son los putos kirchneristas, el riesgo kuka. Afortunadamente han conseguido un 24% vs un 41% Milei.

    Y yo coincido contigo en que debería existir una oposición a Milei que sea RAZONABLE, que no quiera impagar la deuda y emitir inflación como si no hubiera mañana. Simplemente, ahora mismo no existe dicha oposición, porque lo que hay es kirchneristas y a la vista está lo que son y hacen.
  • editado octubre 2025 PM

    El neoliberalismo es votado masivamente por la población en contra del socialismo, como verdadera esperanza de lograr un país más prospero. Que cambio de paradigma tan brutal, y por eso molesta tanto a los estatistas de siempre, que quieren que siga la explotación de los ciudadanos mediante los impuestos, por parte de la casta política parasitaría, bajo la excusa de que el estado puede hacer de todo y siempre va generar bienestar social, cuando en realidad es la mina de oro de la clase política dominante y opresora.


  • El neoliberalismo se convierte en la esperanza de los pueblos:



  • editado noviembre 2025 PM
    Estados Unidos y Argentina anuncian un acuerdo comercial y reafirman “su alianza estratégica”

    Los gobiernos de Donald Trump y de Javier Milei anunciaron este jueves, tras meses de negociaciones, un acuerdo “para profundizar la cooperación bilateral en materia de comercio e inversión” entre Estados Unidos y Argentina. Apoyado en la afinidad ideológica de los presidentes —la misma que propició el reciente rescate económico concedido por el republicano a Milei—, el convenio presentado es, en realidad, “un marco” para el acuerdo comercial que aún deberá precisarse.

    El anuncio fue difundido primero por la Casa Blanca e incluye la eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias, la apertura de los mercados y la adecuación regulatoria en diversas industrias, ganadería, agricultura, minería y otras áreas. Si bien detalla numerosas concesiones de Argentina, la contraparte de Estados Unidos queda supeditada a futuras y eventuales definiciones. Más tarde, la Casa Rosada comunicó su propia declaración y aseguró que se pactó una ampliación de la exportación de carne bovina.


  • Gracias Milei, gracias por poner tu granito de arena para luchar contra la tiranía de la izquierda en el mundo, no solo en Argentina.



  • editado diciembre 2025 PM
    Todos los impuestos que cambian y qué impacto tendrán en alquileres, autos y plazos fijos en dólares

    La reforma fiscal propuesta en Argentina reduce impuestos para incentivar inversiones y consumo. Exime de Ganancias rendimientos de plazos fijos en dólares, alquileres de vivienda y ventas de inmuebles (desde 2026/2028). Elimina impuestos internos en autos de lujo, bajando precios hasta 20%. Reduce alícuotas de Ganancias societarias (a 27-31,5% desde 2026), actualiza quebrantos por IPC y crea RIMI para amortización acelerada en inversiones productivas. Beneficia alquileres (más oferta), autos y empresas.
  • editado diciembre 2025 PM


    La oligofrenia de los nuevos "liberales", los de nuevo cuño.

    Irán lejos...

    :chismoreno:
  • Creo, porque está cortado el video de Milei, que está defendiendo un ejemplo típico de fallo de mercado, se puede contaminar un rio porque nadie es dueño del río para poner precio a la contaminación que sufre.

    Hay una tesis muy ANCAP, supongo que será la de Milei, que defiende privatizar ríos o selvas, como forma de calcular precios por la contaminación, en parte se hace, las naciones, las empresas compran y venden "cuotas de contaminación" generando precios.

  • Precisamente, por eso la premisa ANCAP es de dementes.
  • Ya, pero CREO que Milei no defiende que una empresa pueda contaminar o que el precio del agua sea 0, plantea un problema típico de economía, las externalidades como fallo de mercado, y SUPONGO, porque el vídeo se corta, cual es la solución desde su punto de vista, solución que de forma parcial y no creo que muy eficaz, se aplica en la práctica por naciones y empresas.
  • La premisa ANCAP de que el agua no tiene precio porque no es privada, es decir, no tiene un dueño, es una gilipollez. Y después decir que hay exceso de agua o que la contaminación no tiene impacto porque el agua no tiene precio (es decir, dueño), es también una imbecilidad.

    De cualquier forma que lo veas es un sinsentido.

    Pero bueno, es la oligofrenia de los ANCAP.
  • La cuestión es que si una empresa contamina, genera un daño, pero a quien y como se calcula, si la empresa daña a un particular o a otro empresa hay un perjudicado y este puede calcular su daño, si contamina el agua o el aire, quien puede reclamar como perjudicado?.

    En economía se llaman externalidades, pueden ser positivas o negativas, y se intenta calcular el daño para que sea un coste más de la empresa, compensando la externalidad.

    Es lo que hace el estado poniendo multas, pero tiene límites, la idea de generar derechos de propiedad sobre el agua o el aire podría crear un precio para la contaminación y obligar a las empresas a calcular como un coste lo que contaminan.

    Si alguien tiene interés supongo que en Google habrá toneladas de información, es un tema clásico de fallo de mercado y de teoría económica.
  • editado diciembre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    La cuestión es que si una empresa contamina, genera un daño, pero a quien y como se calcula, si la empresa daña a un particular o a otro empresa hay un perjudicado y este puede calcular su daño, si contamina el agua o el aire, quien puede reclamar como perjudicado?

    ¿Quienes pueden reclamar? Pues los afectados. No sé qué duda cabe con esto.
  • editado diciembre 2025 PM
    Y como demuestras que eres afectado por la deforestación del Amazonas, o por los plásticos en el océano. ?

    Otro ejemplo y lo dejo, residuos radioactivos de una central nuclear, que existan y se produzcan es un hecho negativo, pero no son un coste de la producción de electricidad por una nuclear, entre otras cosas porque el cálculo de ese coste es imposible en cantidad y tiempo, y haría imposible la actividad nuclear.

    Calcular y neutralizar las externalidades es un arte. :awesome:
  • Pueblos Shuar, Chernóbil, Minanata o Palomares, por poner unos cuantos ejemplos.
  • Ok, las externalidades no existen y los economistas llevamos como un siglo engañando y autoengañandonos.
  • No he dicho eso, pero si una empresa contamina un río del que beben mis ovejas y mueren como consecuencia, o si se envenenan mis tomateras, pongamos el ejemplo que queramos, no siendo el agua del río de nadie, voy a un tribunal y gano la causa.
  • editado diciembre 2025 PM
    Findeton escribió : »
    La tasa de paro se desploma en la Argentina de Milei mientras que la economía encadena otro superávit histórico en la balanza comercial

    - Balanza comercial positiva mayor que nunca.
    - Cae el desempleo.

    Ya la izquierda no sabe ni de qué quejarse.

    El neoliberalismo está sacando a los argentinos de la pobreza donde los había hundido la izquierda, y por eso los zurdos están desesperados para sacar a Milei del poder, porque la estafa histórica que representa la izquierda quedaría en evidencia.

  • editado diciembre 2025 PM

    Crece el empleo en Argentina a niveles superiores a cuando gobernaba la izquierda.



Accede o Regístrate para comentar.