¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Cómo era eso de Ansar? - ah sí, "el que pueda hacer que haga"
Todos los frentes están abiertos. Algo hay muy gordo.
Después, solo después, se habla de Torre Pacheco, emigración y racismo.
cositas
mas cositas
Y el clasico
Dimitir es de fascistas/moros y nenazas, da igual el politico al que se le pregunte.
Ya hay que ser psicópata para subir un video de ti mismo comportándose así.
¿Lawfare? Noooooooo, que va.
Y ahora vendrá uno que diga: ¡Ves lo bien que funciona la justicia en España!
Y recuerdo, Peinado no es juez por oposición, ese sistema tan malo...
Desde luego en 1939 para Stalin los nazis no eran tan fachas. Y por eso para Sucu tampoco:
Los fachas y belicistas eran los polacos, Francia e Inglaterra. Los nazis por lo visto eran pacifistas.
Por cierto, el 30 de noviembre de 1939 Stalin invadió Finlandia. Finlandia era una democracia, pero facha, claro.
Síganme para más mierdas estalinistas.
Yo no lo soy por exceso, ella no lo es por defecto. Se intenta hacer pasar por uno y yo proclamo mi condición a boca llena, ifyouknowwhatimean. No conoce la honestidad intelectual y no tiene más ideología que el rencor y el cuanto peor mejor. Cortoplacismo infantil. Si no hay más cojones se tira uno al monte pero las revoluciones no molan tanto, los siglos de luces o las ilustraciones rinden siempre mucho más. Calan.
Una de las cosas más desagradables de esta época es contemplar la fascinación aparente por los macarras.
Eso es porque se ha normalizado la "licencia moral" para ser macarra, porque el fascismo (una categoría muy amplia en la actualidad, donde hasta los socialdemócratas que contradigan a la extrema izquierda entran), se combate no con tolerancia, sino con violencia (algo legitimado por el marxismo desde siempre).
Los crímenes de odio no aplican cuando son contra el "fascismo" (entendido como todo el que contradiga a los lideres supremos de la casta socialista).
A Montoro, que le crujan.
Ese es el SOCIALISTA que se jactó de haber subido los impuestos más que ZP... y era cierto.
¡Jajajajajajaj!
Todo muy “supuesto”, ¿verdad? Y también obvias interesadamente Munich y las múltiples intentonas de la URSS a formar un pacto de contención contra los nazis. ¡Si hasta la Polonia fachorra de Pilsudski firmó un pacto con la Alemania nazi!
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_no_agresión_germano-polaco
Y por otra parte, ¿hace falta recordar la "drôle de guerre"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Phoney_War
Ah, y Finlandia, tenía que salir. El país admirado por el criptofacha y su régimen autoritario y ultranazionalista bajo Mannerheim, colaborador de Hitler.
URSS llevaba intentando negociar una zona colchón desde hacía bastante tiempo, desde muchos meses antes del pacto Molotov-Ribbentrop. Y de hecho en ese pacto no se mencionaba nada sobre Finlandia. La URSS explicó al gobierno nacionalista de Mannerheim (recordemos que Mannerheim era un ultranacionalista que había tenido acercamientos con un grupo ultraderechista nacionalista, Lapua) que estaban convencidos de la invasión de Alemania (como ciertamente ocurrió) y que necesitaban más espacio de colchón al estar la frontera a 37 km de Leningrado. Ofrecieron el doble de territorio en Karelia (los nacionalistas deseaban Karelia) a cambio de mover la frontera hasta Vyborg y el uso de unas islas estratégicas.
Además, la URSS no habían albergado interés alguno por Finlandia, de hecho el impulsor de su independencia fue Lenin. Un ejemplo es que tras la SGM la URSS nunca tuvo intenciones de invadir Finlandia, y eso que en Yalta se estableció que Finlandia caería en la esfera de influencia de la URSS.
En la URSS ya sabían que atacarían, se confirmó en Barbarossa cuando atacaron a la URSS como aliados plenos de los nazis. Vaya sorpresa. En combinación con los nazis cercaron y sitiaron Leningrado provocando la muerte de más de 1M de personas.
Los finlandeses perdieron dos guerras, fueron obligados a expulsar sus aliados nazis y su gobierno fue juzgado y condenado por un tribunal internacional. Los rusos, si hubiesen querido se fagocitaban Finlandia, esa Finlandia que debe su independencia a los bolcheviques, en particular a Lenin (de ahí y por otras razones ocurre que el HdPutin esté tan cabreado con él).
El 10% del territorio finlndes era para alejar la frontera de Leningrado, cosa que llevaban intentando negociar desde mucho tiempo atrás intercambiando territorios, las fuentes de inteligencia ya habían desvelado las intenciones del "régimen autoritario" de Mannerheim, un ultranacionalista que había militado en la organización Lapua. Su plan de batalla en Barbarossa junto con los nazis era conocido y lo cumplieron.
Viene bien recordar que el monárquico aristócrata Mannerheim junto con el ejército imperial alemán, y representando los "blancos" o terratenientes y ricos finlandeses, atacó a los bolcheviques junto con 14 otras naciones ente 1918-1922, la "guerra civil rusa":
Unos santitos, vaya.
https://en.wikipedia.org/wiki/Raid_on_Kronstadt
Por esas fechas (1919) los ingleses ya habían atacado la base naval en Kronstadt desde Finlandia (islas Bjorko) y los blancos con refuerzo de los ultranacionalistas finlandeses (de Mannerheim, claro) desde Estonia (avance hacía Petrogrado), así que los soviéticos en los años 30's le tenían bastante temor a un ataque desde los bálticos y Finlandia que eran aliados y controlados por la Alemania nazi. Y fué lo que ocurrió: los nazis con sus aliados finlandeses de Mannerheim atacaron, sitiaron e intentaron matar de hambre a los ciudadanos de Leningrado, 1M o más murieron. Entre los cuales el hermano menor del HijodePutin:
Algo sabe del hijoputismo de los nazis y fachas.
Pero dejemos a los tribunales trabajar, btw, Bolaños libre e inmaculado, Montoro imputado, y el Novio que puede ir a la cárcel, lawfare golpista, claro.
No, guapi. El que se alió con los nazis en 1939 fue Stalin, y en base a ese acuerdo, ocupó y se anexionó los países bálticos por la cara y trató de hacer lo mismo con Finlandia, pero los fineses se lo pusieron difícil, de tal manera que solo pudo quedarse con algunos territorios. Los nazis ahí no movieron un dedo porque habían acordado con el tirano soviético que tanto te gusta dejarle las manos libres en Europa oriental.
En 1941, aprovechando la invasión alemana de la URSS, Finlandia recuperó los territorios que Stalin le había arrebatado el año anterior, pero no fue más allá. Si un ladrón entra en tu casa, te roba y luego recuperas lo robado, no estás robando, estás recuperando lo que te han robado.
Desgraciadamente para Finlandia, en 1944 los soviéticos recuperaron a su vez esos territorios (o sea, volvieron a robárselos) que a día de hoy sigue perteneciendo a Rusia.
Esta es la realidad, guapi.
Y todavía los hay que lo defienden y justifican.
Franco se vio obligado a hacer una rebelión contra el avance soviético que buscaba conquistar España, fue interpelado por la historia a tomar medidas drásticas para salvar el país del dominio soviético, así como Stalin tuvo que aliarse con los nazis e invadir media Polonia para evitar ser invadido por Hitler.
Hugo Chávez fue militar golpista contra una democracia, con su golpe de estado de 1992, y luego cuando ocupó la presidencia en 1998, declaró que la fecha del golpe era un día patrio. Ahí los "anti golpistas" zurdos celebraron los golpes militares. Lo importante de los golpes militares, es que los den milicos zurdos, de hecho, todos los golpes militares en Venezuela luego se restaurada la democracia en 1959, fueron de militares de izquierda (El porteñazo, el Carupanazo, etc), con influencia cubana. Así que la izquierda también juega con militares golpistas en contra de democracias, y también le gusta eso de militares asesinando a civiles con las armas del estado, para imponer el socialismo.
El mundo es cruel.
Como Fidel, que era un liberal de pura cepa y fueron los EEUU y el resto de liberales quienes le obligaron a someter a Cuba a una eterna dictadura comunista.
Por cierto, aprovecho para recordar una vez más que, para sorpresa de nadie, Franco y Fidel siempre se profesaron admiración mutua, que la España franquista sorteó el embargo económico a Cuba, y que el dictador cubano decretó tres días de luto en la isla cuando murió el Caudillo.
Muy comunista todo ...
Mira que es ignorante el criptofacha.
PS y liberal cuando su militancia en el partido ortodoxo y después en el M 16 J.
Cuando el bloqueo a Cuba, la España franquista y antiyanqui siguió comerciando con Cuba. Y por esa razón Castro siempre se lo agradeció a Franco.
Claro que Franco lo hizo para dar por culo a los yanquis ya que España también había sufrido el bloqueo yanqui.
Que alguien se lo explique al criptofacha retardado que parece que no sabe leer.