Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1202220232025202720282119

Comentarios

  • Puddles escribió : »
    La necesidad imperativa de equiparar el nazismo con el comunismo
    Verás cuando conozcas a la necesidad imperativa de hacer manitas con el nazismo
    Puddles escribió : »
    El pacto Molotov-Ribbentrop fue una necesidad
  • editado julio 2025 PM
    ¿Igual que el de Munich?

    ¿Hay que volver a recordar que la URSS ofreció 1M de tropas para parar a Hitler y que los ingleses, franceses se negaron?

    https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html

    :chis:
  • Antes o después de repartirse Polonia con Hitler?
  • Lee el artículo. Y un año después de que Alemania y Polonia se repartiesen Checoslovaquia propiciados por el pacto de Munich con Inglaterra y Francia.
  • editado julio 2025 PM
    Los ingleses y franceses querían una guerra entre nazis y la URSS, es lo que buscaban con Munich y con nuestra GC.

    Les salió bien, pero no del todo como pensaban.

    :chismoreno:
  • editado julio 2025 PM


    Este es el de los emblemas del sol negro y un totenkopf nazi en la camiseta...



    Pues los moromierdas le dieron con un palo y le dejaron con una brecha en el cuello cabelludo.

    :chis:

  • editado julio 2025 PM
    Puddles escribió : »
    ¿Igual que el de Munich?

    ¿Hay que volver a recordar que la URSS ofreció 1M de tropas para parar a Hitler y que los ingleses, franceses se negaron?

    https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html

    :chis:

    Más bien los que se negaron a permitir que un millón de soldados soviéticos ocuparan se establecieran en Polonia fueron los polacos, obviamente. Más que nada por si acaso luego no había quien los sacara de allí.

    A ver si contamos bien las cosas, ¿eh, maja?

    Que yo entiendo que a ti, como buena persona que no condena a Stalin, eso de respetar la soberanía de los países te suene a chino, pero es lo que hay, qué se le va a hacer.

    Y de paso a ver si nos cuentas cómo el hecho de que los polacos se negaran a confiar la defensa de su país a Stalin (un tipo que ya había intentado invadirlo con los bolcheviques en 1920 y que desde entonces se la tenía jurada a los polacos por la patada que propinaron al Ejército Rojo en Varsovia), justifica que luego este se repartiera Polonia y de paso el resto de Europa con Hitler, todo ello unido a la colaboración económica, política y militar entre la Alemania nazi y la URSS, e incluso entre la Gestapo y la NKVD.

    Venga...

    CAi1M9zW4AAhfDS.jpg
  • Patroclo escribió : »
    Findeton escribió : »
    Patroclo escribió : »
    A los políticos de hoy como Trump o Meloni les aplicaremos la misma lógica. La única cuestión importante no es qué son o qué dicen, sino qué hacen y cómo lo hacen.

    Básicamente, el fin no justifica los medios. Para buscar el bien no puedes pasarte por el forro la vida o libertad del individuo. Esto es el principio básico del liberalismo: la paz, la ausencia de violencia o por lo menos evitarla y minimizarla todo lo que se pueda.

    Correcto, pero también hay que aplicarlo en el plano anarco. El liberalismo es solo una ideología más, y el abanico es muy, muy amplio.


    En una sociedad anarquista de corte individualista/de derecho de propiedad cabe perfectamente el anarquismo de corte colectivista, pero no al revés.
  • editado julio 2025 PM

    Mapa_2_paktu_Ribbentrop-Mo%C5%82otow.gif

    Aquí las rúbricas de Stalin y Von Ribbentrop estampadas sobre un mapa de Polonia adjunto al Tratado Germano-Soviético de Amistad, Cooperación y Demarcación, que se firmó entre la Alemania nazi y la URSS el 28 de septiembre de 1939. O sea, después de que ambos países ocuparan de mutuo acuerdo Polonia, aunque sin la autorización de los polacos.

    La firma de Stalin, que recorre de norte a sur casi toda la mitad oriental de Polonia, o sea, la porción que se acababa de comer, mide treinta centímetros de longitud. No soy grafólogo, pero me parece muy claro que semejante tamaño y disposición de firma solo denotan el afán de Stalin por joder proteger a Polonia.
  • editado julio 2025 PM
    A ver, Stalin se quedó con la parte de Rusia que le correspondía, el pacto no iba a ser gratis, ¿no? Sobretodo con el comportamiento de Polonia con el facho de Pidsulski y sus coroneles también fachos. A ver si no olvidamos tan fácilmente que Polonia fue uno de los 14 agresores apoyados por los occidentales en contra de los bolcheviques.

    Pero dejemos que el criptofacha blanquee a los nazis y filonazis, y mientras...



    ¡Hostia puta con el ojete!

    :chismoreno:
  • Puddles escribió : »
    A ver, Stalin se quedó con la parte de Rusia que le correspondía, el pacto no iba a ser gratis, ¿no? Sobretodo con el comportamiento de Polonia con el facho de Pidsulski y sus coroneles también fachos. A ver si no olvidamos tan fácilmente que Polonia fue uno de los 14 agresores apoyados por los occidentales en contra de los bolcheviques.

    Es verdad, olvidaba que Polonia también era fascista y que por tanto bien empleado le estuvo su castigo.

    ¿Pero entonces el plan de Stalin del que hablabas de ocupar Polonia con el Ejército Rojo para supuestamente defenderla de los nazis no sería una excusa para...? Bueno, para lo que hizo: quedarse con el país y castigar a sus habitantes fascistas.

    En fin, desde luego el pobre Stalin estaba rodeado de fascistas por todas partes. Normal que hiciera esas firmas tan largas y que matara a veinte millones de personas fascistas. Más tendría que haber matado, se quedó corto.
  • editado julio 2025 PM
    Los polacos eran un atajo de fachos, ya se te ha demostrado en varias ocasiones, y extremadamente antisemitas, no olvidemos que la URSS rescató casi 350.000 judíos de los nazis en ese momento y también de los pogromos polacos que eran incesantes. Y también reunificaron partes de Bielorrusia y Ucrania que los fachos polacos se habían quedado en la guerra civil. Recordemos que bajo la Rusia Imperial, Polonia no existía, estaba particionada con Prusia y una minoritaria parte con el imperio austro-húngaro, dividida entre los tres imperios.

    https://www.arte.tv/es/videos/117792-000-A/judios-de-polonia/

    Pero claro, un criptofacha los va a blanquear, como hace con otras mierdas fachas por doquier y que tiene como ídolo a un fundador de Falange.

    No tienes moralidad ni ética alguna, como buen criptofacha.
  • En el artículo de The Objetive se menciona un informe de una pericial, ni idea sobre quien la pidió ni quien la paga, está pericial dice dos cosas

    1.- Se descarta alteración o manipulación.

    2.- En los audios analizados, no está claro cuántos son, la voz de Koldo esta comprobada perfectamente, la de Santos Cerda no llega a un nivel mínimo para identificar perfectamente a quien pertenece.

    La justicia decidirá, pero si Santos Cerda fuese absuelto, el problema seria de Sánchez que tendría que volver a nombrarlo secretario de organización.
  • Puddles escribió : »
    Por supuesto que no, hoy en día ser estalinista o defender el estalinismo en la España actual es una imbecilidad.

    ¿Y en la Rusia de los 30-50?
  • editado julio 2025 PM
    Ese fue un momento revolucionario y de una guerra mundial de enormes dimensiones en el que Europa, norteamérica y Asia se veía asaltada por diversos tipos de ideologías extermadamente destructivas: nazis, fascistas, ultranacionalistas, partidarios de la eugenesia (Churchill p.e.) o darwinismo social y los que los apoyaban, los poderes fácticos, empresarios, grandes bancos, organizaciones conservadoras, Iglesias, y un muy largo etc.

    Aquí en España lo vivimos en carnes y solo la URSS fue la que ayudó al gobierno republicano legítimo.

    Aquí hago la recomendación de léer a Arturo Barea, su trilogía y sobre todo a El Día de Ayer de Stefan Zweig para entende mejor lo que estaba en juego.

    La URSS (que no solo Stalin exclusivamente, como los imbéciles insisten) jugó un papel clave en exterminar esa mierda de la faz de la tierra, solo que algunos quedaron y la quieren volver a montar hoy en día.

    Pero evidentemente, no es comparable en términos con la situación actual.
  • editado julio 2025 PM
    Vlish escribió : »
    En el artículo de The Objetive se menciona un informe de una pericial, ni idea sobre quien la pidió ni quien la paga, está pericial dice dos cosas

    1.- Se descarta alteración o manipulación.

    2.- En los audios analizados, no está claro cuántos son, la voz de Koldo esta comprobada perfectamente, la de Santos Cerda no llega a un nivel mínimo para identificar perfectamente a quien pertenece.

    La justicia decidirá, pero si Santos Cerda fuese absuelto, el problema seria de Sánchez que tendría que volver a nombrarlo secretario de organización.

    Pues eso, que el Cerdán no está claro que sea él. Y por lo tanto el Ojete recula.

    Esperemos al informe de la OCU, pero estando la OCU tan manipulada y la judicatura tan escorada, ¿a quién vamos a créer?

    :chismoreno:

    PS: nosotros en el PV sabemos perfectamente que Abalos es un corrupto y un putero, de eso no existe ni la más mínima duda.
  • Khayman escribió : »
    Little Nick Bombacci.

    adam-sandler-plays-with-deftones-and-incubus-for-little-nicky-550x309.jpg

    Que yo no soy fascista, leñe.
  • Puddles escribió : »
    Ese fue un momento revolucionario y de una guerra mundial de enormes dimensiones en el que Europa, norteamérica y Asia se veía asaltada por diversos tipos de ideologías extermadamente destructivas: nazis, fascistas, ultranacionalistas, partidarios de la eugenesia (Churchill p.e.) o darwinismo social y los que los apoyaban, los poderes fácticos, empresarios, grandes bancos, organizaciones conservadoras, Iglesias, y un muy largo etc.

    Aquí en España lo vivimos en carnes y solo la URSS fue la que ayudó al gobierno republicano legítimo.

    Aquí hago la recomendación de léer a Arturo Barea, su trilogía y sobre todo a El Día de Ayer de Stefan Zweig para entende mejor lo que estaba en juego.

    La URSS (que no solo Stalin exclusivamente, como los imbéciles insisten) jugó un papel clave en exterminar esa mierda de la faz de la tierra, solo que algunos quedaron y la quieren volver a montar hoy en día.

    Pero evidentemente, no es comparable en términos con la situación actual.

    En el siglo XX la solución al totalitarismo era el totalitarismo. Pues menos mal que ya no vale la receta.
  • Vale, te has tragado la píldora anticomunista de la guerra fría.

    La Oligofrenia

    Lo cierto es que al nazismo se lo cepilló la URSS.

    Ahora vuelve el neonazismo/neofascismo. Y lo apoyamos todos en "occidente", especialmente en la UE tomada por la derecha filofacha.
  • editado julio 2025 PM
    Puddles escribió : »
    Lo cierto es que al nazismo se lo cepilló la URSS.
    Gqn6pQAW0AAR1SO?format=jpg&name=small
    Lo cierto es que la guerra empezó en el 39 y no en el 41. Rusia entonces estaba a otras cosas que no eran matar nazis precisamente
    Y estos se rindieron en Berlin más tarde a los bolches de lo que lo hicieron en Reims a los americanos
  • Y solo porque pretendían seguir la guerra contra la URSS...

    Y lo de las 2 bombas por Manchuria....
  • Solo porque la iniciaron con los nazis la tenemos tomada con ellos. Inyustisia
  • El cuñadismo + Oligofrenia
  • Gic6uyeXYAAOFWM?format=jpg&name=small
    Cada día es más fácil hacerte entrar en bucle pero la historia es tozuda de cohones. No la he inventado yo.
  • La Oligofrenia bis
  • the-german-delegation-at-the-parade-on-may-1-1941-moscow-v0-11jpcy4e4yxc1.jpeg?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=cde539b9c84416b811e668ef627f279401d2a8ab
    Moscú, 1941, Desfile de la Victoria
Accede o Regístrate para comentar.