¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Que la imaginación es muy mala.
Otro más y a ver qué sale de aquí:
Es imposible que el perro no supiera nada. Aquí en Valencia sabemos desde hace tiempo quien es Abalos, un corrupto y un putero.
Y bueno, lo de Cerdán y Koldo ya se huele a distancia, no hace falta ser muy suspicaz.
El bipartidismo es corrupto por su naturaleza, es parte de su forma de funcionar y de sobrevivir.
El perro se mantuvo fiel a los que le auparon, craso error.
Tuvo una oportunidad de hacer limpia y volver a los principios de la izquierda con Podemos, principios socialdemócratas, y la cagó. Recordemos los tejemanejes con C's, un partido de ultraderecha camuflado.
También es verdad que la maquinaria corrupta del PPsoez, de igual manera que lo puso lo podría defenestrar.
Lo divertido va ser ver que los entramados de la corrupción de Koldo salpican al PP, igual que lo que pasó con las tarjetas black, que no dejaban títere sin cabeza. El perro ya apuntaba maneras entonces...
¿Pero no saber Sánchez? Imposible que no supiera.
Sólo mencionar que lo de "M. Rajoy" es un bulo:
Pero mirad a la prosti de los medios Terradillos, esa que andaba chupando pollas, dicho por ella misma.
Anda que si fuera un bulo se habría callado el PP como lo ha hecho todo este tiempo
No. No es un bulo que en los papeles aparezca un apunte con el nombre "M. Rajoy". Eso está documentado y verificado. Lo que no se ha podido probar judicialmente es que ese apunte se corresponda con un pago real recibido por Mariano Rajoy.
Eso si, si en vez de un diputado o un ministro eres una yonki y robas un paquete de pañales te crujen.
Y el segundo problema es que aplicando este principio no queda a quien votar
Me parece bastante más grave, por la corrupción sistémica que implica, pero por alguna razón a título individual me lo parece mucho menos. Se limitaban a aceptar y no denunciar una práctica instaurada en el partido años antes de que ellos llegasen. No sé explicar bien por qué pero moralmente me parece mucho más execrable lo de Abalos y Cerdan que como verdaderos trepas de la España más triste han llegado al poder solo para poder trincar todo lo trincable, de una forma cutre y soez, es la ausencia total de principios.
Sanchez puede formar parte de esa manada, pero visto el perfil me resulta mucho más creible que realmente no participase. Es de tan baja estofa que no le veo. Le veo montando un sistema de financación ilegal para mantenerse en el poder, pero robando 450.000€ para putas y coca, pues no.
Tengo la impresión de que nos enfocamos en cuatro puteros y nos olvidamos de la construcción compulsiva de redes clientelares asfixiantes para el desarrollo de la comunidad y para la mayoría de los ciudadanos.
Hace un par de años se demostró lo mismo con las consultoras informáticas y los contratos públicos de mantenimiento.
Estos dos carteles han robado mucho más dinero público que los Correas, Abalos y demás gentuza.
La corrupción sistémica no es exclusiva de la clase política, sino que se extiende a toda la clase empresarial de este país. Los políticos se renuevan, la clase empresarial no. Si los mismos usos y costumbres se mantienen por mucho cambio político que haya a lo mejor es que el problema es sistémico y bastante más amplio que la clase política.
Políticos, empresarios, fontaneros, inmobiliarias, etc. Cada uno según la capacidad de acceso al dinero que tiene.
Desgraciadamente, ni los políticos ni los empresarios ni nadie nacen por generación espontánea, sino que responden, más o menos, a las características de los habitantes del país en que viven. No es por nada que los españoles inventamos la mafia (la Garduña sevillana) y tampoco es por nada en que el mundo de la Era Hyborea de Conan Robert E. Howard incluyó un país claramente identificable con España, Zamora, en el que estaban radicadas unas poderosísimas cofradías de ladrones.
Y, a la inversa. Insisto, el poder político cambia cada x años, el empresarial permanece mucho más tiempo.
Opción A: Existe una auto selección por la cual el que se mete a político es corrupto.
Opción B: Existe una corrupción estructural en las élites económicas de este país por lo que el que se mete a político y ocupa cargos pasa a formar parte de esta corrupción estructural
La opción A es la correcta, pero hay que matizarla, es peor aún.
Los políticos que suben de puesto son los que tienen menos escrúpulos, necesariamente. Cuanto mayor el puesto, menores los escrúpulos, y más psicópatas encontrarás. Los políticos "buenos" simplemente no llegan al poder.
Y mentir y "que no se note" (psicopatía) es un rasgo necesario para ganar elecciones en una ciudadanía que pide todo, incluso cosas imposibles, contradictorias o poco realistas. La demagogia está al orden del día.
Además, la corrupción es un método de cohesión para la organización estatal. Como en toda mafia (y el estado es un tipo de mafia), la omertá o ley del silencio es un método de control. Igual que para entrar en algunas mafias el rito de iniciación es cometer un crimen. Cómo se van a fiar de ti si no tienen algo sucio que has hecho con lo que controlarte.
En general, los incentivos de una organización con el monopolio de la violencia, como la organización estatal, están contrapuestos con los de la sociedad. Básicamente el estado es una organización parasitaria.
Y sobre la opción B, si los políticos no tuvieran poder que vender, los empresarios no tendrían nada que comprar.
Y es evidente que ambas estructuras corruptas se atraen y se necesitan, si se añade que hay millones de españoles que jamas aceptaran que "uno de los nuestros" sea menos que santo, y que exigiran impunidad para los suyos, porque los otros siempre tienen impunidad y son malos, y si se añade que con razon o sin razon media España no se fia de policias, fiscales y jueces si investigan o juzgan a los suyos, y aplauden con fervor si invesstigan y juzgan a los otros, tenemos un mapa de lo que pasa.
En el sector privado, si hay corrupción y no involucra al estado, el incentivo es hacia su desaparición porque hace que la empresa sea menos competitiva.
Además, moralmente, el estado se basa en el robo=impuestos, en la vulneración de los derechos de propiedad. Nadie pensaría que una mafia puede no tener corrupción. El estado es simplemente la mafia dominante.
Obviamente no soy nada utopico, somos malos por naturaleza y el estado es un mal menor frente al mal mayor que puede hacer un individuo a otros individuos, nunca me pondria de acuerdo con un ancap o con un comunista o con un creyente.
+1000
Nadie ha dicho que no deba haber un sistema de justicia. Pero mayormente la gente no se pone a violar o robar. De hecho el lugar con más control sobre las personas son las prisiones y se siguen produciendo delitos dentro de las mismas, no depende de que haya un policía en cada esquina.
Piensa mal, acertarás y ganarás una erección.
https://okdiario.com/investigacion/modelo-que-estaba-abalos-escondio-usb-memoria-descubiertas-uco-sus-partes-intimas-14971019
OT Abalos, el Puto Amo.
Esto.
Matiz, a Cerdán se le imputan robo de 500.000 y a Bárcenas 50.000.000, dos ceros más de nada. Que Cerdán si hubiese podido hubiese añadido esos 2 ceros, seguro, pero ahí está el dato sobre las capacidades de cada uno.