¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Sí, por eso hay que saltar al comunismo para evitar esos ciclos tan nefastos que pueden hambrear y llevar a la miseria a los pueblos.
No, lo que sucede es que crecer por debajo del 1 nos parece una catastrofe comparable a la Gran Depresión, tras la WWII el siglo XX solo tuvo una gran crisis, y en lo que llevamos de siglo solo ha habido una gran crisis.
Crecimiento pib USA 1T del 2025, -0,3
Inflación del trimestre 3,5, y frenazo a la creación de empleo en abril.
https://www.elconfidencial.com/economia/2025-04-30/trump-pone-eeuu-camino-recesion-pib-contrajo-0-3-primer-trimestre_4119873/
China empieza a sufrir.
Hombre no es inflación, es IPC.
Pero sí, la subida de impuestos (los aranceles son un tipo de impuestos) vino mal a la economía.
Los aranceles son un impuesto, pero son unos de los peores impuestos, ya que distorsionan totalmente la producción económica, ojalá USA tuviera un sistema de imposición indirecta basado en el IVA como en Europa.
Si mañana Trump bajara los aranceles a su nivel previo (que por cierto no era 0), el IPC podría llegar a ser negativo, con lo que este aumento del IPC no es inflación.
No.
La oferta sigue siendo la misma, lo que han cambiado son los precios finales (por un mayor impuesto).
Y todo esto está creando tensiones en los precios, pocos más baratos, muchos más caros, obviamente si no se financia con dinero, sería un tema temporal que solo afectaría a la economía real, menos consumo e inversión, más/menos empleos, pero esto es tan falaz como decir que el déficit público per se no crea inflación, cuando el pib baje, cuando el paro suba, los bancos centrales crearán dinero, Trump no lo oculta, necesita más dinero para que sus aranceles no hagan demasiado daño.
Así que habrá más inflación.
No, la oferta está cambiando porque la demanda también lo está haciendo. Se están buscando nuevos mercados donde colocar los productos afectados.
Vivimos una época tan loca que cuesta leer que Arabia Saudi quiera hundir el precio del petróleo, pero si lo consigue habrá múltiples consecuencias, desde la felicidad en Europa y China, a mucho dolor en la industria fracking de USA, y sobre todo muchísimo daño a Rusia y Venezuela.
Sin ninguna duda la mejor noticia economica desde la pandemia, que suba la productividad y el pib per capita es la base de una economia sana.
No hay resort de lujo en Gaza.
No hay paz en Ucrania en 24 horas.
Y muy posiblemente la temporada de "tarifas, tarifas everywhere" está a punto de terminar.
Tener distraído al espectador nunca ha sido tan difícil y tan caro.
¿Es similar en España?
Alemania por ejemplo ha eliminado el déficit cero para cubrir los gastos del rearme.
Ok, gracias, que igual lo entendí mal. Pero es que en este contexto de más gasto en defensa me parece inverosímil. Como cuando Partxi López contesta a los que dicen (decimos) que es imposible un mayor gasto en defensa (hasta el 2%) sin reducir otros gastos o subir mucho los impuestos con aquello de que "este es el gobierno de los imposibles".
Así que viene ola masiva de engaño queriendo pasar inversión en defensa como inversión civil.
Da confi, ¿eh?
Pero la deuda... ¿Qué deuda?
De el gobierno que no aprobara la opa de BBVA sobre Sabadell porque hay que respetar la competencia, viene opa de Telefonica a Vodafone, que creara un duopolio en general, y monopolio en algunos mercados, todo para el beneficio de los consumidores, claro.
Segunda ostia de Bruselas al gobierno en un día, y algunos idiotas quieren que nos vayamos de la UE.
Hombre, mi preocupación por una futurible salida de la UE no está en que el BBVA pueda o no absorber al Sabadell. Quizá no haya razones jurídicas para el bloqueo pero que los bancos sean cada vez menos y más grandes no es bueno.
No hay mucho que comentar, en mi opinión el problema del paro estructural trasladado a los salarios. El pico del 2008-2010 que se ve en el gráfico se acompaña de un paro del 26%
Como ya he dicho otras veces, me gusta más, para evaluar el desarrollo del país usar la renta disponible por hogar porque auna más variables dentro de un solo índice, como por ejemplo el paro en un momento dado. Pero vamos, que el dato del gráfico es revelador.
En todo caso un 6 VS un 26 en Portugal es un dato muy malo.