¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Tela.
Los machirulos criptofachas se agarran a un clavo ardiendo. O más bien a cuentas fachas de X.
¿Si el acusado es de izquierdas si hay presunción de inocencia?
Los jueces se basan en periciales.
Exacto.
Y si es Alves, no la tiene ni aunque sea absuelto. En cuanto a los jueces, se basan en periciales, pero son machistas y fachas.
Y este es el pensamiento no solo de la camella, sino también del Gobierno de España.
A Montero se la crítica porque literalmente ha dicho que el testimonio de una mujer debe ser LA prueba suficiente para condenar, y obviamente esa idea va contra la Constitución y cualquier idea de democracia.
La presunción de inocencia nunca se la ha saltado nadie, este es el relato de los criptofachas machirulos.
No cuela.
También va en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
Pero no nos engañemos, no es solo Montero, también Yolanda Díaz y la de Igualdad han dicho cosas similares, y en todo caso no veo que nadie del Gobierno haya desautorizado las palabras de la vicepresidenta primera.
Que nuestra Sucu sea una totalitaria de mierda y una cerril es normal pero intrascendente, que ese pensamiento totalitario y sucubil se exprese desde el Gobierno de España y no pase nada es gravísimo.
Otro mentiroso conspirador demostrado que debería estar enjuiciado por sacar bulos cada 2X3.
Un hombre blanco es un ciudadano decente que es incapaz de mentir sobre la perpetración de un delito por parte de un negro. Los negros son los que más cometen delitos, por tanto es de sentido común pesar que el negro es culpable de entrada.
Es un concepto jurídico tan básico y autodemostrable que es universalmente reconocido como pilar del derecho y se usa por todos los jueces independientes como un matemático multiplica o resta como paso para resolver una ecuación gorda y compleja
No jueguen con las cosas de comer que no hay atajo más corto para irnos a la verga
A alguien se le fue la castaña a lo bestia.
Machirulos incendiados...
La presunción de inocencia es uno de los derechos humanos universales y no se puede poner en duda. La culpabilidad hay que demostrarla.
Si quieres te hago un croquis, aunque mejor no, que tampoco lo vas a entender.
Según el mensaje del Intermedio, si una mujer con la que he tenido relaciones sexuales consentidas cuenta que yo la he agredido sexualmente a varias amigas suyas, a un guardia de seguridad, a la policia y va al hospital a hacerse pruebas médicas, yo voy a la cárcel si o si.
Será que soy muy viejo, pero ¿De verdad no habéis conocido a auténticos y autenticas malnacidos y malnacidas que son capaces de mentir para joder la vida al de al lado?
Yo si, y me daría mucho miedo que, porque esa persona mantuviera una acusación, ya tuviera presunción de veracidad y acabara en la cárcel, digo yo como puedo decir mi hijo sin ir más lejos.
Lo siento por la víctima, pero entiendo que para que una acusación, sobre todo la que le jode la vida al acusado, prospere se necesita mucho mas que "es que se la veía muy afectada, como va a inventarse eso"
La presunción de inocencia no está suspendida ni se pretende que se suspenda.
Dejad ya los bulos que se os ve el plumero...
Hay que compatibilizar la presunción de no culpabilidad con la protección de las víctimas. Si ponemos en duda que en este país la primera no está garantizada, ponemos en duda que España sea una democracia. Y el caso de Alves demuestra que la presunción de no culpabilidad prevalece. Hiciera lo que hiciera Alves, sea inocente o no, es no culpable mientras no se demuestre que es culpable.
Existen múltiples delitos que se pueden cometer en la intimidad, sin testigos, pero esto no es de ahora, ha pasado siempre, y existen mercanismos para resolver estos casos.
La respuesta a tu inquietud es que no, no te puede llevar a la cárcel alguien que te acusa sin probar que lo que dice es cierto en un tribunal.
Lo que también hay que evitar son interrogatorios como el de Mouláa, en eso estaremos de acuerdo.
También te digo que, si tengo que moverme por impresiones o por la información que nos ha llegado, Veo mucho más factible que haya pasado como lo cuenta la víctima del caso de Dani Alves que la de Errejón.
Y en cuanto al interrogatorio, si, es desagradable pero también es lo que comentas, no veo otra forma de saber aproximadamente que pasó en la intimidad entre dos personas que preguntar y dudar mucho, y aún así, va a depender de la fuerza de ánimo de una y otra... Las formas, sin duda, eran muy mejorables.
Es que estamos discutiendo obviedades. Pues claro que hay hijos de puta que te pueden acusar en falso, en el tema sexual y en cualquier otro. Incluso desde medios de comunicación, incluso desde el Gobierno, como estamos viendo. Por eso en un Estado de derecho existen cosas como la presunción de inocencia y la separación de poderes, aunque algunos están poniendo mucho empeño en cargárselos. Que esto último le parezca de lujo a gente como Súcubo es normal, pero no sé si el resto estamos siendo conscientes de la gravedad del asunto.
Afortunadamente los jueces no actúan al dictado de lo que digan en El Intermedio ni tampoco del Gobierno. Por ahora.
Que haya que aclarar esto en pleno siglo XXI es muy preocupante, la verdad.
Para los colectivistas marxistas las personas son sólo producto de la materialidad de los modos de producción, y eso determina tu mente y consciencia como miembro de una categoría colectiva, no como individuo único y singular. Eso también lo toma el feminazismo. Tu condición de hombre determina tu forma de pensar dentro de la materialidad del sistema patriarcal, y eso te define como persona, no lo que hagas ni pienses. Eres un tío blanco hetero, sólo eso. La libertades individuales son meras formas derivadas de la superestructura para encubrir la falta de igualdad material de las clases dominadas y dominantes.