¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
https://x.com/elisabeni/status/1905592456575369426
En temas de sentencias siempre me fío de esta señora, incluso cuando el cuerpo me pide lo contrario, proces o está sentencia, la razón es evidente, ella sabe, y yo no.
¿Pero qué coño dices, Vlish? Esto es tan tonto como decir, a aquellos que se han cargado en la silla eléctrica y más tarde han aparecido pruebas demostrando su inocencia, que la Justicia funciona porque se ha visto que no es culpable. Ya, pero ya está muerto
Alves ya se ha pasado su buena temporada a la sombra por la mera acusación de una mujer, y luego está la letra escarlata que llevará toda su puta vida
Como ha ocurrido a personajes como Jesús Vázquez y no por ello vamos a legalizar la pederastia.
Evidentemente, pero si esa es la lección que sacas, ni un rasponcillo en los codos te has hecho, no digo ya callos. El problema no es dejar de perseguir la pederastia, o dejar de perseguir el abuso o la agresión sexual, sino volver de una puta vez al viejo axioma de "una persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario". En cambio, la Justicia se ha ido a algo más viejo aún, por aquello de que todo es cíclico, y ha rescatado por obra y gracia de "cancelación meets legislación" el sano arte de Lynch, no el cineasta, sino el que colgaba gente de los árboles por si acaso era una mala persona
Venga, otro de mis youtubers de cabecera. Natalie Wynn se marca unos videazos de aúpa, de sacar dos al año, a lo sumo tres, por el ingente trabajo de investigación que aplica en cada uno (el último sobre Conspiración debería enseñarse en los colegios). Aquí la tenemos en un vídeo de hora y tres cuartos hablando de la Cancelación y de cómo permea en la Sociedad, incluyendo la Justicia. Y antes de que se me echéis al cuello, Wynn es de izquierdas y mujer trans, así que si me criticáis sois unos tránsfobos
Y quizás, solo quizás, el caso Alves no es el más evidente de no respetar la presunción de inocencia de alguien que cambió 5 veces de versión durante la instrucción.
En todo caso totalmente a favor de la presunción de inocencia.
Se presume que eres culpable de entrada si eres hombre y quien denuncia es mujer. Igual si eres negro y quien te denuncia es blanco, se presume que el negro es culpable de entrada, porque la mayoría de los robos los hacen los negros. Eso no modifica la presunción de inocencia, es sólo una cuestión de creencias, y no de lógica pura.
A la gente la condenan por haber pruebas en su contra, no por la veracidad del testimonio propio a favor.
No es que dijera que la violo y despues se retractase, es que como harian la mayor parte de los hombres casados que follan en baños con señoras que no son la suya, intento negar cualquier relacion, despues que si fue solo una mamadita, que si tal, hasta llegar a la version final.
DIcho lo cual, no cambio nada de lo que dije en su dia, ni idea de si la violo o no, solo hay dos personas que lo saben, simplemente no habia pruebas suficientes, si vas a condenar a alguien por un testimonio este tiene que ser muy robusto, y la chica se comprobo que, en aquellas partes del testimonio que se podian verificar, no dijo la verdad.
Es obvio que en estos delitos casi nunca hay pruebas contundentes, pero el testimonio de la denunciante, según casos, pruebas médicas y sicológicas, testigos previos o posteriores, etc, pueden ser decisivos.
En todo caso la sentencia, todavía provisional, deja en ridículo a extremistas de todo tipo.
Como siempre, para los aliades, el hombre es la concentración de todas las maldades, alguien que los negros, y ante la duda, siempre toca el "algo habrá hecho" por ser hombre.
Si el señalado puede eludir la dos cosas: tanto la aventura extramarital, como la falsa denuncia, mucho mejor. Nadie reconoce una aventura extramarital al primer señalamiento; la inmensa mayoría niega incluso conocer a la persona.
Lo que sí es cierto es que se os cae el relato a quienes lleváis años dando la turra con eso de que España no respeta la presunción de inocencia. Yo no sé si Alves es inocente, el juez tampoco, pero hoy no se ha podido demostrar su culpabilidad y por tanto queda sin cuentas pendientes.
De una mujer, de sus amigas y, muy importante, de los seguratas de la discoteca.
Sí, que diga lo que quiera, la ministra del gobierno España y secretaria del partido de gobierno. Lo que diga no tiene peso, relevancia o importancia, ni representa el esquema de pensamiento del feminismo. Es como si lo dijera la hija de la vecina.
Racismo contra los blancos
A veces merece la pena X.
Es tan obvio que apuesto a que antes de un mes será despedida de El Diario.es
Cuando te leo estas cosas me acuerdo de Ran, el peliculón de Kurosawa, y la escena de Kyoami el bufón cantando y bailando sobre la volubilidad de Taro, hijo de su señor Ichimonji
Lo mismo defiendes una cosa que su contraria. El artículo de Beni es demoledor y sí, probablemente le cueste su puesto en elDiario, pero lleva diciendo lo mismo desde el primer momento en todos los casos medio similares
Y lleva diciendo desde siempre que existe la violencia de genero, que no hay que prejuzgar siempre, ni siquiera en este caso, que la denunciante miente o que lo hace por dinero, dice lo que dice definiendose como feminista.
Soy voluble en mis ideas y opiniones, no problem, y la comparación con un personaje de una película de Kurosawa me parece un puntazo, gracias.