Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Seguimos en nuestro inexorable camino hacia la autocracia competitiva.
Dejándo a lado relatos más grandes como la libertad de expresión, sospecho que algo así sería la muerte de los pocos foros independientes que quedan. ¿Quién va a querer cargar con la responsabilidad de identificar y controlar a todos los usuarios de un foro?
Con los policías políticos zurdos que populan por las redes, se controla cualquier foro. Simplemente se le da la plataforma legal para aplicar la cultura de la cancelación y la denuncia del vecino por delitos del pensamiento, y la distopía viene sola.
Lo que mola de los que juegan a ser fanaticos sectarios, Iglesias, Montero, Díaz, Abascal, Olona, Alvise..., es que siempre hay un Savoronola más fanático y sectario.
Paradoja de limitar el derecho humano a la libre opinión y expresión a quienes no respetan los derechos humanos, entre los que se cuenta el derecho humano a la libre opinión y expresión.
Y ya, sólo me hace gracia. El discurso público está ideado para debatir hasta la saciedad gilipolleces de enteraos
Paradoja de limitar el derecho humano a la libre opinión y expresión a quienes no respetan los derechos humanos, entre los que se cuenta el derecho humano a la libre opinión y expresión.
Y ya, sólo me hace gracia. El discurso público está ideado para debatir hasta la saciedad gilipolleces de enteraos
¿Tu sabes cuál es el problema con eso? Que para la extrema izquierda y la izquierda mutada woke, cualquier pendejo que no acepte de manera acrítica el dogma y la agenda progre, es fascista.
Te lo dice alguien que vio como le decían extrema derecha a socialdemócratas amigos del PSOE y socialcristianos de la doctrina social de la iglesia de los jesuitas zurdos. Así que darle ese poder de calificar quien viola o no los derechos humanos, es darle un herramienta al poder para censurar a todo aquel que le sea incomodo.
Maduro promulgó una ley "antifascista" para perseguir a todos lo que denuncien que se robó las elecciones.
Es como Súcubo diciéndole ucronazis a los ucranianos que defienden su país de la invasión rusa. Es como decir: los malos no tienen derechos, y todo aquel que señalamos como malos, no los tienen, y nadie es tan malo como los nazis y fascistas (aunque discrepo, los comunistas también lo son).
Paradoja de limitar el derecho humano a la libre opinión y expresión a quienes no respetan los derechos humanos, entre los que se cuenta el derecho humano a la libre opinión y expresión.
Y ya, sólo me hace gracia. El discurso público está ideado para debatir hasta la saciedad gilipolleces de enteraos
¿Tu sabes cuál es el problema con eso? Que para la extrema izquierda y la izquierda mutada woke, cualquier pendejo que no acepte de manera acrítica el dogma y la agenda progre, es fascista.
Te lo dice alguien que vio como le decían extrema derecha a socialdemócratas amigos del PSOE y socialcristianos de la doctrina social de la iglesia de los jesuitas zurdos. Así que darle ese poder de calificar quien viola o no los derechos humanos, es darle un herramienta al poder para censurar a todo aquel que le sea incomodo.
Maduro promulgó una ley "antifascista" para perseguir a todos lo que denuncien que se robó las elecciones.
Es como Súcubo diciéndole ucronazis a los ucranianos que defienden su país de la invasión rusa. Es como decir: los malos no tienen derechos, y todo aquel que señalamos como malos, no los tienen, y nadie es tan malo como los nazis y fascistas (aunque discrepo, los comunistas también lo son).
Pues sí, porque ponen como ejemplo de un tipo de extrema derecha a la que no hay que dar voz a... Pablo Motos.
Es que flipo, en la SER dicen que no hay que habría dejar hablar a Pablo Motos porque es facha. Te podrá caer mejor o peor, pero que yo sepa Motos no es un terrorista como el yihadista que llevó el otro día el PSOE al Congreso para que dijera lo que diera la gana.
Son gilipollas, no se dan cuenta de esto es precisamente la munición que necesita la extrema derecha (pero la de verdad) para hacer exactamente lo mismo pero multiplicado por diez en cuanto pueda.
Así que sí, buena parte de la puta culpa de la ola facha es de la izquierda.
Pues sí, porque ponen como ejemplo de un tipo de extrema derecha a la que no hay que dar voz a... Pablo Motos.
Error, vuelve a escucharlo. Te confieso que yo también caí, pero lo que dice Héctor de Miguel es que Motos sí le da voz a la extrema derecha, no que él lo sea
Pues sí, porque ponen como ejemplo de un tipo de extrema derecha a la que no hay que dar voz a... Pablo Motos.
Error, vuelve a escucharlo. Te confieso que yo también caí, pero lo que dice Héctor de Miguel es que Motos sí le da voz a la extrema derecha, no que él lo sea
Cierto, me la envaino.
Bueno, hasta cierto punto, porque implícitamente están asociando a Motos con la extrema derecha, ergo llamándole facha también, y que yo sepa ha entrevistado a gente de todo pelaje. En fin, en cualquier caso “la libertad es siempre la libertad del que piensa diferente”. No lo digo yo, lo escribió una tal Rosa Luxemburgo.
Mira, por una vez estamos de acuerdo, el único templo que ilumina es el que arde.
Ahora, que la Cruz de los Caídos no es un templo, como puedan serlo una iglesia o una mezquita, es un monumento a la mayor gloria de un dictador asesino de los más crueles que ha conocido el Mundo, así que con más motivo todavía.
Creo que todo los que construyó el dictador debe ser demolido, incluyendo carreteras y pantanos.
Volkswagen escarabajo debió ser rechazado, porque la idea era de Hitler. Hay que quemar en la hoguera a los hipppies progres que lo usaban como símbolo de libertad.
Eso de ver que simbolo de secta preferís es cosa de vosotros, los supersticiosos, a mí con que no se respeten los monumentos a la gloria de asesinos y genocidas me vale
Comentarios
Dejándo a lado relatos más grandes como la libertad de expresión, sospecho que algo así sería la muerte de los pocos foros independientes que quedan. ¿Quién va a querer cargar con la responsabilidad de identificar y controlar a todos los usuarios de un foro?
Con los policías políticos zurdos que populan por las redes, se controla cualquier foro. Simplemente se le da la plataforma legal para aplicar la cultura de la cancelación y la denuncia del vecino por delitos del pensamiento, y la distopía viene sola.
Bueno, espero que quede en nada.
¡Jjajajajaja!
Qué bueno, hasta los mismos súperfachas de los tercios de Ejpaña se lo quieren cargar.
Pero bien por el escrache, fascistas fuera, aunque estén de moda por aquí.
Fuck you!
Nunca se es demasiado puro para un sectario.
Jojojo
Ahora se entiende porque los fachas están enfadados con Iván Motero
No está preso por una canción, sino por desacato a la orden de un tribunal, que es un delito en sí mismo.
Paradoja de limitar el derecho humano a la libre opinión y expresión a quienes no respetan los derechos humanos, entre los que se cuenta el derecho humano a la libre opinión y expresión.
Y ya, sólo me hace gracia. El discurso público está ideado para debatir hasta la saciedad gilipolleces de enteraos
¿Tu sabes cuál es el problema con eso? Que para la extrema izquierda y la izquierda mutada woke, cualquier pendejo que no acepte de manera acrítica el dogma y la agenda progre, es fascista.
Te lo dice alguien que vio como le decían extrema derecha a socialdemócratas amigos del PSOE y socialcristianos de la doctrina social de la iglesia de los jesuitas zurdos. Así que darle ese poder de calificar quien viola o no los derechos humanos, es darle un herramienta al poder para censurar a todo aquel que le sea incomodo.
Maduro promulgó una ley "antifascista" para perseguir a todos lo que denuncien que se robó las elecciones.
Es como Súcubo diciéndole ucronazis a los ucranianos que defienden su país de la invasión rusa. Es como decir: los malos no tienen derechos, y todo aquel que señalamos como malos, no los tienen, y nadie es tan malo como los nazis y fascistas (aunque discrepo, los comunistas también lo son).
Pues sí, porque ponen como ejemplo de un tipo de extrema derecha a la que no hay que dar voz a... Pablo Motos.
Es que flipo, en la SER dicen que no hay que habría dejar hablar a Pablo Motos porque es facha. Te podrá caer mejor o peor, pero que yo sepa Motos no es un terrorista como el yihadista que llevó el otro día el PSOE al Congreso para que dijera lo que diera la gana.
Son gilipollas, no se dan cuenta de esto es precisamente la munición que necesita la extrema derecha (pero la de verdad) para hacer exactamente lo mismo pero multiplicado por diez en cuanto pueda.
Así que sí, buena parte de la puta culpa de la ola facha es de la izquierda.
Error, vuelve a escucharlo. Te confieso que yo también caí, pero lo que dice Héctor de Miguel es que Motos sí le da voz a la extrema derecha, no que él lo sea
Cierto, me la envaino.
Bueno, hasta cierto punto, porque implícitamente están asociando a Motos con la extrema derecha, ergo llamándole facha también, y que yo sepa ha entrevistado a gente de todo pelaje. En fin, en cualquier caso “la libertad es siempre la libertad del que piensa diferente”. No lo digo yo, lo escribió una tal Rosa Luxemburgo.
Espero que quede en nada.
Se debería dinamitar una mezquita, y con los pedazos apedrear a los imanes terroristas golpeadores de mujeres. jojojojo que gracioso.
Ahora, que la Cruz de los Caídos no es un templo, como puedan serlo una iglesia o una mezquita, es un monumento a la mayor gloria de un dictador asesino de los más crueles que ha conocido el Mundo, así que con más motivo todavía.
Creo que todo los que construyó el dictador debe ser demolido, incluyendo carreteras y pantanos.
Volkswagen escarabajo debió ser rechazado, porque la idea era de Hitler. Hay que quemar en la hoguera a los hipppies progres que lo usaban como símbolo de libertad.
Ay, que mal os sienta a los fascistas que se ataque a la memoria de vuestros ídolos.
toca cambiar la cruz por la media luna para que agarre utilidad.