¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Recordemos que Finlandia fue condenada por cometer crímenes de guerra y de lesa humanidad por su responsabilidad conjunta con los nazis en provocar la muerte de 1M de ciudadanos rusos durante el asedio y bloqueo de Leningrado para dejar morir a la población civil.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Leningrado
En realidad el objetivo era destruir Europa, y lo han conseguido mientras que los propios europeos aplauden con las orejas
Nuland: Fuck the EU!
EEUU no ha dado ningún golpe de Estado neonazi, eso es propaganda del Kremlin.
Lo que sí hace EEUU es velar por sus intereres (económicos, geopolíticos, militares) aunque se lleve países por delante, Afganistán, Iraq, Europa.
Y claro que movió hilos en Ucrania en la década de los 2000 y 2010, eso lo sabemos todos, pero la invasión del país es sólo rusa y la excusa de la cruzada contra un régimen nazi es producto friki para consumo friki.
¡Jajajaja!
Eso es lo que dijo Nuland "Fuck the EU"
Si es que de verdad, más tontos y no naceis.
No es "que no esté USA para salvar a las democracias", es que USA, Trump, su partido, sus medios, sus intelectuales, sus aliados internacionales y nacionales, sus muchimillonarios, son los que apoyan a Putin/Stalin/Rusia/URSS, a gusto del consumidor, y los que le regalan la victoria.
La verdad es dura, pero hay que asumirla, Biden, Sánchez, las derechistas cobardes, los progres, hicieron poco, pero algo hicieron por Ucrania, porque querían evitar su derrota, Trump y amigos quieren la victoria de Rusia, por eso apuñalan por la espalda a los ucranianos.
Hechos.
Para lo que están es para hacer negocios con el petróleo de Oriente Medio, para someter a Europa y a Sudamérica e imponer su agenda económica y comercial. Para cerrar o destruir gasoductos, porque quieren estimular la oferta de su gas. Y Ucrania les importa en tanto en cuanto es donde está el nuevo muro de Berlín. Mientras que Europa vemos la agresión a Ucrania como la antesala a un conflicto mayor que nos daría de lleno, a los americanos les preocupa cero.
El problema es que destrozan países para intentar asegurar su prosperidad y su supremacía mundial. Y Europa ni se une, ni se independiza. De hecho Musk y cía ya están trabajando en el MEGA (atomización de Europa o fin de la UE).
El problema de muchos fanboys de extrema derecha es que llevan tiempo con un discurso megaultra liberal, y ahora tienen que poner buena cara mientras son sodomizados por aranceles, llevan tiempo exigiendo que el cobarde de Sánchez mande al ejercito a Ucrania, y ahora tienen que explicar que su MachoMan, Trump, se va de picnic a Arabia con el comunista Putin.
Nada nuevo, cualquier viejuno, como yo, sabemos que ningún ideal sobrevive a pasar por el poder, aunque reconozco que la distancia entre lo que gritaban y exigían y la realidad nunca fue tan grande, salvo que sus ideales nunca fuesen de libre mercado o de defender el derecho internacional, claro.
Han cantat quina!
El Deep State de EEUU siempre ha montado guerras y guerrillas destinadas a "regime change" por todo el mundo y lo de Ucrania con el golpe de estado del Euromaidan ukronazi tutelado por EEUU es más de lo mismo.
Lo objetivos eran claros desde el principio:
Lo que pasa es que este segundo mandato del Trumpio, el Alt-Right se ha hecho con todo el poder, y está desmantelando el Deep-State de EEUU, no sé si lo va a conseguir.
Pero vamos, para los oligofrénicos que se creen lo de las tropas norcoreanas, que no existe un régimen ukronazi, que Trump es pro-Rusia, que Stalin y la URSS vive, que lo sigan pensando, ya están abriendo los ojos bien grandes. Pero dudo que la imbecilidad tenga solución.
Ojalá fuera así de simple. El mundo sería como el patio del colegio de mi hija de 5 años.
Afganistán:
Santuario de terroristas islámicos que se negaban a la búsqueda de Bin Landen en su territorio luego del 11 de septiembre
Irak:
Dictadura que había invadido Kuwaii y gaseado a los Kurdos. Millones de dólares se gastaban manteniendo las restricciones aéreas y fronterizas luego de esa invasión. Una guerra sin concluir. Era mejor derrocar a ese régimen e intentar una democracia, que mantener eternamente toda esa estructura militar en pie para limitarlo a sus fronteras, y se le dio la oportunidad al dictador de renunciar para convocar elecciones libres antes de invadirlo, y el dictador no aceptó y prefirió la guerra.
Luego de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes no buscaban saltar a la "Republica Democrática Alemana".
Luego de invadir Panamá, ahora es una democracia.
La Japón derrotada, democracia.
Taiwan y Corea del Sur, democracias.
Por más que se quiera satanizar a USA, nunca fue equivalente a la URSS. Pinochet aceptó los resultados del referéndum que trajo la democracia a Chile, por presión de USA, aunque previamente lo hubiera apoyado en el contexto de la guerra fría.
Espero que eso de "progres", no te refieras a estos:
El único "progre" del continente que estuvo discursivamente en contra de Putin, pero sin apoyar materialmente en nada a Ucrania, fue el de Chile. El resto: ucronazis, muera la OTAN:
Pd. Fotos con Putin pueden encontrar de cualquier presidente de cualquier país desde hace 20 años.
Ahora dice Vance que si Rusia no reacciona positivamente enviarán tropas a Ukronazilandia.
¡Jjajajajajaaaaaaaaa!
De verdad que no doy crédito.
Pero que digan esto luego de que Rusia invadiera Ucrania, la verdad no:
Y si me pongo a postear los comunicados y mensajes de los partidos comunistas y progres del continente, el 80% a favor de Putin, y el 20% restante dice que en eso no se meten, y no califica a nadie de agresor ni de agredido.
El único que ha condenando a Rusia abiertamente, pero sin ayudar materialmente en nada, a sido Boric en Chile, y sus aliados comunistas chilenos se lo comieron vivo:
Cuestionamiento del PC a "Cumbre por la paz en Ucrania" no encuentra respaldo en la Alianza de Gobierno
https://radio.uchile.cl/2024/06/17/cuestionamiento-del-pc-a-cumbre-por-la-paz-en-ucrania-no-encuentra-respaldo-en-la-alianza-de-gobierno/
El único presidente suramericano que defendió abiertamente a Ucrania, y contribuyó materialmente en su guerra, fue Javier Milei:
Zelensky pide se cree un ejercito europeo.
O como en 1970, para que digan que Bismarck no era estalinista, es decir, eso de invadir un país y arrebatarle territorios se lleva haciendo desde los tiempos de Hammurabi.
Hammurabi y Stalin pueden parecer figuras separadas por milenios y contextos radicalmente distintos. Sin embargo, si analizamos sus políticas y enfoques de gobierno, es posible argumentar que Hammurabi fue, en esencia, un protoestalinista avant la lettre:
1. Centralización del poder y culto a la personalidad
Hammurabi consolidó un poder absoluto en Babilonia, presentándose como el único garante del orden y la justicia, al igual que Stalin lo haría en la URSS. Su famoso Código no solo era un conjunto de leyes, sino una herramienta de propaganda que enfatizaba su papel como el único mediador entre los dioses y el pueblo, un paralelo claro con la imagen de Stalin como el "padre de la nación" soviética.
2. Control de la economía y planificación estatal
Hammurabi implementó una economía altamente controlada, con regulaciones estrictas sobre precios, salarios y comercio, similares a las políticas de planificación centralizada de Stalin. En su código legal, se establecen normas detalladas que regulaban las relaciones económicas, fijando incluso las tarifas que podían cobrar los médicos y los constructores, una práctica que recuerda a la economía planificada de los planes quinquenales soviéticos.
3. Uso del terror y la represión
El Código de Hammurabi es notorio por su severidad, imponiendo castigos draconianos, incluyendo la pena de muerte, por una amplia variedad de delitos. Este enfoque de justicia inflexible, donde la brutalidad se justificaba como un medio para preservar el orden, encuentra un claro reflejo en el Gran Terror estalinista, donde la represión y la eliminación de opositores fueron herramientas clave del gobierno.
4. Colectivismo y subordinación del individuo al Estado
Hammurabi organizó la sociedad en un sistema en el que la lealtad al Estado y la observancia de sus leyes eran primordiales, incluso por encima de la autonomía individual. De manera similar, el estalinismo promovió un colectivismo absoluto, donde el bien del Estado primaba sobre cualquier derecho personal.
5. Expansión imperialista y justificación ideológica
Hammurabi llevó a cabo una serie de campañas militares para expandir su reino, justificando sus conquistas como una misión civilizadora y de orden divino. Stalin, por su parte, utilizó la ideología comunista para justificar la expansión de la influencia soviética, tanto dentro de la URSS como en los países del bloque oriental.
Si bien Stalin no conoció a Hammurabi, su modelo de gobierno parece una versión industrializada de lo que el rey babilónico ya había aplicado con éxito milenios antes. Así, si Stalin fue el gran arquitecto del comunismo soviético, podemos decir que Hammurabi fue, en cierto modo, su precursor mesopotámico.
PD: de hecho, hablando con cierto rigor, el protoestalinismo es de hecho muy anterior a Hammurabi. Hubieron otros muchos antes, aunque no hayan llegado a nuestros días escrituras de sus protosoviéticas leyes.
Y ya puestos, Lamin Yamal no es Messi, no hay que sacar a los muertos para comparar.
Es absurdo decir que Putin es admirador de Stalin o sigue su figura, ya que es un ruso que nació cuando Stalin aun vivía, y se educó en la policía política comunista, y obviamente eso no lo diferencia de un persa o un chino conquistador
After 70 years, Stalin’s shadow still looms over Russia and Ukraine – but Putin is a tyrant in his own right
https://theconversation.com/after-70-years-stalins-shadow-still-looms-over-russia-and-ukraine-but-putin-is-a-tyrant-in-his-own-right-201205
De regreso a la URSS: nuevos libros de texto de secundaria en Rusia encubren el terror de Stalin mientras Putin declara la guerra a la memoria histórica
https://theconversation.com/back-in-the-ussr-new-high-school-textbooks-in-russia-whitewash-stalins-terror-as-putin-wages-war-on-historical-memory-216255
Y ahora volviendo a cosas serias, el HdPutin propuso un acuerdo a los pocos meses de la invasión que respetaba la integridad territorial de Ucrania. Ese plan fue destrozado por el hdputa de Boris Johnson y del también hdputa Borrell bajo órdenes de Biden.
Por lo tanto, la imbecilidad de que Putin solo invadió porque ansia territorios, es nada más que eso, una imbecilidad.
Lo que creo que todavía no se entiende es que la expansión de la OTAN en Ukronazilandia o Georgia es inaceptable para el HdPutin
Y por supuesto, la expansión de la OTAN es el verdadero problema aquí. No el hecho de que los países vecinos quieran protegerse después de ver lo bien que le fue a Ucrania confiando en los acuerdos previos con Rusia (como el Memorándum de Budapest). Mejor deberían haber esperado pacientemente a que Moscú decidiera su destino, como en los buenos tiempos.
Pero oye, menos mal que Boris Johnson y Borrell (porque todos sabemos que ellos mandan más que Putin en Rusia) arruinaron ese generoso tratado de paz. Ahora Ucrania tiene la oportunidad única de ser "liberada" ciudad por ciudad, bombardeo a bombardeo. ¡Ingratos ukronazis!
Putin ni es Stalin, ni es como Stalin, esto creo que nadie lo pone en duda. Lo que estoy diciendo es que es claramente estalinista, no solo porque rehabilita al tirano soviético como si no hubiera un mañana, sino porque tiene ciertos comportamientos que recuerdan al bigotes cosa mala.
Por eso también nuestra pija comunistorra lo defiende con uñas y dientes. Véase:
Vamos a volver a recordar las fronteras entre la OTAN y Rusia antes de que Putin se lanzara a por Ucrania en legítima defensa para que se vea negro sobre blanco el inaceptable acoso:
Nadie se acuerda ahora, pero las tropas del HdPutin estaban a 20 km de Kiev.
Pero no hay que anticiparse, todavía no hay ningún acuerdo. Y la federación rusa no va a ceder la región del Donbass jamás.
Too fucking late now
Haberlo pensado, lo vengo diciendo desde el principio.