¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Nadie está legitimado para perseguir y destruir la vida social, laboral y familiar de una persona, por más impresentables que sean sus opiniones. Sólo las opiniones que instiguen a cometer delitos o difamen o injurien, pueden ser perseguidas pero en el ámbito judicial. Trasladar eso a la esfera privada, es inmoral y liberticida. Y eso es precisamente lo que hace la cultura de la cancelación de la izquierda woke.
Hey Patro, a mi no me metas en nada con el loco del Diony, que para eso lo tengo en ignore.
Y BTW, no son "opiniones" son comportamientos xenófobos y racistas inaceptables. Hay que desaprobar automáticamente.
Antes del wokismo:
La empresa no se hace responsable por las opiniones vertidas por las personas que laboran para ella, ya que estas se formulan a titulo personal y pertenecen a su esfera privada.
Después del wokismo
La empresa comparte el malestar expresado por las organizaciones, comunidades y grupos identitarios ante las desafortunadas palabras expresadas por XXX, y como ello va en contra de las ideas y valores que defendemos, informamos que esa persona ya no trabaja para nosotros.
Confieso que no conozco casi ninguno, pero prohibir el Cuento de la Doncella de Atwood, o Juego de Tronos, es muy muy rancio.
Ahora imagina no sólo limitarse a prohibir el libro de Juegos de Tronos en una biblioteca infantil, sino organizarse para perseguir a George R. R. Martin en todas la editoriales donde pueda ser contratado, y exigir que no le compren un libro nunca más, so pena de generar una campaña de boicot que dañe a cualquiera que quiera contratarlo.
Algunos somos tan raros que no nos gusta ninguna enfermedad.
Pues negar que existe en la izquierda la cultura de la cancelación, y que ha normalizado el linchamiento social en dudosos juicios morales de grupos fanatizados, es peor que gustarle una enfermedad.
Mira, ese que está ahí trabajando en la plaza dice por las redes que no está de acuerdo conque le amputen el pene a los niños antes de cumplir la mayoría de edad. Es un homófobo, por ir en contra de la liberación de los trans del yugo hetero-patriarcal, y todos los homófobos son gente mala, por tanto se merece que los despidan del trabajo y sus hijos no puedan comer. El culpable es él, por ser una persona que odia a los homosexuales.
Y es más... Aquí en el foro si alguien se caracteriza por cancelar eres tú, @Diony. ¿O la "cancelación"/rechazo hacia ideas sólo vale contra la izquierda?
La gente puede insultarse todo lo que quiera en las redes o en los foros. Lo que diferencia la cultura de la cancelación del simple cuestionamiento, critica o insulto a una opinión que se considera impresentable, es que traslada el ataque al plano personal y privado de la persona que opina de manera "inaceptable", buscando hacerle daño como persona y destruirla socialmente.
Es una licencia moral dada por la izquierda, para que sádicos y fanáticos destruyan vidas privadas de personas y familias, sin importar las consecuencias que tenga sobre niños, dependientes, etc., bajo la excusa de que se libra una lucha reivindicativa y justa. Hacer el mal en casos particulares y reales, en nombre de un supuesto bien abstracto, que es algo muy propio de la izquierda. Mato de hambre a las maestras de escuela que nunca le hicieron daño a nadie, porque la liberación de los pueblos del imperialismo estadounidense es más importante que la vida de unas viejas.
La izquierda es la única representante de los "derechos del pueblo", y por tanto, sin ella no hay derechos. Y si el pueblo se opone a ella y la rechaza, la izquierda pasa por encima del propio pueblo, para protegerlo de sí mismo, y garantizarle "sus derechos".
En mis tiempos, y no soy tan viejo, cada cual era dueño y víctima de sus propios actos y palabras. Si una persona manifiesta ideas que la mayoría social rechaza, como el racismo o el machismo, el responsable es el que ha decidido expresar esas ideas a sabiendas de las consecuencias de su torpeza social. Que cada cual se haga responsable de lo que dice y que aguante su vela.
Karla podría haber cargado contra el islamismo sin haber hablado de la expulsión de los "putos moros". Es libre de decir lo que quiera, sólo faltaba, pero me parece bastante infantil hacer responsable al resto del mundo de las consecuencias de los actos que comete uno mismo.
Yo desde luego si tuviese una empresa no querría trabajar con Karla. ¿Quiere decir que querría destruirla por ello?
Si la mayoría rechaza el comunismo o el socialismo, porque elimina las libertades individuales, ya sabemos que es licito perseguir a quien opine a su favor y que sus familiares pierdan el trabajo y todo el paquete incluido de muerte social.
Y si tengo una empresa, y me entero que ese trabajador que cumple cabalmente con su contrato, es socialista o comunista, algo que aborrezco y que comparado con el nazismo; o incluso siendo apolítico o indiferente a las ideologías, simplemente no quiero que unos fanáticos constantemente estén enviando miles de cartas para que lo despida. Pues ¿Quién quieren trabajar con gente totalitaria socialista?
La empresa no debe meterse en la vida privada de las personas ni en sus opiniones personales, siempre que la persona cumpla con su trabajo y no cometa delitos. Esa regla de oro para la convivencia, la destruyó la izquierda woke.
Una variación de la cultura de la cancelación, son los escraches, que eran "jarabe democrático" del pueblo para los poderosos, hasta que los recibió el que los promovía:
La policía del pensamiento.
Es lo que hace y defiende el Alt-Right, o neofascismo.
Fascista, facho, filonazi, etc, son expresiones despectivas para referirse al que piensa contrario como totalitario. Como si fuera comunistas pues.
El comunista: el que opine en contra del líder supremo, es porque es un reaccionario burgués, es decir, está en contra de la emancipación de la clase trabajadora, y nadie puede criticar que se someta a la justicia popular a alguien que es enemigo de los obreros, y conspira contra su liberación de la opresión capitalista.
Cancelación NO es criticar la idea de Rowling que las mujeres trans no existen porque el sexo es determinado solo por la biología, idea que es igual de aceptable que de criticable.
Cancelación SI es promover boicots a libros o juegos basados en la obra de Rowling, cancelación es promover un boicot a Rowling como persona porque tiene una idea que no se comparte o se rechaza.
Cancelación NO es impedir que cualquiera opine, es negar el debate, porque hay ideas que no se pueden expresar por ser "malas", y esto vale para una canción de Fermín Muguruza o para un libro de Rowling.
Yo creo que la aceptación o rechazo a una persona pública por lo que dice o hace ha existido siempre. Pero no es cancelación ni censura, es rechazo. La censura está mal, el rechazo es un derecho. Hay que ser riguroso con los términos.
PD: lo que ocurre es que los racistas han estado 50 años avergonzados de expresarse por miedo al rechazo y hoy se sorprenden por tener esa contestación de rechazo. Que se expresen, es lo mejor, pero a ver si ahora no se les va a poder contestar y afear. Y para colmo tendremos que estar obligados a ver sus películas y leer sus libros. Venga, hombre...
Si tú no te compras el libro del tipo que dices, es tu derecho al rechazo, no problem. Si te plantas en la FNAC a quejarte de que vendan el libro, la cosa ya huele. Si tratas de impedir el paso a quien quiera comprar el libro, uff, el hedor. Si encima, poniendo que el tipo tiene un curro normal aparte de escribir... no sé, es instalador de Endesa, contactas con la empresa y presionas para que le despidan, entonces apestas al mismo fascismo que pretendes denunciar
Ahí tienes la diferencia entre rechazo, algo lógico y normal, y cancelación, lo que hace cualquier fascistilla de tres al cuarto. Pero no te preocupes, sé que te volverás a hacer el tonto, aunque en este tema lo tuyo ya es más realidad que ficción
Eso sí, nadie está libre de este virus, yo defendí la cancelación de Muguruza para mi vergüenza.
Pues eso.
Que alguien sea racista es inaceptable, no se puede tolerar.
No sé si estoy de acuerdo, lo que consigue el cristianismo en la práctica es lo que en teoría defiende?, y en qué momento consideramos el resultado práctico, Inquisición, cruzadas, gente feliz por su esperanza en un Dios?.
Otra cosa diferente es valorar no ideas, sino gobiernos o políticas públicas, y aún así es muy difícil valorar que efectos tendrían otros gobiernos y otras políticas públicas.
Pero no sé @tricky2k, me da que quien se está haciendo el tonto quizá seas tú. Ya hemos tenido debate sobre esto en el pasado y lo que denominais cancelación es:
- Si hago comentarios machistas me miran mal y hace 30 años no pasaba.
Luego está la variante de que todo es un plan orquestado por las élites woke del mundo, en la que espero no estés tú. Hay que dejar espacio a los Dionys e Iker Jiménez del mundo.
Lo que tenemos que entender es que no podemos controlar las reacciones de los demás, y tampoco debemos interpretar que si a nuestro alrededor nadie se ríe con nuestro chiste machista/racista e incluso nos lo afean con la misma libertad de expresión que hemos utilizado nosotros para contarlo, no es que nos quieran cancelar, ni las personas a nuestro alrededor, ni el gobierno, ni Soros. Simplemente es que no hemos hecho gracia y no queda otra que aceptarlo.
Es decir, lo que dice el comegalletas, pero sin miramientos
Puedes tolerar o no, pero el respeto es innegociable y cada vez nos estamos acostumbrando más a no respetar a los demás, y por supuesto me incluyo.
Lo digo también porque igual a mí me cuesta más respetar a alguien que justifica o mira hacia otro lado respecto a los crímenes de Al Assad que a alguien que habla de "putos moros", porque en el primer caso hablamos de un crimen a una escala que no podemos ni imaginar. Pero aun así perder el respeto sólo lleva a que nos enroquemos y polaricemos más.
Así que igual tenemos que dejar de pedir un ostracismo que nos pueden aplicar a nosotros mismos.
Estoy de acuerdo. Por eso espero el momento para mostrar todo ese rechazo a los hijos de puta socialistas que le desgraciaron la vida a toda una nación, y mostrar ese rechazo en todo lugar donde estén esos socialistas de mierda, como con los nazis. ¿Usted alguna vez apoyó al chavismo (un movimiento totalitario, asesino liberticida) y le dijo insultos a sus victimas que se le oponían llamándolos fascistas, delincuentes, etc., y lo dejó plasmado en las redes sociales? Pues rechazo natural masivo y colectivo por ser HIJOS DE PUTA.
El cristianismo no es un sistema de gobierno social, sino de valores de vida basados en la fe. De hecho, al constituirse en una jerarquía eclesiástica con influencia en la política, desnaturaliza su objetivo.
El marxismo siempre tuvo el objetivo alcanzar el poder en el Estado, para imponer un cambio radical de las estructuras sociales, para supuestamente generar una sociedad de iguales materiales. Siempre fracasa, y termina en una tiranía atroz, porque obvia la realidad de que siempre habrá una jerarquía dominante en el Estado, y por tanto una casta política privilegiada, que aunado a la falta de libertades individuales, se convierte en una opresión criminal sobre la clase obrera.
Y no venga con el cuento de las comunas de los anarquistas, que esos son socialistas utópicos contrarios al marxismo y por tanto al Estado, y son distintos a los partidos comunistas que son socialistas marxistas, es decir, estatistas totalitarios.
No hay manera de que los comunistas de los partidos comunistas, fundamentados en el marxismo, puedan constituir una sociedad democrática, porque necesitan ELIMINAR PRIMERO LA LIBERTAD INDIVIDUAL, para poder imponer una sociedad sin medios de producción privados. Es intrínsecamente contrario a la libertad en sus propios fundamentos, en lo teórico. Y si vamos a la praxis... puras tiranías criminales, como era predecible.
A esto me refiero.
Algunos están tan desnortados que piden "respeto" para comportamientos racistas y xenófobos.
Lo próximo será que pida lo mismo para pedófilos, machirulos o genocidas sionistas como el HdlGP de Netanyahu.
Y este ente se considera "de izquierdas"...
Pues va a ser lo que dice Tricky, que no es más tonto porque no entrena.