¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Gracias al capitalismo del siglo XX, la esperanza de vida humana creció enormemente
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Personalmente creo que no es bueno que la edad de muerte se esté retrasando tanto, el cuerpo biológico no está preparado para vivir tanto tiempo.
en efecto, la tendencia de meter estos títulos tan tendenciosos a los hilos quita bastante las ganas de participar en uno de estos hilos.
Fácil de determinar, cuáles han sido los avances más significativos en las ciencias médicas (vacunas, transfusiones, trasplantes, etc.), y en cuáles contextos históricos se dieron (revolución industrial que trajo el capitalismo) que llevaron a aumentar la esperanza de vida.
Sin capitalismo, la esperanza de vida estaría en los 30 años, y la mayoría de los miembros de este foro estaría muerto.
Por otro lado estoy con Vlish, prolongar la vida artificialmente a unos niveles como los que lo estamos haciendo no tiene nada de positivo.
El primer antibiótico descubierto fue la penicilina, en 1897 por Ernest Duchesne, en Francia, quien trabajaba con hongos del género Penicillium, aunque su trabajo no recibió la atención de la comunidad científica. La investigación en el campo de la terapéutica antibiótica moderna comenzó en Alemania con el desarrollo del antibiótico de corto espectro Salvarsan por Paul Ehrlich en 1909.4 Ese descubrimiento permitió el tratamiento efectivo de la sífilis, un amplio problema de salud pública en la época.14 Ese medicamento, efectivo también para combatir otras infecciones por espiroquetas, ya no se emplea en el presente. Más adelante Alexander Fleming (1881-1955), un médico británico, estaba cultivando una bacteria (Staphylococcus aureus) en un plato de agar, el cual fue contaminado accidentalmente por hongos. Luego él advirtió que el medio de cultivo alrededor del moho estaba libre de bacterias, sorprendido, comenzó a investigar el porqué. Fleming ya había trabajado previamente en las propiedades antibacterianas de la lisozima, y por ello pudo hacer una interpretación correcta de lo que vio: que el hongo estaba secretando algo que inhibía el crecimiento de la bacteria. Aunque no pudo purificar el material obtenido (el anillo principal de la molécula no era estable frente a los métodos de purificación que utilizó), informó del descubrimiento en la literatura científica. Debido a que el hongo era del género Penicillium (concretamente P. notatum), denominó al producto penicilina.
Más de 10 años después, Ernst Chain y Howard Walter Florey se interesaron en el trabajo de Fleming y produjeron una forma purificada de la penicilina. Un antiguo alumno de Fleming, Cecil George Paine, realizó las primeras experiencias clínicas con penicilina en neonatos aquejados de oftalmía neonatal logrando el éxito en 1930.15 Paine no publicó estos resultados, cosa que sí hicieron Chain y Florey más adelante. Los tres investigadores, Fleming, Chain y Florey, compartieron el premio Nobel de Medicina en 1945. En 1939, René Dubos aisló la gramicidina, uno de los primeros antibióticos usados fabricados comercialmente e indicado en el tratamiento de heridas y úlceras.16 Debido a la necesidad imperiosa de tratar las infecciones provocadas por heridas durante la II Guerra Mundial, se invirtieron muchos recursos en investigar y purificar la penicilina, y un equipo liderado por Howard Florey tuvo éxito en producir grandes cantidades del principio activo puro en 1940. Los antibióticos pronto se hicieron de uso generalizado desde el año 1943.
Revolución industrial, capitalismo.
Por otra parte nada obligaba a qué la Revolución Industrial fuese de la mano de un sistema capitalista, el desarrollo industrial de Alemania en el XIX se realizó con fuerte intervención estatal y en un marco proteccionista, y obviamente el desarrollo industrial en la URSS y China se realizó con un sistema comunista.
Pero está bien que reconozcamos que las vacunas son buenas, que el acceso a la sanidad de todos es bueno, y que beber lejía es malo.
La revolución industrial trajo el sistema capitalista que permitió los grandes conglomerados farmacéuticos que financió la investigación de medicamentos. El capitalismo de propiedad privada luego fue copiado por el capitalismo de Estado, que a larga fracasó, por ser improductivo.
Sin duda los grandes medios de producción de propiedad privada mediante capital que financiaba la producción masiva con mano de obra subordinada, en el renacimiento, eran "distintivos" de esa época.
Origen
Tanto los mercaderes como el comercio existen desde que existe la civilización, pero el capitalismo como sistema económico, en teoría, no apareció hasta el siglo XVII en Inglaterra sustituyendo al feudalismo. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a «realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras». De esta forma al capitalismo, al igual que al dinero y la economía de mercado, se le atribuye un origen espontáneo o natural dentro de la Edad Moderna.58
Skyline de la ciudad inglesa de Mánchester en 1857. Durante el siglo XIX en medio de la Revolución industrial esta ciudad desarrolló tal cantidad de industria textil que fue llamada Cottonopolis, y se convirtió en modelo de la prosperidad provocada por el capitalismo de libre empresa para el movimiento social y político denominado Escuela de Mánchester.
Artículo principal: Historia del capitalismo
En realidad nació un siglo antes, con los banqueros italianos del Renacimiento, que fueron los que empezaron con el tema de la acumulación del capital.
Ahora la revolución industrial fue en el siglo XIX.... XD
Inició en el Siglo XVIII
A nivel mundial en el siglo XIX.
No me lo digas a mi, que para el marxismo el capitalismo y la revolución industrial van de la mano, y no se puede entender una sin la otra, porque el capitalismo es un sistema de producción basado en la propiedad privada.
Pero se lo digo a quien tú quieras.
Esto hay que matizarlo mucho.
La industrialización rusa empezó con los zares. A comienzos del siglo XX, Rusia era la quinta potencia económica (industrial y comercial) del mundo, y por eso los bolcheviques pudieron contar en 1917 con el apoyo de una masa proletaria considerable.
Perdón por citarme, pero de esto ya se habló por aquí hace tiempo:
En cuanto a China, comenzó su industrialización gracias primero a una ayuda masiva soviética y la continuó con el Gran Salto Adelante que, no lo olvidemos, supuso la muerte directa de decenas de millones de personas. Porque las industrializaciones comunistas se hacían así: matando a millones de personas -sobre todo de hambre- y en tiempo récord.
Tras la Revolución Cultural y la muerte de Mao, la economía china no estaba en su mejor momento, y por eso Deng Xiaoping inició la transición al capitalismo, para lo que contó con fuerte inversión occidental, sobre todo de EEUU.
Tras la WWII la industria soviética estaba destrozada, salvo la de armamento en el este, y se recuperó en un modelo comunista.
La "revolución industrial" solo significa que la industria crezca y sea el motor económico, es una forma de producción y nada obliga a que sea capitalista, probablemente una industria capitalista es más eficiente que una industria comunista, y ambas son malas ecológicamente sin regulación pública.
Que en realidad no tiene mayor importancia excepto en hacer hincapié en que el capitalismo, para existir, no necesita de la producción masiva que trajo la revolución industrial, aunque tampoco cabe duda de que dicha producción lo potencia enormemente.
La propiedad intelectual no es algo liberal.
Vaya, hombre.
Las patentes tampoco.
Ni las fronteras.
Ni el dinero que tienes en el banco.
El mercantilismo del siglo XVI no es capitalismo.
El origen del capitalismo estuvo fuertemente determinado por la expansión de la industria textil inglesa a partir del siglo XVII, gracias a la masificación del trabajo. En el siglo XVIII, con las primeras máquinas artesanales, comenzó el modo industrial de producción.
El surgimiento de los primeros Estados-nación y la Revolución Industrial fueron elementos clave en la instauración en Europa del nuevo sistema.
Fuente: https://concepto.de/capitalismo/#ixzz8u8CfTYSw
Tampoco.
Tampoco
El dinero es un invento privado que los estados se han apropiado.
No hay más que ver cómo los estados también intentan acabar con bitcoin, o al menos regularlo, para ver cuánto lo temen.
Hombre, pero de los ultracapitalistas británicos te lo podías esperar, ahora bien, si lo hacen los que presumen ser la vanguardia del proletariado, los que vienen a librar de sus cadenas a los oprimidos y tal, el tema es como más sangrante.
Aparte, el problema no era solo la explotación de la mano de obra, también está lo de matar de hambre a millones de personas. Y es rigurosamente cierto que el Imperio británico tenía la costumbre de provocar tremendas hambrunas en algunas de sus colonias (India, Irlanda), aunque esto no ocurría necesariamente en relación a la industrialización de la metrópoli. En todo caso, era algo que hacían los británicos, no el resto de potencias capitalistas. España, sin ir más lejos, no se industrializó así
En los regímenes comunistas, en cambio, lo de la carestía y el hambre era bastante más generalizado.
La economia, una ciencia muy joputa, explica muy bien que para crecer hay que invertir, y para invertir hay que acumular capital, capital que sale de los bolsillos de alguien.
Por si es un necesario, el modelo capitalista británico era muy eficiente, y en combinación con un modelo democrático permitió mejoras generalizadas del nivel de vida después.
El modelo soviético era un desastre superada la fase de crecimiento en industria pesada, y el totalitarismo político mantuvo y agravó el desastre económico al impedir la información.
Que me preguntes esto precisamente a mí, desde luego tiene su gracia xD