¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Salvo si ese lugar se llama Estados Unidos de América. O Alemania. Por poner un par de ejemplos.
No, si cae una bomba atómica en Texas, el gobierno federal no tiene que esperar ninguna solicitud del gobernador de Texas para intervenir, declarando estado de emergencia nacional. Lo mismo si cae en Fráncfort. El deber de protección de la vida de los ciudadanos es indelegable cuando es evidente la magnitud de un desastre.
En el caso de España el gobierno central debería de haber tomado el mando no porque en ningún lugar del mundo se deje la gestión en manos de gobiernos regionales, lo que es falso, sino por la ineptitud del actual gobierno autonómico valenciano.
Cada año, los estados ya están preparados para afrontarlos, porque son habituales y no extraordinarios, y el estado federal otorga los recursos necesarios para hacerlo. Seguramente las comunidades autónomas españolas tienen los recursos para afrontar algo como esa DANA por si solas, sin intervención del ejercito, y por eso a Pedro Sánchez lo recibieron como un salvador en esa zona de desastre.
En fin, una lluviecita común que no supo administrar la autoridad local.
Para los que murieron o lo perdieron todo, no ven la diferencia con una bomba.
Hijo de puta.
Y repito, es muy curioso que los que pedían dimisión al perro por meter el estado de alarma entonces ahora pidan su dimisión por no haber decretado ese mismo estado de alarma.
Once a fachilla, always a fachilla.
Esto. Ni más ni menos
La reacción que hubiera tenido el aparato de la derecha que ahora se queja de la no intervención si el perro hubiese decretado estado de alarma/155 para apropiarse de las competencias valencianas la tenemos todos más que clara.
Es de risa
Nada como una inundación que sepulta a coches, casas y personas sobre montañas de lodo, con cientos de muertos, para especular que sería demasiado decretar estado de alarma por intentar ayudar y salvar vidas, .
Hay que ser hijo de puta para pensar eso como equivalencia, que Sánchez de alguna forma tuvo razón de matar a españoles negándoles ayuda, por las implicaciones políticas que tendría hacerlo. Psicópatas, y lo digo en serio; ese calculo frio es de psicópatas, algo que no me sorprende de socialistas, dicho sea de paso, porque en esencia, son eso, psicópatas con ínfulas de humanistas.
Es como equiparar el SIDA que no deja de ser un riesgo invisible, con un terremoto que es evidente.
Una pandemia como el Covid es un enemigo invisible donde hay gente que incluso lo equipara a una gripe fuerte y se negaba a vacunar confiando en su sistema inmunológico, que no se puede comparar racionalmente con lo evidente que es morir sepultado o ahogado por una inundación, cuya tragedia está a la vista de todos. En el segundo caso el peligro es evidente hasta para la personas más necia. Nadie racional hubiera criticado declarar la alarma nacional y movilizar al ejercito ante semejante desastre. Basta de retorcer las cosas para justificar la muerte de gente inocentes por intereses políticos, psicópatas.
Había que evitar salvar vidas, porque el enemigo político se hubiera quejado. PSICOPATAS.
No es de risa porque está habiendo mucho sufrimiento. Está claro que a Sánchez le importa más la reacción política que las vidas humanas. Ayer seguían sacando a personas atrapadas en sus casas. Personas que por inacción de unos y después de todos tenían que haber sido rescatadas 100 horas antes.
O eso o Feijóo miente, pero no creo que haya faltado a la verdad habiéndose producido más de 200 muertos. Quizá se confundiese con Moreno Bonilla, no seamos mal pensados.
Por otra parte, la maquinaria pesada no es fácil meter en una barriada con calles estrechas completamente bloqueadas. Por eso la guerra urbana es tan difícil, btw.
Pero sí, es cierto que al perro sanxe, cuando vio que el daño ya estaba hecho, poco le importó que el idiota de Mazón y su equipo de incompetentes se lanzasen al precipicio.
Y por eso es el puto amo.
Va dar igual el ruido de los fachistillas que han mandado a montarla por estos lares.
Marhuenda es todo un especimen.
Puddes es una psicópata y es zurda, y apuesto que habrá dirigentes de Vox mucha mejor persona que ella. Por eso, ya no venden esa propaganda que los zurdos son los que tienen "sensibilidad social". Una falacia, simplemente son envidiosos insolidarios a los que les da vergüenza reconocer que esa esa su verdadera motivación para ser socialistas.
Highway 61 revisited, la redistribución en el lado salvaje de la vida.
El govern de Valencia nos lleva diciendo desde la tragedia que el agua del grifo es potable, ayer el ministerio dice que mejor hervirla, y hoy sale Mazón a decir que el ministerio está equivocado, pero que bebamos de agua embotellada porque el agua potable (se auto-corrige, agua potable no, agua corriente) mejor sólo para la ducha. A ver si alguien me ayuda.
Lo único que queda es que los votantes puedan corregir la falta de dignidad de sus representantes. Pero tampoco es esperable.
La respuesta la da el liberalismo: si pago impuestos para que el Estado me garantice asistencia urgente en caso de emergencia, y estoy desasistido de ella por días enteros, y eso me produjo un daño. DEMANDO AL ESTADO por daños y perjuicios ocasionados por su omisión, y acuso penalmente por negligencia inexcusable a los responsables. Hasta que eso no tenga una repercusión más allá del simple costo político de votar o no, los políticos pasarán del tema, y simplemente se concentrarán en "ganar el relato".
https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20241108/10091394/tsj-valencia-admite-recurso-mazon-inactividad-gestion-dana.html
Lamentableme tienes razón @Tarrou, pero la mejor parte del relato en contra de Mazón lo ha creado el propio Mazón y su govern con sus contradicciones y sus huidas hacia adelante..
Estoy de acuerdo... pero en la práctica, el Estado concentra sus poderes y decide sobre su propia actuación. Tiene un bosque legal de disposiciones a modificar a su favor y propaganda que parece hacer que cada tribu esté encantada de que nadie pueda vigilar a sus vigilantes.