Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
El padre: 400.000 euros
El hermano: 230.000 euros
La madre: 1.000.000 euros
La ex pareja: 500.000 euros
La ex cuñada: 925.000 euros
El novio: 2.350.000 euros
Los delitos sólo los determinan los tribunales, correcto. Por ahora sólo tenemos a una política con un Golf de segunda mano con un entorno con mucho dinero que no puede justificar a Hacienda.
¿Sabes lo que ocurre con políticos que tienen familiares y amigos con muchísimo dinero que no se justifica por sus ingresos oficiales? Tenemos un buen historial sobre eso. ¿Sabes lo que es un testaferro?
¿Y sabes lo que es blanco y en botella? Leche, Fodel, leche.
Pero esperaremos a 2030 a que los tribunales dictaminen, por supuesto. ¿Cuando salió lo de las 52 tramas de la etapa Aznar? ¿15 años después?
Los problemas fiscales del novio no vienen de un incremento de patrimonio no justificado, concepto que no se aplica a las sociedades, solo a personas físicas, sino a que se dedujo unas facturas, emitidas por sociedades extranjeras, que la AEAT no acepta, y es muy razonable que no las acepte.
Ni niego ni afirmó que sea un testaferro, solo digo que no hay ninguna prueba, ni un indicio que lo sea.
Como novedad el Colegio de abogados de Madrid crítica, con toda la razón, que la Fiscalia publique una propuesta privada entre un abogado y un fiscal para ver su pueden llegar a un acuerdo, tercermundista.
En cambio lo de la filtración de Montero es pólvora mojada, una gilipollez porque todos sabemos que los ministros acceden a los datos de la AEAT, el más obvio Montoro, del PP, y todos sabemos que es imposible encontrar pruebas de esto, por muy tercermundista que sea.
Lo de Bárcenas salió en el 2012, creo, y en el 2018 perdieron el poder, y en el 2019 perdieron las elecciones, desde hace unos años no hay nadie de esa época con cargos en el PP.
Que la ministra de Hacienda señale en público acusatoriamente a un ciudadano y revele información fiscal y personal de un inspeccionado en un procedimiento de apertura judicial en curso, sea o no considerado culpable al final del mismo, mintiendo que lo han recogido los medios, 4 horas antes de que el primer medio afín lo publique, ya es un escándalo motivo suficiente de dimisión en cualquier país serio.
Que le están acusando de testaferro de Ayuso, por un problema de facturas falsas 2 años antes de ser su pareja. Que es una cortina de humo, ni cotiza.
El tío se desgravo 2 facturas que la AEAT no acepta, pues que pague y luego reclame, o que vaya a juicio.
Eso si, que dimita Ayuso por si las moscas.
Y por mucho que pongas lo del hermano, ya se demostró que no había ninguna causa imputable.
Por cierto el marido del Ana Matos, Sepulveda sigue en la carcel. Ese que no pudo justificar el jaguar en el garaje.
Si dejan a la justicia libre de presiones, de vez en cuando acierta. El problema, chiqui, es quien maneja la justicia. Asco me dan todos.
La Comisión de Venecia, nunca tuvieron que trabaja tanto, ya he emitido su dictamen, las leyes de amnistía pueden ser legales si los objetivos son buenos, pero despacito y todos de la mano.
Todo el mundo obtiene su trozo de tarta y a otra cosa.
No tengo la más mínima duda que el novio defraudó a Hacienda con facturas falsas, que Hacienda lo convierta en delito fiscal depende de muchos factores, véase los futbolistas y sus derechos de imagen.
Ayuso en este caso ha mentido y ha insultado instituciones, por amor, por soberbia o por lo que sea, muy mal.
Ayuso, COMO Sánchez, deben dejar el poder porque pierdan unas elecciones, o porque los metan en la cárcel, nunca van a dimitir.
Dice Antonio Papell que Rajoy subió el IVA siguiendo el sentir de la ciudadanía. Se le ha ido la pinza.
Pues éste es de los lameculos socialistas inteligentes (Ingeniero de Caminos del Estado y carrera de piano)...qué esperar de los estultos Escolar, Maestre, Maraña y demás...
Pero lo grave no es su reacción sino la causa de su nerviosismo, que es lo que quieren ocultar a los medios de comunicación.
El jefe de comunicaron del PSOE no quiso que se hablase de la suciedad de la casa de Ábalos, y el cenutrio, que es el jefe del gabinete de Ayuso, no quiere que se hable de la suciedad de la casa de Ayuso.
Me repele Puente como político, aunque quizás no sea mal ministro, pero es infinitamente más grave lo de Rodríguez, y tras un fin de semana ni una crítica de El Mundo, ABC, y demás, ninguna sorpresa, pero cansa y aburre está guerra de bloques permanente.
Ojo, porque al margen de dos denuncias contra los fiscales por parte de los abogados, España, siempre innovando, si se acepta la tesis "se perjudicó su derecho a la defensa", el novio podría salir inocente, incluso sin juicio, el derecho a la defensa es sagrado en Europa.
Comentarios
Hay muchas cosas para criticar de Ayuso sin caer tan bajo.
El hermano: 230.000 euros
La madre: 1.000.000 euros
La ex pareja: 500.000 euros
La ex cuñada: 925.000 euros
El novio: 2.350.000 euros
2 años.
Un mínimo de sentido común no viene mal.
Toda la familia de Ayuso tiene muchísimo dinero y problemas con Hacienda por no poder justificarlo, mientras Ayuso sólo tiene un Golf de segunda mano.
¿Te imaginas que ocurre esto con Begoña, los padres de Sánchez y su hermano?
Pero en fin, así nos va, que entre quienes no quieren ver y quienes lo consienten hacemos esta España. Un país corrupto donde Madrid es su capital.
Ninguna duda que hay mucha corrupción en España, ninguna duda que los delitos solo los determinan los tribunales.
¿Sabes lo que ocurre con políticos que tienen familiares y amigos con muchísimo dinero que no se justifica por sus ingresos oficiales? Tenemos un buen historial sobre eso. ¿Sabes lo que es un testaferro?
¿Y sabes lo que es blanco y en botella? Leche, Fodel, leche.
Pero esperaremos a 2030 a que los tribunales dictaminen, por supuesto. ¿Cuando salió lo de las 52 tramas de la etapa Aznar? ¿15 años después?
Por eso sale a cuenta.
Ni niego ni afirmó que sea un testaferro, solo digo que no hay ninguna prueba, ni un indicio que lo sea.
Como novedad el Colegio de abogados de Madrid crítica, con toda la razón, que la Fiscalia publique una propuesta privada entre un abogado y un fiscal para ver su pueden llegar a un acuerdo, tercermundista.
En cambio lo de la filtración de Montero es pólvora mojada, una gilipollez porque todos sabemos que los ministros acceden a los datos de la AEAT, el más obvio Montoro, del PP, y todos sabemos que es imposible encontrar pruebas de esto, por muy tercermundista que sea.
Que le están acusando de testaferro de Ayuso, por un problema de facturas falsas 2 años antes de ser su pareja. Que es una cortina de humo, ni cotiza.
El tío se desgravo 2 facturas que la AEAT no acepta, pues que pague y luego reclame, o que vaya a juicio.
Eso si, que dimita Ayuso por si las moscas.
Y por mucho que pongas lo del hermano, ya se demostró que no había ninguna causa imputable.
Por cierto el marido del Ana Matos, Sepulveda sigue en la carcel. Ese que no pudo justificar el jaguar en el garaje.
Si dejan a la justicia libre de presiones, de vez en cuando acierta. El problema, chiqui, es quien maneja la justicia. Asco me dan todos.
Todo el mundo obtiene su trozo de tarta y a otra cosa.
Mira Fodel, un resumen de lo que estás comprando:
Sánchez haría exactamente lo mismo, por supuesto.
Yo no voy a defender ni a unos ni a otros porque tengo claro que van a manos llenas.
Ayuso en este caso ha mentido y ha insultado instituciones, por amor, por soberbia o por lo que sea, muy mal.
Ayuso, COMO Sánchez, deben dejar el poder porque pierdan unas elecciones, o porque los metan en la cárcel, nunca van a dimitir.
Para un liberal, la desobediencia fiscal es un deber moral. No dejarse robar por los políticos a través de la violencia del Estado.
Jajajjajaajajajaj
Que el fiscal general ordene publicar datos judiciales secretos es aún más grave.
En un país civilizado Rodríguez habría dimitido hace horas.
En un país poco civilizado Rodríguez habría sido cesado hace horas.
En España ni dimite, ni es cesado, y media España lo aclamara como un Héroe.
Parece que el colegio de abogados no está por la labor de ocultar un delito.
Pues éste es de los lameculos socialistas inteligentes (Ingeniero de Caminos del Estado y carrera de piano)...qué esperar de los estultos Escolar, Maestre, Maraña y demás...
Qué graciosos...los de "el machismo mata más que el coronavirus"
+1000
Una semana antes, el jefe de comunicación del PSOE amenaza a Risto Mejide, se monta un escandalo. Y dias despues el cenutrio este lo vuelve hacer.
Que escoria son todos
El jefe de comunicaron del PSOE no quiso que se hablase de la suciedad de la casa de Ábalos, y el cenutrio, que es el jefe del gabinete de Ayuso, no quiere que se hable de la suciedad de la casa de Ayuso.
Ojo, porque al margen de dos denuncias contra los fiscales por parte de los abogados, España, siempre innovando, si se acepta la tesis "se perjudicó su derecho a la defensa", el novio podría salir inocente, incluso sin juicio, el derecho a la defensa es sagrado en Europa.
xdd
Comunismo.
De los amantes del la discriminacion por sexo llega la discriminacion por orientacion sexual.
El problema no es que el servicio de busqueda de empleo sea una puta mierda el problema es que no se discrimina segun la orientacion sexual.