Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1622623625627628684

Comentarios

  • editado septiembre 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Ninguna es patología o enfermedad, maneras de vivir, que cantaba el clásico.

    ¿Ser mujer es una manera de vivir?

    Todas son patologías/trastornos/X, por más que cada vez menos gente diga que el rey va desnudo.

    Y si queremos empezar a dar la barrila con el invento del género, perfecto, que cada uno elija el que le haga más feliz. Pero cuando por alguna razón haya segregación, que sea por sexo biológico.

    El género que quede para la manera de vivir y para la biografía de twitter.
  • Tarrou escribió : »
    En parte sí, pero....¿no es preocupante que neguemos una realidad común, por compleja que sea, por satisfacer los impulsos del ego de imponer nuestra perspectiva como una parte fundamental de nosotros?

    Es imposible convivir juntos si no hay un acuerdo común acerca de unas realidades comunes que nos limitan para permitir al otro. Tienes derecho a un punto de vista, pero no a reclamarlo inobjetable, creo. En realidad, es demasiado complejo y va mucho más allá como para discutirlo en foros o redes sociales sólo.

    Muy de acuerdo, con un par de matices

    Los no binarios, los shontelles, son 4 gatos, magnificados por las redes sociales, medios y extremistas, a favor y en contra.

    La identidad, el querer firmar parte de un rebaño, es innato al ser humano, es más cómodo y nos hace felices, aunque sea falso, pensar que somos la mayoría y nos definimos contra una minoría, está identidad pudo ser religiosa, nacional, o cultural/estética, como casi todas esas identidades han sido digeridas por el capitalismo, ahora estamos en la sexual/ género, que acabará digerida también.

    Decir que una mujer trans es no es una mujer, no pude ser delito, pero es que no lo es en casi ningún sitio, y en los pocos que lo son apenas se aplica, el reclamar inobjetable y el objetarlo es otro juego de las redes sociales y como distorsionan la realidad, hay un millón de mensajes de odio si uno pone peros al fenómeno trans, pero hay otro millón de mensajes de odio si uno defiende incondicionalmente el fenómeno trans, y por supuesto si uno se queda en una zona gris, recibirá dos millones de mensajes de odio. :awesome:
  • editado septiembre 2023 PM
    Y todo está en la definición de mujer y de hombre. Pregunta cuyas respuestas son:
    - Lo que marque los genes
    - Lo que tu quieras (es decir, no hay definición)
    - No se, no contesto.


    Ser hombre o mujer lo definen los genes. No hay más. Luego está el género que es como ser de un clan del WOW y que no significa absolutamente nada mas que arbitrariedad según los deseos de estafar del político de turno.

    Lo que cuesta entender que se puede ser mujer y hacer lo que te salga de las narices en la vida y lo mismo con el hombre. ¿Que quiero vestirme de tal manera? puedo, ¿Que quiero tener pareja de tal manera? puedo, ¿Que quiero operarme para que mi cuerpo tome tal o cual forma? puedo. Pero sigues siendo lo que eras. Lo mismo que un delfin por ponerse pantalones no se convierte en persona, por salir con Indurain no lo convierte en persona ni por operarse y ponerse orejas se convierte en persona.

    Y no pasa nada. Que cada uno haga lo que le salga de las narices con su vida y que deje al resto vivir en paz.
  • Jedet afirma que, pese a todo, incluyendo los riesgos que conlleva someterse a operaciones de feminización y de reasignación de género, no se arrepiente de nada: “Yo no podía seguir viviendo así. Yo me quería morir”, confiesa. Su transición, en números, consta de más de nueve operaciones y más de 200.000 euros

    Tiene genes xx, si, es feliz sintiendose mujer y queriendo que la sientan mujer, si, le ha costado sangre, sudor y lagrimas, ser como es, si, MERECE que la sintamos como mujer, imo, SI.

    https://elpais.com/gente/2023-09-20/jedet-se-sincera-sobre-su-proceso-de-transicion-mas-de-nueve-operaciones-y-mas-de-200000-euros.html

    Y nada mas que añadir.
  • Si un negro puede querer que lo sintamos como blanco y no dejara de ser un negro. ¿Que se siente mejor haciéndose una decoloración de piel? Pues vale. Que cada uno haga lo que quiera.

    ¿Que es ser mujer? La pregunta que nadie es capaz de contestar sin pasar por los genes o caer en topicos sexistas.
  • ersott escribió : »
    Esta mañana en la Ser estaban dando bien la turra con el tema, por mi parte, si ya mi afición al fútbol masculino ha decaído enormemente en los últimos tiempos, seguir al fútbol femenino se me hace impensable con el hartazgo de historias que llevamos que, ni conozco, ni tengo ganas de conocer

    Desde luego, no se puede gestionar peor una proeza como ser campeones del mundo, por todas las partes, federación, jugadoras, prensa, políticos etc.

    ¿Jugadoras? Es increíble.
  • El problema no es el velo como tal, el problema es la imposición legal y/o social del velo.
  • Esa imposición crea el problema en el objeto, porque lo convierte en símbolo.
  • Lo que dice Tarrou. El velo hoy en día es un simbolo
  • editado septiembre 2023 PM
    Tarrou escribió : »
    Esa imposición crea el problema en el objeto, porque lo convierte en símbolo.

    Claro, pero por eso es esencial no confundir el velo o el burka, mucho peor, con otras prendas religiosas, de mujeres y hombres, una monja católica con su hábito puede gustar o no, pero es SU decisión, hoy, no hace 4 siglos, porque nadie lni nada la obliga.

    El rechazo al velo no es islamofobia, ni rechazo a una religión o una cultura, es rechazo a una imposición casi siempre social y muchas veces también legal, por eso las mujeres, pocas o muchas, que libremente, por educación, por fe, quieren llevar velo, deben asumir que llevarlo cuando saben que otras mujeres lo llevan contra su voluntad, las hace cómplices de la imposición.
  • editado septiembre 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Tarrou escribió : »
    Esa imposición crea el problema en el objeto, porque lo convierte en símbolo.

    Claro, pero por eso es esencial no confundir el velo o el burka, mucho peor, con otras prendas religiosas, de mujeres y hombres, una monja católica con su hábito puede gustar o no, pero es SU decisión, hoy, no hace 4 siglos, porque nadie lni nada la obliga.

    El rechazo al velo no es islamofobia, ni rechazo a una religión o una cultura, es rechazo a una imposición casi siempre social y muchas veces también legal, por eso las mujeres, pocas o muchas, que libremente, por educación, por fe, quieren llevar velo, deben asumir que llevarlo cuando saben que otras mujeres lo llevan contra su voluntad, las hace cómplices de la imposición.

    +1.000

    Añado que el significado del velo islámico es el que es. Si alguien quiere ir con grilletes por la calle pues bien por él, pero no por ello dejan de ser unos grilletes.
  • Todas las religiones, y muchos ateos, asumen que es la mujer la que provoca al hombre, la que le lleva al pecado, o a "provocarle", por eso, porque es provocadora, la mujer debe ir tapada.

    Y estas ideas siguen, basta ver el escándalo si una mujer enseña las tetas, porque quiere, no porque la obliguen.

  • Hombre, escándalo, escándalo...

    Escándalo sería si un músico se sacara la polla en el escenario en mitad de un concierto.
  • editado septiembre 2023 PM
    Boris Izaguirre se sacaba la chorra a diario en Crónicas Marcianas y en el concierto de los Mojinos rara era la frase no soez. Y todos felices y comemos perdices
    Es una discusión sobre estética pero se infravalora el peso del contexto

    A Amaral, entiendo, se le critica por pasarse de vueltas creyéndose revolucionaria cuando no va más allá de un brindis al sol. Eso mismo en un país árabe sería una genuina heroicidad. No son sus tetas las que causan la polémica y nadie decía ni mu cuando en los anuncios de Fa enseñaban las domingas. Es el postureo.

    No creo que sea buena idea poner el foco en las musulmanas que se visten con velo de manera verdaderamente voluntaria. Hace sólo medio siglo aquí, especialmente ancianas de entornos rurales, se cubrían la cabeza casi todas las mujeres. Y ya no lo hacen. Pero solo porque son libres para decidir tal cosa.

    Hay que señalar a los maridos un poco más y a los líderes espirituales y/o políticos MUCHO más. Digo iop
  • +1000 a Khayman, una mujer obligada a llevar velo es una mujer víctima.
  • editado septiembre 2023 PM

    Y los hombres que por tocarse las bolas son despedidos de su trabajo, victimas también, en este caso, del feminazismo.

  • Vlish escribió : »
    El problema no es el velo como tal, el problema es la imposición legal y/o social del velo.

    This!!!
  • Diony escribió : »
    Y los hombres que por tocarse las bolas son despedidos de su trabajo, victimas también, en este caso, del feminazismo.

    Con eso de tocarse los huevos te noto un poco susceptible.


  • Ojalá pasara y el que vaya sin chip a la perrera municipal.
  • dynamic escribió : »
    Ojalá pasara y el que vaya sin chip a la perrera municipal.
    xDDDDD

  • editado septiembre 2023 PM
    dynamic escribió : »


    Ojalá pasara y el que vaya sin chip a la perrera municipal.



    Es una oportunidad para crear clínicas operatorias para los transespecies, subvencionadas con dinero público, y con una buena partida presupuestaria para chiringuitos de algún ministerio.


  • dynamic escribió : »


    Ojalá pasara y el que vaya sin chip a la perrera municipal.

    ¿Están protestando irónicamente contra las leyes sobre transexualidad o están protestando en serio?
  • editado septiembre 2023 PM

    La izquierda progresando al mundo


Accede o Regístrate para comentar.