¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bueno, lo de Girauta estaba bastante claro, y viendo el historial de Toni Cantó a mi no me sorprende verle en la ultraderecha como tampoco me sorprendería que se hiciese asesor de Maduro
El Gobierno tampoco parece el mejor en eso.
Menos de 20.000 euros, TODA la factura.
Entre 20.000 y 50.000, la mitad.
Más de 50.000, nada.
Tampoco me parece mal que si se quiere promocionar los nacimientos y la familia numerosa, haya ayudas para ellos SIN valorar su renta, porque el objetivo no es de justicia social, sino de incentivar la natalidad, objetivos políticos legítimos pero diferentes.
La lucha contra el cambio climático no puede ser una imposición de élites urbanas, o habrá consecuencias.
"El ex portavoz parlamentario de Ciudadanos lanzó hace unos meses una “asociación cultural” a la que bautizaron como 'Pie en Pared', un nuevo think tank cuyo fin, según explicó el propio Girauta a esta redacción, es “remover ideas en el ámbito cultural para reivindicar la democracia liberal”.
Excelente, combate a la cultura woke; al indigenismo multiculturalista y el feminismo sectario, grandes cánceres que en la actualidad carcomen las libertades.
Pues según el Gobierno catalán, la cosa viene de antes:
No se si es que no dan para más o qué.
SMI per capita de la unidad familiar seria un punto a rondar. Sea rl que sea debe ser segun renta y gente que forma la unidad familiar. Quedarse sin alguno de ambos factores se aleja de la intencion supuesta.
https://www.elconfidencial.com/economia/2022-01-07/bono-social-hogares-pobreza-energetica_3353548/
Un resumen de lo mal diseñado que está el bono social y lo injusto que lo cobre familias numerosas sin tener en cuenta la renta.
La renta per cápita de un hogar con una renta bruta total de 26.000€ compuesta por padre, madre y tres hijos es 10.500€ aprox. Con esta renta el 20% de los hogares de España son más pobres y el 80% más rico.
Y, sobre todo, y más importante. Hoy para cobrar el bono social si no se es familia numerosa lo que se tiene en cuenta es el IPREM, no el SMI. El IPREM anual en 14 pagas en 2023 es 8400€
De hecho hoy para cobrar el bono eléctrico si tienes dos hijos el hogar no puede ingresar más de 21.000€.
Pd: De estos datos lo ridículo que un hogar que tenga tres hijos e ingresé 40.000€ brutos anuales pueda cobrar el bono y uno con dos hijos e ingresos de 21.100, no.
Pero con esos baremos, que comparto, deja de ser una ayuda para consumidores vulnerables. Que a mi me parece bien y te lo firmo, pero teniendo en cuenta que se financia de forma directa por los consumidores, no se si todos los que contamos por encima de 50.000€ estaríamos igual de dispuestos a pagarles la factura a quienes cobran 20.000€...
Ayudas para familias numerosas sin factor renta ya hay, bastantes, y me parece aceptable (partiendo de que no me gusta que haya ayudas sin contemplar el factor renta sean del tipo que sean). La cuestión es si se les debe conceder una ayuda destinada a personas en riesgo de exclusión social, como es el bono social.
Los bonos esos tienen fines clientelares partidistas. La renta que perciba en realidad no importa, sino la cantidad de potenciales votantes. Lo de llamarlo programas para pobres, es sólo una excusa.
Los 360 euros anuales que percibe por ejemplo un ingeniero eléctrico en la Corporación Estatal (La única); lo hace acreedor de bonificación si tiene familia numerosa. Si todos los miembros de su familia trabajaran de ingenieros en la misma corporación eléctrica, es decir, por ejemplo, una familia de 5 miembros que todos ganen el salario del ingeniero eléctrico, sería 150 euros mensuales entre los ingresos salariales sumados de todos los miembros de la familia de 5 ingenieros.
Por ejemplo, el actual presidente del Sindicato Eléctrico, con 40 años de servicio, su jubilación ahorradas en cuatro décadas, son 400 euros, y percibe un bono de 20 euros al mes. La batería de un coche cuesta entre 40 y 60 euros, pero una bicicleta entre 150 a 300 euros, así que puede ahorrar algunos años para comprarse la bicicleta. Lo amenazan con meterlo preso si protesta, por no sacrificarse por la conservación del socialismo y hacerle el juego a la "derecha". Así de hijos de puta malnacidos son los rojitos, aquí, y en todas partes.
Esos bonos son simple clientelismo por votos, no tiene una verdadera función social.
Inquebrantables principios de colchonero de pro y tal y tal
«El Consorcio es sensible» y está «dispuesto a hacerse eco de la cultura y a abordar la organización de foros en los que se profundice en el estudio y conocimiento y se debata desde una perspectiva histórica sobre figuras, eventos y épocas», asegura el comandante general, añadiendo que «no parece ser este el enfoque del evento». Así, menciona el «escrupuloso respeto de la neutralidad política», que «no es compatible» con «la autorización en instalaciones militares de actos con evidentes connotaciones políticas». Por eso, no sería razonable, «que ninguna de ellas pudiera sentirse ideológicamente discriminada toda vez que la propia ideología política no se contempla, por ley, como criterio en el funcionamiento de las Fuerzas Armadas».
1.- Las ayudas las crea el Gobierno Sánchez, e incluye ayudas a familias numerosas sin que importe su nivel de renta.
2.- Más Madrid hace una acusación al vicepresidente de IDA, que parecía muy electoralista, que les daría votos, "pepero rico cobrando una ayuda a los pobres", acaba en cagada porque MEMA también la cobra.
La realidad es que los dos, y tropecientos mil familias numerosas más cobran esa ayuda porque es LEGAL, y porque esa fue la VOLUNTAD del gobierno al redactar la norma, quiero creer que Rivera no es Montero, así que los escandalizados deben escandalizarse contra el Gobierno Sánchez, pero que se escandalizan poco porque sospecho que Botín tiene coche y se ha estado beneficiando de la rebaja de 20 céntimos, medida económica estrella del 2022 del Gobierno Sánchez.
Coherencia de Podemos por pedirlo, e incoherencia de Podemos por seguir en el gobierno, pero por otro electoralismo, y es significativo, pone el foco en el Gobierno, Sánchez y Yolanda, y no en un pepero rico o en una progre rica, lo que es correcto y justo.
Desde una perspectiva socialdemócrata, ayudar a todos, implica que no haya desmedro del nivel de vida de la clase media alta. Desde una perspectiva socialista, que las clases medias se empobrezcan e igualen a la bajas subsidiadas en ingresos, el famoso "igualar hacia abajo".
Esta en concreto las crea el gobierno de ZP. Pero vamos que independientemente de eso comparto lo que dices. El problema es de quien crea estas ayudas sin poner límites de renta, y ésta en concreto lleva años denunciada por muchas asociaciones porque se pensó para gente muy muy vulnerable, es un infierno pedirla aunque te estes muriendo de hambre y en cambio si tienes tres hijos la pide tu gestor presentando el libro de familia.
Efectivamente, pero ningun gobierno va meterse en ese berenjenal.
De todas formas, 50.000 me parece una pasada, sea en el barrio de Salamanca o en un pueblo de Teruel..
Si la infanta Cristina hubiese ido al juzgado por cobrar una ayuda legal de 180 euros anuales entonces tú no serías fachilla. Pero no, no fue al juzgado por eso, ¿a que no?
A mí el concepto de familia numerosa me parece un horror. Renta per capita es la única base lógica, como señalaba @expitu.
De hecho existen muchísimas más familias vulnerables de pareja con un hijo que de pareja con tres hijos. Y tiene toda la lógica, porque los hijos no son precisamente baratos, y las familias sin recursos no deciden tenerlos, y de tenerlos, desde luego no tres.
Que me sueltes, coño.
Cómo cualquier política es discutible, el problema es que se utilice como arma electoral contra un beneficiario y no contra el autor de la norma, o al menos de la norma.
También es cierto la hipocresía de criticar "paguitas" y después poner la mano, o criticar unos chiringuitos para imponer chiringuitos afines.