¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Qué jeta más dura te gastas.
Como tampoco me dijiste a quien le leíste el disparate del colapso ucraniano
Borrell no se anda por las ramas
Curiosamente, para muchos, UKR está ganando la guerra. Asombroso. Sólo hace falta mirar un mapa.
Ps, Kharkov lleva sin luz 3 días de constantes ataques a su red eléctrica.
https://www.nytimes.com/2022/10/10/world/europe/ukraine-strikes-energy-infrastructure.html
Todo se andará
El colapso de tráfico en el puente de Crimea desde satélite
Jarkov lleva sin electricidad cuatro horas
Alguna más habrá que darle a los técnicos para que lo puedan reparar, no sé
Pero ya no lo peleo más. Vender dejar sin luz como una victoria militar es demasiado bello en si mismo.
Levanta que aún te quedan seis semanas de entrenamiento
Incluso con todo a favor las tropas ucranianas avanzan de manera conservadora. Sin exponer los flancos, dando tiempo a las segundas líneas logísticas a reposicionarse y tal. Luego ablandan las posiciones rusas a himarazos y pegan otro arreón. Van a tirones.
Dime tres semanas o un mes y te lo firmo
Que dice Elon que está en quiebra. A ver si al final lo van a nacionalizar
Muy fácilmente manipulable e imposible de rastrear. Cada cual que le de la credibilidad que mejor considere.
Créeme que un gobierno no se cae porque le falte electricidad a la población. Aquí sin guerra de por medio, hasta una semana continua sin servicio eléctrico en dos de las tres ciudades más densamente pobladas de país, y el resto racionamiento de 4 horas de servicios frente a 20 horas sin él, y ahí siguen los chavistas.
Ucrania no va a caer por eso.
Los vatniks es que se piensan que pueden doblegar a unos tipos que hacen memes con los mapas de alertas aéreas
Ni aunque ganen todas las batallas y conquisten todo el territorio. Así de claro lo tengo.
El puente Antonovsky está que da gloria verlo
Los misiles rusos miden su precisión en cientos de metros y pueden golpear con seguridad las centrales eléctricas que son grandes como ciudades
Pero un misil caerá en la cafetería, otro en las oficinas, otro en los vestuarios, otro en instalaciones normales que se pueden reparar y solo algunos le darán a los componentes que no se reemplazan tan fácilmente. Como puedan ser los transformadores. De hecho tampoco se pueden fabricar con rapidez.
Estadísticamente no hay misil para tanto equipo delicado
Y, mientras tanto, los países aliados (entre ellos España) están donando material. En Leópolis SÍ destruyeron uno. En unas doce horas habían traído uno nuevo y lo habían instalado
Si son dos se habrán lanzado dos peladillas y no habrá sido necesaria una tercera.
Además del nivel de inteligencia de uno y otro esta es la principal diferencia entre los bandos.
Un obús que pudo haber sido fabricado en 1943
Porque lo weno weno del ejército ruso. El 75% de sus fuerzas concretamente están desplegados en la frontera con Mongolia- Los Armatas y eso
Tropas neosoviéticas.
Parece como que desde febrero hasta ahora ha cambiado algo el cuento
(copio el hilo sin quotes para que se lea más fácil. Solo añadiré negritas)
Es difícil comprender cuán estúpidos fueron realmente los 'ataques de venganza' de Rusia por el ataque al puente de Kerch, y esto está fuera de los ataques flagrantes contra civiles. Déjame desglosarlo:
1.) Desperdiciaron los valiosos misiles de crucero que les quedaban contra los objetivos sin valor militar. Peleando una guerra que están perdiendo, una en la que nunca lograron la superioridad aérea y no pueden acceder a la mayoría del país con su fuerza aérea tripulada, usan las únicas armas que pueden llegar a estos lugares contra objetivos inútiles para que parezca 'fuerte' en términos de brutalidad chiflada en casa. Los efectos fueron incluso pobres en eso.
2.) Esta decisión idiota simplemente aceleró enormemente la adquisición de Ucrania de una red de defensa aérea integrada moderna compuesta por sistemas occidentales avanzados. Fallo monumental. Rusia debe estar en negación total de cómo serán las capacidades de las defensas aéreas de Ucrania en un futuro próximo. ¿Aún pasarán los misiles y los drones? Absolutamente, muchos lo harán. Defenderse de ellos es un gran desafío incluso con el mejor sistema integrado de defensa aérea (ADS), pero el (corrección *IADS) se están sentando las bases para dar a Ucrania un IADS de primer nivel que hará que operar cualquier avión ruso sobre el país e incluso más allá de sus fronteras sea muy arriesgado para sus enemigos y la idea de lograr alguna vez la superioridad aérea sobre el país lo que es un sueño fugaz ahora se volverá casi imposible en el futuro.
3.) Esto significa que las capacidades de ala fija y giratoria de Rusia, las armas de separación y todo lo que compre de Irán, etc., serán menos efectivos y tendrán menos retorno de la inversión a medida que pase el tiempo.
4.) Los ataques no logró ningún objetivo táctico o estratégico. Ninguna. La guerra continúa y Ucrania tiene algunos daños que limpiar y se limpia mañana, pero más allá de eso, fue una muestra hueca que parecía más debilidad que fuerza
5.) Europa ahora va a invertir masivamente en defensa aérea y antimisiles en todo el continente. Gran oferta. Moscú odiaba Aegis Ashore. Ahora, la posibilidad de que Arrow 3 y Patriot cubran, etc., proporcionen un paraguas sobre más de una docena de países es absolutamente otro nivel.
6.) Con una inversión tan masiva vendrá un desarrollo tecnológico aún más rápido que endurecerá la corteza de las defensas aéreas de Europa específicamente contra la amenaza rusa. No subestimes esto, enormes sumas de dinero impulsarán lo que viene
7.) Una vez más, este ataque une a todos más juntos, incluidos Kyiv y sus muchos aliados, listos para verter armamento aún más avanzado en el país y une a todos más contra un enemigo común. Los aliados trabajando juntos es el mayor enemigo de Rusia y han sido arquitectos increíbles al ver que sucede lo mismo que desprecian.
Así que sí, esta campaña de ataques aéreos en respuesta al ataque al puente del estrecho de Kerch fue cualquier cosa menos 'ajedrez 4D'.
(...)
E) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
Por si alguien aún no tiene claro con los bueyes que estamos arando
Decir que hay una guerra entre Rusia y Ucrania es exactamente lo mismo que decir que en 1939 hubo una guerra entre Alemania y Polonia
Opción A- Que la ortodoxia bélica se la están pasando por los huevos al no tirar primero la munición más vieja
Opción B- Están tiesos de misiles ya
Lo cual es una maravillosa noticia, claro.
Son más arduos de leer que los de Revista Ejércitos pero también son más exhaustivos y metódicos. Si no está en ISW es que no existe.
El general insiste en lo mismo
Alemania con las V1 y V2 en 1944 pero en pleno siglo XXI
Y la solución al problema es la misma
Pero esta me parece que no la van a tomar ni temporalmente
Yo solo he trasladado aquí una noticia de la que se han hecho eco varios medios de comunicación y que por ahora no ha sido desmentida. Si quieres ampliar info te la buscas tú, no sé qué me andas exigiendo.
El ejército ucraniano ya no es el de marzo, que hubiese perdido la guerra hace muchas semanas, si no es el de la OTAN (al menos las armas), como deberías saber.