¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
De quienes condenen el fascismo sobran, pero del comunismo faltan. Hay que compensar, los hermanos totalitarios necesitan equidad en el trato, y no discriminación. Cuestión de Justicia social.
Cada cosa en su momento, pienso yo.
Ah! pensé que el tema trataba del financiamiento de libros de una admiradora de Josep Stalin con fondos públicos españoles, por afinidad ideológica con una ministra del actual gobierno español.
Como dije, hay mucha prensa contra el fascismo, y poca contra el comunismo. Simple principio de compensación.
Puta vergüenza que se defienda explicitamente que RTVE es un botín para los partidos.
Para el político no existe información, sino propaganda, así que lo justo es la distribución equitativa de la propaganda por cuotas.
Así es como ven lo público en los medios.
Por cierto, si los medios son para propaganda... ¿Qué sucede si el Estado es dueño del monopolio de los mismos? Pues el político que controle al Estado, controla el 100% de la propaganda.
Los medios son un instrumento de control social, para distribuir la propaganda del partido. Si se busca la hegemonía, es indispensable el monopolio de los medios.
Doctrina totalitaria...
Me parece lógico que en campaña electoral se marquen unas directrices objetivas sobre el tiempo que se dedica a cada partido en los medios de titularidad pública.
Una cosa es el espacio publicitario en campaña electoral, y otra son los espacios informativos. En todo caso la distribución debería ser igual para todos los partidos, y no es función de los resultados electorales anteriores, que le da ventaja al partido mayoritario sobre todos los demás, aunque ya no tenga el mismo respaldo de la población en ese momento.
La información de los partidos en campaña electoral viene a ser qué propone cada partido en los mítines o ruedas de prensa que ofrecen, y alguna réplica a lo que dijo antes otro partido, o sea, publicidad electoral. Los casos judiciales que les salpiquen y la poca actividad institucional que haya en esos quince días ya van aparte.
Puedes mirar el número de partidos que se presentan en España a las elecciones generales. Luego eso lo intentas encajar en igualdad de condiciones a ver qué te sale para un informativo de una hora.
En los debates siempre se escoge a los 4 o 5 partidos más votados, que discuten en un plano de igualdad. Luego están los partidos minoritarios, que inevitablemente tendrán menos espacio, pero debe tener alguna presencia. Igualdad entre los más votados, y algún espacio diferente para los que menos.
Los debates no son parte de los informativos, son un programa aparte que ni siquiera hay obligación legal de celebrar. Por otra parte, se suelen hacer debates de, digamos, segundas espadas en el que participan también otras fuerzas políticas. En las últimas EEGG se hizo uno de portavoces de grupos parlamentarios y participaron siete candidatos, por ejemplo.
Es el ciclo de noticias de contenido electoral, que es publicidad lisa y llanamente, en el que cuidan que los partidos tengan la presencia que por Ley les corresponde.
Como son legales los partidos comunistas, solo faltaría, pero que yo sepa las obras de José Antonio no se sufragan con dinero público.
Es lo mismo que hizo Fraga, ministro de Franco y padre de la Constitución, pero que yo sepa sus memorias no se sufragan con dinero público.
España es un paraíso de la ortodoxia fiscal.
Mi indignación es porque si nuestra ministra es fan de una estalinista de mierda que prefería condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto, que cuando vivía enchufada en la URSS no dudaba en enviar a sus compatriotas exiliados al Gulag, u ordenar asesinatos por doquier, pues allá ella. Pero que nos haga comulgar a todos con sus mierdas empleando dinero público, pues hombre,,,
Las sombras.
Por cierto, ¿cómo es eso de que Fraga es padre de la Constitución si pidió el NO en el referéndum para aprobarla?
Sí, las sombras de J. Semprún en Buchenwald y en Paris a principios de los años 50...
Alguna linterna pasó sobre esas sombras de mentiroso, chivato, delator y colaborador por parte de Stéphane Hessel, su propio hermano Carlos y un muy largo etc. Y ya que menciona los hijos de Trilla, habría que preguntar a su propio hijo porqué repudió a su padre y adoptó el apellido de su padrastro.
Pero tonterías a parte, a Trilla lo asesinaron por eso mismo y por el desastre de la invasión del Valle de Arán que fue un fracaso absoluto y por poner en peligro la red clandestina del PCE en España en tiempos muy difíciles cuando la GC y la secreta franquista disparaba primeo y preguntaba después.
O sea, que bien asesinado está.
Musolini venía del socialismo...
Eso lo dices tú, yo creo que había otras soluciones. Pero claro era 1945 y en ese contexto, creo que no es difícil entender porqué se tomó la decisión.
Pidió y voto SI, en Alianza Popular hubo diputados que defendieron el NO, pero como partido y con Fraga apoyaron el SI.
Y Hitler era de izquierdas.
De verdad...
El contexto del estado de guerra permanente de la "izquierda a la izquierda del PSOE", da para mucho. Por aquí, durante la guerra antiguerrillera en plena democracia y con los socialdemócratas gobernando (época de abrazos de estos con Felipe González), las purgas de los comunistas contra los sospechosos de delación eran comunes, siempre se solucionaban con un tiro en la nuca del supuesto chivato. Recuerdo los relatos de algunos de ellos, de "como eliminaban" a los presuntos soplones.
Cualquier cosa vale por la lucha revolucionaria. Si se abandonó la lucha armada, no es porque se comenzara a apreciar la vida en favor de la paz y la convivencia, sino porque era un medio inútil para alcanzar los objetivos. Pero si por el "contexto" fuera útil nuevamente aplicar la violencia, como conservar el poder una vez alcanzado, pues vale.