¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
fotopollas
No me extrañaria que hubiera caido alguna.
¡Denme bochornos más grandes!
Buen artículo.
“Providers of hosting services and providers of interpersonal communication services that have received a detection order shall execute it by installing and operating technologies to detect” CSAM upon request by the competent judicial authority or independent administrative authority, the draft regulation states.
The text says that the technologies used to this end must be “effective”, “sufficiently reliable”, “state of the art in the industry” and “the least intrusive” so that they won’t “be able to extract any other information from the relevant communications than the information strictly necessary to detect.”
https://www.euractiv.com/section/data-protection/news/leak-commission-to-force-scanning-of-communications-to-combat-child-pornography/
Tal mecanismo elimina de facto la privacidad en las comunicaciones electrónicas más comunes, al impedir el uso de encriptación end to end. Si estás enviando algo que sabes ilegal lógicamente te preocuparás de encriptarlo manualmente, pero en whatsapp y similares nos podemos ir olvidando.
NO estaba en zona de conflicto, NO es daño colateral. Por saber se sabe hasta donde estaba apostado el francotirador.
Brutos son desde siempre pero esto de los asuntos turbios lo tenían un poco dejado. Pues parece que vuelven a las andadas.
Esto también son crímenes de guerra -si se considera guerra el asalto a un campamento de refugiados-.
Esto es añadir mucho insulto al dolor de manera gratuita por completo
Y estos dos de los muchos osintbros que están destapando la mierda
Puedes esperar sentado...
El gobierno de PSOE y Podemos está a un tris de que solo le quede el derecho de pernada para escupir aún mas sobre sus votantes.
Se habrán dicho: "ahora que todos están mirandp a Ucrania ..."
No es la más brillante de sus aportaciones
El gobierno de PSOE y Podemos es de un progresismo espectacular
¿Qué cosa distingue a los socialistas marxistas en la praxis? ¿Cuál es el mínimo común divisor? ¿Dónde está ese punto irreductible que no puede variar nunca? ¿Será la colectivización de los medios de producción? No... es la hegemonía del poder con retorica antioccidental, sólo eso.
Las estatizaciones son sólo medios o herramientas para la ampliación del control político hegemónico en la sociedad; la verdadera razón de ser de los socialistas. Cuando ese poder requiere de un cambio radical para conservarse así mismo, no hay problema de volver a lo privado.
ttps://twitter.com/Dereckb/status/1524563608906211329
¿Qué define a un socialista realmente? El poder.
La gente vive más, ergo cobra durante más tiempo pensión, pública, privado o del tipo que sea, así que a iguales ingresos si hay más gastos el resultado solo puede ser la ruina del sistema.
Y se puede facilitar, incentivar que haya gente que quiere trabajar más tiempo, porque su trabajo se lo permite.
Es cuestión de sumar y restar.
Reconocer eso es necesario, y que conste mi nulo entusiasmo y simpatía por Escrivá, que está jodiendo a los autónomos, como yo.
Hay otros modelos de gestión pública de las pensiones
Que tienen sus pros y contras, que duda cabe, pero son otros y ninguna de estas mamadas son inevitables. Echar la culpa a la mala suerte cuando se apuesta a la ruleta con cosas tan serias no es de recibo.
Por otros 30 más.
Los neoliberales no paran de inventar cosas para sacar dinero de debajo de las piedras, a costa de los ciudadanos.
Si con neoliberales te refieres a los políticos que gestionan recursos estatales, okay
Es viable, y de facto es más estable que uno privado de capitalización, pero debe estar sometido, como cualquier otro, a las reglas actuariales, es absurdo pensar que se paga igual pensión viviendo 80 años que 90. Por eso el sistema se reforma cada 5/10 años.
El debate es más político e ideológico que económico.
Solo si se evalúa desde una óptica cortoplacista.
La reducción en la pensión del prejubilado (1,625% por trimestre en el escenario más favorable) lo compensa se sobras.
Un pensionista que cobre una pensión de 1000€ mensuales la ve reducida a 870 si se jubila a los 63. Por lo que los dos años de prejubilación nos cuestan 20880€.
La esperanza de vida en España son 83 años, por lo que de media se deberían esperar unos 18 años de pensión. Si se jubila cuando toca son 252.000€ mientras que el prejubilado, en el mejor se los casos, se lleva 219.240. Esto de sobras compensa lo cobrado de los 63 a los 65. En otros casos donde la reducción es de 2% por trimestre la diferencia es aún mayor (43.000€ ahorrados por el estado por los 20.160 avanzados).
83 años al nacer. Al cumplir los 65 es de 21 años https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=1415
Creo que es muy difícil hacer cálculos. Están los que se mueren a los 60 después de haber cotizado 40 años, los que no llegan a cotizar jamás después de haber recibido educación y sanidad durante 20 años, que es probable que los que reciben pensiones más altas tengan una mayor esperanza de vida, etc.