¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El cargador automático muy bien, la silueta más pequeña muy bien, un ocupante menos por carro muy bien
Pero con la peladilla más pequeña que te tiren te mandan la torreta a la ionosfera. Los carros rusos son absurdamente frágiles.
Raro es que no nos hayan traído el vídeo varias veces. Se estará volviendo vieha, la picoca.
Tengan Vds. mucho cuidado con eso del heroísmo
Pero perderá la posguerra.
¿Cuáles son las metas de la "operación especial"?
Esos drones turcos que los rusos habían destruido en su totalidad durante la primera semana acaban de calzarse dos patrulleras como esta:
Con Turquía bloqueando el Bósforo es una pérdida irremplazable
Noruega tiene 48 y entregará 20
Parafraseando a South Park: Esta temporada con MÁS explosiones
Ucrania está perdida porque si no consiguen todo el sur y este con la guerra convencional harán uso de armas de destrucción masiva. Se va filtrando ya en plan de bombardear centrales nucleares para crear una zona de exclusión que divida Ucrania en dos, este-oeste.
Los prorrusos más que alucinantes son alucinógenos
Hombre, sugerir que Rusia va a conseguir sus objetivos cuando Russia es intencionalmente vaga e imprecisa respecto a ellos es hacer trampas en el solitario.
La 'desnazificación' del país ha sido la excusa que han utilizado y es un objetivo incuantificable así que siempre podrán convencerse de que lo lograron.
La desmilitarización de Ucraina muy bien no les está saliendo cuando cada día reciben mas soporte armamentístico y se están armando milicias de forma constante. Se terminará con una Ucraina menos organizada militarmente desde el punto de vista formal, pero no desmilitarizada.
Evitar que Ucrania se una a la OTAN. Esto era algo que no iba a ocurrir teniendo en cuenta la situación en Crimea y que hubiera sido un movimiento muy arriesgado por parte de la OTAN, así que este objetivo se va a cumplir. Pero de rebote se conseguirá que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN con lo cual no parece que el resultado sea satisfactorio, terminar con mas vecinos en el bando enemigo.
Garantziar la soberanía del Donbas y Lugansk. Veremos como termina esto; supongo que con el control de las repúblicas pro-rusas pero con poco reconocimiento por parte de otros estados.
Al final a Rusia lo que le interesa es tener acceso por tierra a Crimea (¿Y a Transnistria?) y eso sí parece que lo va a conseguir, pero no parece que el precio que pagan por ello sea bajo...
Opción A: Desembarco anfibio con drones turcos revoloteando la zona y donde no faltan las baterías de costa y las minas
Opción B: Las tropas rusas más cercanas avanzan hacia allá los más de 250Kms que los separan de las fuerzas de Transnistria, que son algo menos de 2000 y están tan mal equipados que hacen las maniobras sin munición
Opción C: Paracas pero es la unidad más castigada, quedan solo el 10% desde el asalto a Hostomel
Probablemente no pase de burdo intento para anclar algunas tropas ucranianas en el oeste. Requeriría una operación coordinada muy grande para un objetivo muy menor, no renta bélicamente un pimiento.
Tiene sentido, Zelenski es judío y nazi, así que para comprar eso hay que comprar que Hitler tenía raíces judíos, ser nazi no es ser antisemita, sino ser antiruso, y ser antiruso es estar contra el gobierno ruso, así por ejemplo de puede defender que Suecia o Francia son mayoritariamente nazis.
When they fled Mariupol, they wanted to go to other parts of Ukraine but Russian forces sent them to Russia against their will. An unknown number are in Russia, unable to leave.
One woman said, “We would have used the opportunity to go to Ukraine if we could have, for sure. But we had no choice. There was no possibility to go there.”
A woman from Mariupol who reached Zaporizhzhia in Ukraine said her sister got on a bus organized by russian forces on March 26 she was told would go to Zaporizhzhia, but went to Rostov,Russia, and is now in Russia's Pskov region. “We’re in touch,” she said. “But she’s scared to talk, even to me.”
Another said Russian military ordered 60 people in bomb shelter near Mariupol onto transport, which went to Russia. "It seemed I had no choice,” she said. “If I had a choice, I would’ve gone to Ukraine for sure."
The Geneva Conventions prohibit the forcible transfer or deportation of civilians from occupied territory. So what does "forcible transfer" mean?
It doesn't require putting a gun to your head. A transfer can be forcible when a person agrees because they fear consequences such as violence, duress, or detention if they remain, and the occupying army is using the coercive environment to transfer them.
Unlawful deportations or transfers are “grave breaches” of the Fourth Geneva Convention, which are war crimes.
Rachel Denber
@Rachel_Denber
Deputy Director, Europe and Central Asia division Human Rights Watch
Cambia antirruso por antisoviético y ahí tienes el discurso de Stalin. O de Sartre cuando decía que todo anticomunista es un perro.
El putinismo no es sino una suerte de neoestalinismo, y por eso nuestra Sucu lo profesa con fervor.
En el fondo en un milenio los rusos solo han evolucionado tecnológicamente. El comportamiento es calcado al del Kanato Cumano. Con ojivas y programa espacial pero siguen siendo La Horda Dorada que arrasó Kiev en el s.XI
Con Stalin no salías tan fácil con el yate de la URSS. Que será por yates rusos por el mundo...
Bueno, ni con el yate ni con una maleta con un par de mudas.
Un poquito de rigor, nada más se pide.
Como se puede apreciar Perm, cuna del ukonusko sami y del rodismo eslavo, está bien lejos de Ucrania
Sabotaje o incompetencia, atacar a esa distancia ojalá fuera posible pero no lo es
Así se entiende mejor
Esto va a ser como echar margaritas a los cerdos, pero bueno.
En la URSS había una casta de privilegiados, la nomenklatura, que quizá no tenía muchos yates (aunque alguno sí), pero que vivía muy por encima del resto de la población soviética, en todos los aspectos.
Esa casta, conformada por la clase dirigente y la KGB, fue el origen directo de los actuales oligarcas, entre otras cosas porque, como es de sobra sabido, Putin colocó en los círculos del poder a sus camaradas de la policía secreta.
La diferencia entre la URSS y la Rusia actual es que todo el mundo vive mejor: los oligargas tienen más dinero que los antiguos apparátchiki, y los ciudadanos corrientes ya no viven con tanta miseria, pero esto no es gracias a Putin, sino a la economía de mercado.
Por cierto, quiero destacar esto del segundo enlace: