¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ya te digo, uno de los tipos más poderosos del país hablando de poner y quitar directores de medios. No es nada relevante. Para los de siempre.
Ahora, si es Roures joder la que montáis.
A Inda le imponen en Marca, y siempre se ha sospechado que también en las tertulias políticas donde se crea opinión. Pero como opina en la dirección "adecuada" entonces se hace la vista gorda. Democracia y pluralidad se llama. Y nos quejamos de Cuba.
Que le importa cero a nadie si Inda entró en MARCA por concurso-oposición o del brazo de Florentino. Preocupante sería que lo hiciera el Presidente del Gobierno o sus agradaores.
Lo dicho, como Inda rema en la dirección "adecuada" no le importa a nadie. Que el empresario más poderoso del país trastee en los medios no es relevante.
Ajá.
No le importa a nadie porque es un medio privado y ninguno de los intervinientes es un representante público. Es que a ver, como si el resto de directores de medios (y deportivos!) se nombrasen tras una concienzuda valoración de sus elevadas cualidades periodísticas.
Si Podemos está hundiéndose no culpa de Inda ni de Ana Rosa, ni del duopolio, ni de los medios, que los burócratas que mandan en Unidad Podemos asuman su responsabilidad en el hundimiento igual que han acaparado las medallas por sus momentos de gloria.
Quizás porque tenemos muuuuchas más relaciones con Cuba o Venezuela que con Sudáfrica?, los viejunos recordamos que la Nicaragua sandinista o El Salvador y sus guerrillas eran noticias diarias en España, y de la crisis colombiana no faltan noticias.
Por otra parte en Europa Occidental hemos dado poquísima importancia a los crímenes cometidos en la URSS y en sus países satélites por las dictaduras comunistas.
Es que nadie ha hecho mención a eso que dices, no al menos en relación con los audios de Florentino. Se habla de un comportamiento cuasi mafioso que tiene que ver con el control de los medios y la información que llega a los hogares. Si esto se sabe ahora, imagina lo que no sabemos.
Pero nada, todo normal y que corra el aire.
Si tan viejuno eres recordarás las crónicas diarias de la guerra Irak-Irán, ya ves que vínculos culturales tenemos con ellos.
Qué en España se utiliza a Cuba y sobre todo a Venezuela en el debate político para atizar al adversario, sin importar ni medio pimiento lo que allí pasa, es tan evidente que negarlo es ser algo más que cándido.
Viene a ser cómo lo de Harvey Weinstein. Algo que todos sabíamos, pero no era oficial. Tampoco entiendo que quieren conseguir Abellán y Marín con esto y por qué ahora. O sea, si lo sé, pero no tiene sentido.
Si los políticos usan esos temas como arma arrojadiza más allá del interés que pueda tener el publico en ellos, habría que preguntarse la razón de que la puedan usar como arma, ya que no es simplemente forzar con calzador una afinidad de la izquierda con dictaduras, sino que hay defensores abiertos y sin complejos de esas dictaduras. Mientras que a Abascal que tímida e indirectamente hizo una comparativa del desempeño económico del actual gobierno, con los gobiernos anteriores, incluyendo de la dictadura, a este le saltaron al cuello porque con ello estaba blanqueando una dictadura, y poco importaba si en números eso era verdad o no, ya que ninguna democracia, por mala que sea, se puede comparar para peor con una dictadura. El problema, es que ese mismo criterio no opere con TODAS las dictaduras, y mientras esa contradicción se mantenga, ese tema no dejará de ser una arma arrojadiza.
"quien tiene comida en su mesa puede hablar de hambre ajena, el que tiene hambre solo eso tiene y es una mala compañía".
Refrán popular.
Que lo de Cuba es noticia me parece obvio, que se usa partidistamente, también, que se podría evitar reconociendo el fracaso económico y la falta de libertades y después hablar de bloqueos o la mafia, si ciertas derechas son incapaces de decir, si, Franco fue un puto dictador, no tienen mucho derecho a quejarse de manipulaciones históricas, pues lo mismo.
Errejon, el más listo, creo que no ha dicho ni mu sobre Cuba, no queda mal.
Que se pregunte esa cierta izquierda por qué. Los tuits de algunos defendiendo el régimen cubano no ayudan a que Cuba deje de ser utilizada políticamente en España.
En lugar de quejarse por recibir caña, igual esa cierta izquierda debería preguntarse por qué la derecha ve en ello, con acierto, una oportunidad de desgaste de la izquierda.
Siguen de forma dogmática los postulados de sus padres políticos que mostraron desencanto hacia la URSS pero Cuba era otra cosa. Pues bien, ya no estamos en los 60 y desde entonces han pasado cosas. Cosas terribles. Y el embargo no ayuda pero por supuesto no es la causa de los males de la isla.
Al final la ausencia de reformas POLITICAS y economicas acabaran con todo lo que supuso la revolucion cubana, lo bueno, que cosas buenas pasaron, y lo malo, que en el 2021 es muuuucho, y seguramente sin ninguna garantia que lo que venga sea mejor.
Pero el sino de los reformistas es recibir ostias de todos y al final darnos la razon cuando ya es inutil.
Ahora que también está en el debate el tema de Suráfrica, luego de décadas de finalización del gobierno de la minoría blanca del Apartheid, y de gobierno de la mayoría negra del Congreso Nacional Africano, de izquierda "antiimperialista" y panafricano, que comparte principios con Black Live Matter, habría que sacar algún balance de dicha gestión, a la luz de las recientes revueltas sangrientas con tintes de guerra civil en ese país, a raíz de la puesta en prisión de un expresidente del mismo movimiento, investigado por corrupción.
La sangrienta guerra entre Irán e Irak, que duró ocho años, causó casi un millón de muertos, tuvo implicación de terceros países y fue uno de los peores conflictos de la segunda mitad del siglo XX. Pues igual fue por todo eso que se informara mucho en España y en otros lugares sobre ella. Hay más factores que explican la cobertura informativa que se le da a un suceso aparte de los lazos culturales, obviamente. Lo de Sudáfrica de ahora es lo mismo, sí, pero alguien no quiere que nos enteremos.
Hay algunos que con tal de insistir en lo de la mano negra que controla, filtra y manipula toda la información que nos llega no se dan cuenta de lo mucho que se les va la suya -la mano, digo- en sus "argumentos".
Superó en longevidad a la dictadura franquista, que no es poca cosa.
Y cual es tu balance? Que los negros no saben gobernar y que ya estaban bien como estaban?
Al menos ten cojones de hablar claro.
Mi conocimiento sobre la realidad surafricana es aún superficial como para sacar esa conclusión, además que no reconozco las diferencias raciales, pero sí culturales, porque el CNA tiene una carga ideológica y cultural similar a la de BLM; que lo diferencia de cualquier gobierno convencional tecnocrático, haciéndolo profundamente ideologizado hacia la izquierda del "racismo positivo". Sólo dejo en perspectiva que es tiempo de hacer ese balance después de 30 años del manejo del país por parte del CNA, con datos empíricos de 3 décadas de gestión.
Tal vez por temor a recibir calificativos racistas por criticar la gestión del CNA, es que ese tema no se debata a profundidad.
Un cumplido viniendo de los valientes comunistas despiadados y asesinos por doctrina. Vamos, que mis amigos y padres muertos entre carencias aberrantes son poca cosa comparada con la lucha contra el imperialismo, pero no hay cojones para decirlo abiertamente. ¿Verdad hijo de puta?
Ademas de supremacista te gusta insultar cuando te lo echan en cara.
Haber estudiado como maduro y llegado a presidente del país en lugar de estar dando la murga todo el dia haciendote pasar por venezolano.
Diony, es que lo que has escrito ha quedado un poco raruno. Una cosa es criticar la gestión del Congreso Nacional Africano y otra comparar la actual Sudáfrica con la del Apartheid. Hoy Sudáfrica es una democracia, todo lo imperfecta que quieras, pero infinitamente mejor que el régimen autoritario y racista que era antes. Supongo que la comparación no la has hecho en clave racial, sino ideológica, pero es que me da igual. Es como cuando hay alguna crisis y en España algunos se preguntan si con Franco no se vivía mejor, o si en Europa del Este no estaban mejor con el comunismo (esta reivindicación de la ostalgie y mierdas similares se ve mucho en este foro, por cierto). Sudáfrica encontrará la estabilidad que merece siempre en democracia, porque cualquier pasado dictatorial fue peor, allí y en cualquier otro lugar.
PD: Doy fe de que Diony es venezolano.
Si es así, ¿es condescendencia entre camaradas supremacistas?
¿Quién dijo que se tiene que comparar con el régimen anterior? Si quieres haz un balance con los indicadores que tenía el propio Mandela los primeros 5 años, o con otros países de la región con similares características. Como dije, hablo del factor cultural-ideológico, no racial. Y sí, creo que no es una mera casualidad que todo el puto medio oriente sean dictaduras menos Israel, y lo más evidente es un factor cultural o ideológico que facilita autocracias, que podría ser la religión musulmana, aunque todo fenómeno social resulta multifactorial. Y también creo que esos izquierdosos del CNA admiradores del PCCh y la "discriminación positiva", tienen bastante que ver con lo que es hoy Suráfrica, un estado fallido al borde de una guerra civil o un golpe de estado que termine en dictadura, porque eso es lo que suena entre los analistas.
Y sí, hay un desespero de algunos por considerarme supremacista, para que la desgracias de mi gente tenga ante sus ojos algún tipo de justificación o atenuante, así de malnacidos son, que quieren que mis desgracias y de tantos otros como yo, sean "merecidas". Pues no, mi padre era bastante moreno, y a mi novia le decía "la negrita" de cariño, que por algo será, así que a otro perro con ese hueso, que hay que "echarle pichón", como dicen en mi tierra, para decirle supremacista a alguien que tiene padre negro y novia negra. Y es que en el fondo les pone palote un líder supremo rojito que diga "exprópiese", y si tiene esqueletos en el armario resulta irrelevante, porque mas importe es el jueguito de la "revolución", y el resto es "desecho", porque así es la "dialéctica de la historia", construida sobre montañas de cadáveres "necesarios". Pero no hay "cojones" para decir eso ¿cierto?
No fui yo el que traje el tema de Suráfrica al debate, pero ya que estamos ahí, hablemos pues de las razones de lo sucedido, que el hijo de un expresidente diga abiertamente que las calles de su país se bañarían de sangre, si su padre terminaba un año en prisión por no acudir a declarar en una investigación por corrupción. Ya alguien asomó que fue "el capitalismo" el causante, pues que se debata sin tabú o complejo alguno el tema.
Por cierto:
https://www.vtv.gob.ve/venezuela-sudafrica-reafirman-lazos-cooperacion/
Sudáfrica rechaza reporte presentado por misión independiente de determinación de los hechos sobre Venezuela en materia de DDHH
CNA reconoce a Maduro y su régimen, y cooperan políticamente con él, rechazando por ejemplo los informes de la ONU en materia de violación de derechos humanos en Venezuela, y respaldado los que hace el régimen de Maduro para ocultarlos.
Astillas de la misma madera de BLM, que critica "el bloqueo" a Cuba, pero no a su régimen dictatorial.
Son el meme de Richard Dawkins, pero en plan virus nocivo, ahí donde gobiernan.
¿Querían que lo dijera? Pues de acuerdo: Gobierno de Suráfrica, mafia de malditos asesinos de mierda.
Complacidos.
He llegado hasta aquí. Con lo cual he empezado a leer un mensaje de @Diony. No debo de estar pasando por mi mejor momento.
De todas formas ser venezolano no creo que sea el más grave de sus problemas.