Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La suficiencia se utiliza a veces para contestar a la suficiencia. No tenemos a Khayman diciendo "ey, no entiendo los cambios de criterio en la administración de las vacunas", no. Desde el váter con el móvil muestra actitud chulesca como si todos los que toman decisiones fuesen imbéciles. Cuando lo que en realidad hay detrás es una falta de información por parte de quien da por hecho que todos tontos menos él. Qué menos que llamar a eso berrido de bar. Afea lo que quieras.
Ahora bien, en mi ánimo tampoco está llamarlo animal, como ha insinuado, llorando, como siempre.
No es que tenga la piel fina ni me ofenda, es que no tienes porque ser borde gratuitamente y cada vez que lo seas te lo señalaré. Lo que no voy es a jugar al ping pong de los insultos.
Y la ciencia la ha puesto en duda ¿Exactamente quien? ¿Lo puedes citar?
Discute sobre lo que escribo y no sobre lo que te imaginas que escribo
Si quieres que te tome en serio, si no continua pero que sepas de ciencias lo que soy es maestro y la ciencia se debe poner en cuestión SIEMPRE. Está en su naturaleza eso, enuncias algo y se cuestiona pública y universalmente. Lo que no se cuestiona es el dogma.
¿Actitud chulesca?
¿Con quién?
Porque a ti no te he dirigido la palabra para que entres avasallando así
Y sí, te lo pienso afear porque los que berrean, insisto, son los ciervos.
No he dicho, ni siquiera insinuado, que los que toman decisiones son imbéciles. Pero si así fuese TAMPOCO tienes porque ser un grosero. Lo discutimos como las personas civilizadas. Que eso es lo que se está pidiendo, que lo seas un poco más.
Hace 4 semanas solo recomendables para menores de 55
Hace 3 para menores de 65
Hace 2 para nadie
La última semana para todos
Esta semana para mayores de 60
Y la semana que viene solo los géminis con halitosis y cuya edad sea número primo
Yo ya lo siento, pero este comentario cuñado, que es el que he calificado de berrido, se me hace difícil de digerir, Khayman. Insisto en que si todos los gobiernos cambian de criterio en la administración de una vacuna no será según signos de zodiaco y problemas de aliento. Si no sabes por qué, qué menos que informarte, que tienes toda Internet para ti sólo. Un poco de humildad para pedir lo mismo.
Y de ahí sacas que estoy llamando imbécil a la peña. Que esté pidiendo explicaciones o que me queje REPETIDAMENTE de que es difícil de seguir esto al minuto ni se te pasa por la cabeza.
Imagina menos y lee más. Rebobina que he sido muy explícito y quien me ha puesto los puntos sobre las íes, que eso es lo que buscaba, no ha sido borde. Has sido el primero.
Creo no haber perdido el hilo porque me quejaba de que era complicado seguir al minuto las restricciones de movilidad pero este tema parece que está en otro nivel superior de RNG.
No sí tampoco me quejaba implícitamente del gobierno. No llevaba la escopeta cargada o al hombro esta vez, en serio. Entonces el criterio científico, maldita sea, e mobile cual piuma al vento más que nunca
Ante la duda la opción conservadora suele tener más sentido. Si están en lo cierto palante con ello pero complicada de seguir la actualidad es un rato.
Después de todo esto me vienes con que estoy poniendo de imbécil a los que toman las decisiones. ALRAIT
Es que esto al final parece Sálvame porque terminamos hablando más de nosotros que de los temas en cuestión. Que es precisamente lo que buscan los troletes, pero como no se les expulsa...
Hay una nueva correlación de fuerzas ideológicas que incomoda a mucho de los que se sentían confortables hablándose mutuamente desde la izquierda preponderante.
El vídeo es demasiado corto para intuir un contexto. Me queda claro todo menos a quien exigirle responsabilidad ¿Puedo dar por hecho que la está asumiendo o hay alguien más que debería uno saber?
En el fondo era un ser muy muy oscuro y corrupto. Y Aznar igual o peor. Pero, también te digo, pese a todo eso ambos eran, listos o torpes, ángeles o demonios, hombres de estado sobre todas las cosas. Hoy mires en el partido que mires de diez no haces uno. Y la true left lo mismo. Vale más una uña de Gerardo Iglesias o Anguita que todo UP. O todo C's junto no le llega ni al tobillo a Garrigues Walker.
—Habla de Madrid y Cataluña. ¿Y el Gobierno central con el ministerio de Sanidad y la vicepresidencia social? ¿Qué responsabilidad tiene, o es una estructura heredada de «diecisiete reinos de taifas», usando terminología de Vox?
—Este país es maravilloso… Esto es ironía. Dependiendo del político que hables, es puro, no tiene la culpa de nada. Son los demás. Empecemos por los que dicen que las competencias de las residencias eran de Pablo Iglesias, y se basan en una rueda de prensa que dio. España es un país más serio de lo que algunos creen. Las competencias en España se cambian a través del BOE y siempre fueron de las comunidades. El protocolo de Torra o de Ayuso no es responsabilidad ni de Illa, ni de Iglesias. ¿Eso significa que el Gobierno central no tenga culpa? No, para nada: las tres más evidentes, que son todas culpas por omisión. El Gobierno central no le dio la misma prioridad a las residencias que a los hospitales: mandó material a hospitales y tendría que haber hecho lo mismo con las residencias. Otra: a día de hoy sigue sin aprobarse una investigación independiente de lo que ocurrió en la primera ola. Eso es responsabilidad del Gobierno central: Amnistía Internacional la pide. Tercera: opacidad de los datos. El Gobierno central pidió a las comunidades que facilitasen los datos y, cuando pasa la primera ola, no da los datos, con el argumento de que una comunidad autónoma no facilitó los datos y que los otros eran de mala calidad. Oiga, en un Estado serio si una comunidad no facilita datos, convocas una rueda de prensa anunciando que has dado la orden a la Abogacía del Estado para que lleve a los tribunales a la comunidad correspondiente. Y habrá datos de mala calidad, pero como sabemos leer, los das y nos explicas dónde están mal y qué se puede utilizar. La decisión de ocultar datos implica a los científicos para saber qué pasó y qué hacer. Es decir, hay argumentos suficientes para criticar al Gobierno central. No invente otros.
El libro tiene que ser interesante. Interesante y terrorífico.
Una semana despues de la vacunarse con Astrazeneca a mi madre se le reactiva un herpes zoster (ya lo habia tenido hace como 30 o 40 años). Pensaba que seria casualidad pero lo he mirado y parece que hay bastantes casos:
Una semana despues de la vacunarse con Astrazeneca a mi madre se le reactiva un herpes zoster (ya lo habia tenido hace como 30 o 40 años). Pensaba que seria casualidad pero lo he mirado y parece que hay bastantes casos:
Ostras, yo tuve uno de esos, y supongo que ahí sigue porque se queda latente y no te libras de él. Según dicen su dolor es comparable al de un infarto. Menuda faena.
Es que el de antes, Suárez, era bastante mejor. En realidad el mejor que hemos tenido. Pero por cuestiones muy complejas llegó al poder Calvo Sotelo que ni tiempo le dio a demostrar si era bueno o malo. Duró nada y la oposición que tuvo por parte del PSOE fue limpia pero durísima. El PSOE estuvo de bien a muy bien en la primera época, apertura de la verja con Gibraltar, entrada en Europa por la puerta principal gracias a Morán y unas cuantas cosas más.
Más o menos en el cambio de década de los 80 a los 90 empezaron lentamente los mangoneos y eclosionaron en el 92 con la exposicion universal y la olimpiada, grandes chachullos ahí, gente infame como Corcuera, Barrionuevo o Vera, se alimentó al GAL, nos reímos del chalé de Galapagar pero Felipe posee medio Marruecos, etc, etc, etc. La segunda época fue horrible y les terminó ganando Aznar que era un candidato pésimo con solo una frase "Váyase señor González". Dicho así de manera muy nasal y sin mover el labio de arriba.
Franco como político más criminal de la democracia española. Sí, encaja.
Bueno, era defensor de la democracia orgánica, igual es por eso. Y total, el fatídico Régimen del 78 que estamos padeciendo en realidad no es más que un franquismo 2.0, así que sí, todo encaja
Comentarios
Afearlas es lo mínimo a estas alturas, ya.
Ahora bien, en mi ánimo tampoco está llamarlo animal, como ha insinuado, llorando, como siempre.
Y la ciencia la ha puesto en duda ¿Exactamente quien? ¿Lo puedes citar?
Discute sobre lo que escribo y no sobre lo que te imaginas que escribo
Si quieres que te tome en serio, si no continua pero que sepas de ciencias lo que soy es maestro y la ciencia se debe poner en cuestión SIEMPRE. Está en su naturaleza eso, enuncias algo y se cuestiona pública y universalmente. Lo que no se cuestiona es el dogma.
¿Con quién?
Porque a ti no te he dirigido la palabra para que entres avasallando así
Y sí, te lo pienso afear porque los que berrean, insisto, son los ciervos.
No he dicho, ni siquiera insinuado, que los que toman decisiones son imbéciles. Pero si así fuese TAMPOCO tienes porque ser un grosero. Lo discutimos como las personas civilizadas. Que eso es lo que se está pidiendo, que lo seas un poco más.
Yo ya lo siento, pero este comentario cuñado, que es el que he calificado de berrido, se me hace difícil de digerir, Khayman. Insisto en que si todos los gobiernos cambian de criterio en la administración de una vacuna no será según signos de zodiaco y problemas de aliento. Si no sabes por qué, qué menos que informarte, que tienes toda Internet para ti sólo. Un poco de humildad para pedir lo mismo.
Imagina menos y lee más. Rebobina que he sido muy explícito y quien me ha puesto los puntos sobre las íes, que eso es lo que buscaba, no ha sido borde. Has sido el primero.
Después de todo esto me vienes con que estoy poniendo de imbécil a los que toman las decisiones. ALRAIT
Es que esto al final parece Sálvame porque terminamos hablando más de nosotros que de los temas en cuestión. Que es precisamente lo que buscan los troletes, pero como no se les expulsa...
Hay una nueva correlación de fuerzas ideológicas que incomoda a mucho de los que se sentían confortables hablándose mutuamente desde la izquierda preponderante.
Venga, uno del PSOE que me cae bien:
El vídeo es demasiado corto para intuir un contexto. Me queda claro todo menos a quien exigirle responsabilidad ¿Puedo dar por hecho que la está asumiendo o hay alguien más que debería uno saber?
Salvo rara excepción, todo a peor.
El libro tiene que ser interesante. Interesante y terrorífico.
https://redaccionmedica.com/secciones/dermatologia/vacunas-covid-herpes-zoster-reactivan-7889
Lo peor es que es un herpes que duele bastante...
Ostras, yo tuve uno de esos, y supongo que ahí sigue porque se queda latente y no te libras de él. Según dicen su dolor es comparable al de un infarto. Menuda faena.
Hijo, has ido a elegir al segundo político más criminal de la democracia española.
A veces los países necesitan tener bribones con sentido de Estado, que "bien intencionados" irresponsables y destructores.
Como la película de Batman: éste no es el hombre que la ciudad merece, pero es el hombre que la ciudad necesita :P
Más o menos en el cambio de década de los 80 a los 90 empezaron lentamente los mangoneos y eclosionaron en el 92 con la exposicion universal y la olimpiada, grandes chachullos ahí, gente infame como Corcuera, Barrionuevo o Vera, se alimentó al GAL, nos reímos del chalé de Galapagar pero Felipe posee medio Marruecos, etc, etc, etc. La segunda época fue horrible y les terminó ganando Aznar que era un candidato pésimo con solo una frase "Váyase señor González". Dicho así de manera muy nasal y sin mover el labio de arriba.
Pues miedo me da saber a quién colocas en el primer puesto.
Bueno, era defensor de la democracia orgánica, igual es por eso. Y total, el fatídico Régimen del 78 que estamos padeciendo en realidad no es más que un franquismo 2.0, así que sí, todo encaja