Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

18828838858878881931

Comentarios

  • editado enero 2020 PM
    Miércoles
    Ciudadanos se desmarca de sus socios del PP en Murcia por el “pin parental” de Vox
    Aseguran que no apoyarán esa medida, ya vigente en la comunidad autónoma, en plena negociación de los Presupuestos

    Y el girito insospechado de hoy:
    Ciudadanos cede ante Vox y acepta mantener el ‘pin parental’ en Murcia

    Y bueno, ya sé que estáis muy preocupados y exaltados por tuits feminazis de los putos rojos de mierda, pero esta medida que han aprobado, seguramente desde la equidad y el pragmatismo, es un barbaridad propia de auténticos hijos de puta.

    Y en Madrid pasará igual.

    Gracias, de verdad.

    83067211_121886915987621_3725197308174794752_o.jpg?_nc_cat=109&_nc_ohc=uMpFudjDfNEAX8kLmIP&_nc_ht=scontent.fmad7-1.fna&_nc_tp=1002&oh=91c87c04da8261c159bb3714b98aba5d&oe=5EA81555



  • Puddles escribió : »
    expitu escribió : »
    ....

    Se va notando el cambio.

    Te lo explica el mismo Iglesias si te molestas en ver la entrevista de El Diario que puse más arriba.

    En definitiva viene a decir lo mismo que sabe cualquier persona razonable que ha leído un poco sobre historia y ciencias políticas (y sociales): que un cambio de paradigma
    realmente significativo es imposible desde el propio sistema y que a menos que se junten unas circunstancias muy particulares un proceso "revolucionario", como puede ser un proceso constituyente, es prácticamente imposible. En este momento de la globalización todavía más, ya que el poder está difuminado como explica Castells en su libro La Era de la Información.

    Vamos que No se puede, No se puede, no se puede
  • Patxi escribió : »
    Miércoles
    Ciudadanos se desmarca de sus socios del PP en Murcia por el “pin parental” de Vox
    Aseguran que no apoyarán esa medida, ya vigente en la comunidad autónoma, en plena negociación de los Presupuestos

    Y el girito insospechado de hoy:
    Ciudadanos cede ante Vox y acepta mantener el ‘pin parental’ en Murcia

    Y bueno, ya sé que estáis muy preocupados y exaltados por tuits feminazis de los putos rojos de mierda, pero esta medida que han aprobado, seguramente desde la equidad y el pragmatismo, es un barbaridad propia de auténticos hijos de puta.

    Y en Madrid pasará igual.

    Gracias, de verdad.

    83067211_121886915987621_3725197308174794752_o.jpg?_nc_cat=109&_nc_ohc=uMpFudjDfNEAX8kLmIP&_nc_ht=scontent.fmad7-1.fna&_nc_tp=1002&oh=91c87c04da8261c159bb3714b98aba5d&oe=5EA81555


    Una mierda de medida mas ideologizando la educacion. Se la han cargado y están meando sobre los alumnos.
  • editado enero 2020 PM
    Lo del pin parental es de gente cavernaria, con antorchas y palos en el cerebro. Los típicos padres que quieren que los hijos sean una fotocopia de ellos, iguales de patanes, ignorantes y rancios.

    Vox es un verdadero peligro, y el PP y Ciudadanos demostrando que no quedan muy lejos.

    Ojalá la izquierda lo haga bien y esté muchos años gobernando.
  • La burrada del pin parental se les pasa en cuanto quieran aplicarlo en melilla.
  • Antonio escribió : »
    Lo del pin parental es de gente cavernaria, con antorchas y palos en el cerebro. Los típicos padres que quieren que los hijos sean una fotocopia de ellos, iguales de patanes, ignorantes y rancios.

    Vox es un verdadero peligro, y el PP y Ciudadanos demostrando que no quedan muy lejos.

    Ojalá la izquierda lo haga bien y esté muchos años gobernando.

    Para eso deberían estar gobernando. Sin embargo tenemos a un exconsejero de la caja Madrid que estafaba con preferentes, que votó a favor de congelar pensiones, anteponer los bancos al pueblo y a favor de la reforma laboral.
  • expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    expitu escribió : »
    ....

    Se va notando el cambio.

    Te lo explica el mismo Iglesias si te molestas en ver la entrevista de El Diario que puse más arriba.

    En definitiva viene a decir lo mismo que sabe cualquier persona razonable que ha leído un poco sobre historia y ciencias políticas (y sociales): que un cambio de paradigma
    realmente significativo es imposible desde el propio sistema y que a menos que se junten unas circunstancias muy particulares un proceso "revolucionario", como puede ser un proceso constituyente, es prácticamente imposible. En este momento de la globalización todavía más, ya que el poder está difuminado como explica Castells en su libro La Era de la Información.

    Vamos que No se puede, No se puede, no se puede

    Como digo, del punto de vista histórico, poder se puede, pero solo en ciertas circunstancias extraordinarias y tremendistas que desplazan o neutralizan los poderes fácticos y las fuerzas de seguridad del estado: crisis de gobierno, depresión económica, guerra, guerra civil, etc.

    Suelen llamarse revoluciones y siempre lo son con sangre y fuego... desafortunadamente.
  • Ajojenjo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Que bueno el artículo, y firmado por un periodista, sorprendente.

    En cualquier caso excede mucho mis conocimientos para poder opinar, pero me saltan algunas dudas. Habla del Carlismo como reacción a un cambio de paradigma que empobrecia a varios estratos de la sociedad y explica como afectó a las clases agrícolas, nada que objetar, bien argumentado. Pero no explica tan bien como afectó a los aristócratas y clases altas en País Vasco y Cataluña y, por tanto, por qué apoyaron con entusiasmo el Carlismo.

    Las clases altas de esas dos regiones salieron muy favorecidas del cambio de paradigma, ¿No?
    Leyendo el artículo entiendo el apoyo de los perdedores del liberalismo, pero no podría incluir entre ellos a las clases altas de esas regiones, sí a los de otras y a la iglesia, pero no a ellos. ¿Por tanto, siguiendo el argumento del artículo cual es el motivo del apoyo?
    El baseritarra, cabeza del caserío vasco, la figura socio-económica relevante del Antiguo Régimen, pierde importancia frente a la nueva clase industrial urbana que no solo importa paños de Inglaterra en lugar de comprárselos a él en los mercados locales, sino que, gracias a la nueva legislación y el dinero de la estructura financiera, quiere hacerse con el control de las minas para instalar fábricas que destruirán los bosques y, además de llevarse la mano de obra del campo, traerán otra diferente. Esa clase urbana después querrá comprar sus caseríos para descansar y tomar el aire, además de imitar sus vestimentas y costumbres en las fiestas, ya despojadas de trascendencia. El baseritarra se revela frente al nuevo estado que solo impone leyes que dividen sus tierras y facilitan la salida de hierro, pero que no ha sido capaz de retener las colonias americanas que garantizaban ingresos y mercados, además de un lugar al que los hijos no primogénitos podían emigrar. Un nuevo estado que tampoco reconoce la hidalguía vasca y su limpieza de sangre, claves en el acceso a puestos en la administración, el ejército o las órdenes religiosas.

    Es un proceso que, en parte, está narrado en Verdes valles, colinas rojas, de Ramiro Pinilla[7]. El Fuero representa la voluntad de retomar el control por parte de los que quedan fuera frente a un poder político central que no representa sus intereses y es la parte que se defiende en el convenio de Oñati, previo al abrazo de Bergara, donde el pretendiente tuvo poca voz. El fuero es el huevo, la voz propia sobre las inversiones, los aranceles o los tributos.

    (...)

    En Catalunya, el lugar donde se produjeron los primeros conflictos, la regencia de Urgell y la guerra dels Malcontents, esa voluntad de tener el control para encarar mejor la nueva modernización se ha concretado en el proyecto de un estado independiente. Muchos aspectos, desde la implantación territorial hasta el recurso del corte de las comunicaciones, permanecen de ese primer movimiento, del que también persiste el hilo de las estructuras comunitarias: el asociacionismo. No habría cuajado de otra manera. La República, como el Fuero, es el intento de plantar cara a esa nueva estructura socioeconómica que amenaza con un proceso de desintegración social y cultural. Es un repliegue. Las posiciones profesionales y las formas de vida están cuestionadas por la llegada de empresas-mundo o la financiarización de elementos como la vivienda o la salud. Los grupos sociales que reproducían su posición porque podían colocar a sus hijos en la administración o porque encontraban empleos aventajados en las empresas locales se ven amenazados. Los lazos familiares o el conocimiento del catalán, por ejemplo, dejan de ser elementos de ascenso social.

    Depende de qué clases altas hablemos, las rurales o las urbanas. Las urbanas sí salieron favorecidas con los nuevos tiempos, las rurales no tanto. Cosas de la Revolución Industrial. El carlismo no deja de ser una defensa de la sociedad medieval, con sus privilegios locales, como los fueros, sus tradiciones y demás, en contra de la libertad económica, el parlamentarismo y la secularización, todo ello personificado por el liberalismo. Y una parte dio lugar más tarde a los nacionalismos periféricos, en lo que tuvo mucho que ver la pérdida de las colonias, en las que las clases altas catalanas y vascas tenían muchos intereses económicos, como bien pone arriba.

  • editado enero 2020 PM
    expitu escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Joder, ya te vale con el cherry picking. Mira que eres trasnochado.
    Un poco más de cherry picking pal cuerpo.




    Me parece evidente que cualquier gobierno que no sea una puta mierda infecta mantendría a semejante elemento lo mas lejos posible del mismo.

    Muy interesante hilo. Al loro porque habla la ciencia.



    He de decir que cuando escuché el corte de Gimeno me pareció una gilipollez, pero me alegro de haberme equivocado porque esa mujer va a tener responsabilidades públicas y prefiero equivocarme yo a que se equivoque ella.
  • editado enero 2020 PM
    Pablo Casado tiene razón cuando denuncia que en España se está vulnerando la separación de poderes. Pero no en el sentido que él denuncia. Es justo al revés.
    https://m.eldiario.es/3abe7976_985561462/
  • Antonio escribió : »
    Lo del pin parental es de gente cavernaria, con antorchas y palos en el cerebro. Los típicos padres que quieren que los hijos sean una fotocopia de ellos, iguales de patanes, ignorantes y rancios.

    Vox es un verdadero peligro, y el PP y Ciudadanos demostrando que no quedan muy lejos.

    Ojalá la izquierda lo haga bien y esté muchos años gobernando.

    Perfectamente explicado, no tengo nada que añadir.
  • Pues resulta que la que han puesto Directora General de Diversidad Sexual y LGTBI se lió con un alumna suya.

    Luego cuando os hablen de que es violacion por la relacion de poder y tal os echais unas risas.
  • https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2020/01/15/fiscalia-ordena-investigar-prostitucion-menores/1477938.html

    La Fiscalía investigará la prostitución de menores tuteladas por el Consell

    Ni una destitución, ni una persona apartada. Nadie responsable. Es incomprensible que haya prostitucion generalizada de niñas en centros de menores bajo tutela estatal y no haya consecuencia inmediata de cambiar responsables como medida de seguridad.
  • editado enero 2020 PM
    expitu escribió : »
    Pues resulta que la que han puesto Directora General de Diversidad Sexual y LGTBI se lió con un alumna suya.

    Luego cuando os hablen de que es violacion por la relacion de poder y tal os echais unas risas.

    Dios santo.
  • Antonio escribió : »
    Lo del pin parental es de gente cavernaria, con antorchas y palos en el cerebro. Los típicos padres que quieren que los hijos sean una fotocopia de ellos, iguales de patanes, ignorantes y rancios.

    Vox es un verdadero peligro, y el PP y Ciudadanos demostrando que no quedan muy lejos.

    Ojalá la izquierda lo haga bien y esté muchos años gobernando.

    A mí me parece bien. Los hijos son de los padres, no son propiedad del Estado. Y me parece perfectamente normal que los padres puedan decidir el tipo de actividades extraescolares tengan sus hijos.
  • editado enero 2020 PM
    Las intenciones de Vox con lo del pin escolar son absolutamente bastardas. Cuando alguno de ellos refiera libertad no os lo creaís nunca que culturalmente no van a dar tregua.
    Lo cual no quita que Celaá se haya pasado un montón de pueblos diciendo que eso abriría la puerta a los antivacunas. Si uno dice que quieren nuestros hijos en propiedad para meterlos en campos de educación es, por pura estadística, menos boutade. Cuidado con los muñecos de paja a más allá de la barra del bar, señora.
    Y, obviamente, las actividades extraescolares y extraacadémicas no le competen
  • editado enero 2020 PM
    A ver quien la suelta más gorda, qué puto país de anormales
  • No sé por qué los humoristas no se quejan de este intrusismo profesional.
  • "Los hombres han nacido los unos para los otros. Edúcalos o padéceles".
  • Deladar escribió : »
    Antonio escribió : »
    Lo del pin parental es de gente cavernaria, con antorchas y palos en el cerebro. Los típicos padres que quieren que los hijos sean una fotocopia de ellos, iguales de patanes, ignorantes y rancios.

    Vox es un verdadero peligro, y el PP y Ciudadanos demostrando que no quedan muy lejos.

    Ojalá la izquierda lo haga bien y esté muchos años gobernando.

    A mí me parece bien. Los hijos son de los padres, no son propiedad del Estado. Y me parece perfectamente normal que los padres puedan decidir el tipo de actividades extraescolares tengan sus hijos.

    No. Los hijos no son propiedad de los padres. Al menos no en España.
  • editado enero 2020 PM
    Las personas, simplemente, no son propiedades. Y eso incluye a los menores
    Da igual donde leas esto
  • La patria potestad otorga unos derechos y unos deberes de los padres sobre los hijos, pero en última instancia es el deber y la responsabilidad del estado de velar por la integridad y el bienestar de los hijos, incluso por encima de las opiniones o decisiones de sus padres.
  • Deladar escribió : »
    Antonio escribió : »
    Lo del pin parental es de gente cavernaria, con antorchas y palos en el cerebro. Los típicos padres que quieren que los hijos sean una fotocopia de ellos, iguales de patanes, ignorantes y rancios.

    Vox es un verdadero peligro, y el PP y Ciudadanos demostrando que no quedan muy lejos.

    Ojalá la izquierda lo haga bien y esté muchos años gobernando.

    A mí me parece bien. Los hijos son de los padres, no son propiedad del Estado. Y me parece perfectamente normal que los padres puedan decidir el tipo de actividades extraescolares tengan sus hijos.

    Como dice Echenique en un twit suyo la distancia que separa al «mis hijos son míos» del «mi mujer es mia» se mide en centímetros.
  • Las extraescolares ya necesitan permiso paternal, pero bueno.

    A saber qué puta basura les han estado metiendo en la cabeza a sus hij@s los fans del pin neandertal, para que tengan tanto pánico a que en una puta charla, éstos vean otra realidad y se den cuenta de las milongas de mierda que les están metiendo sus queridos progenitores.
    Que oye, también es curioso como desde la derecha de repente los profesores educadores son poco menos que dioses infalibles capaz de convencer en todo a los alumnos.

    Y por otro lado, a los de que los niños son propiedad de los padres, opiniones sobre que una niña vaya con el burka tradicional familiar al cole.
    Imagino que el pin sólo lo querréis aplicar para los españoles de bien
  • La comida basura es mala. ¿Por que se consume? Porque es barata y la gente no tiene dinero.


    ¿solución? Subir el IVA. Ahora todo el mundo comerá producto fresco sacando dinero de...

    Soluciones Psoemos


    De verdad. ¿Es tan difícil no ser un punto fraude continuo?


    .
  • expitu escribió : »
    La comida basura es mala. ¿Por que se consume? Porque es barata y la gente no tiene dinero.


    ¿solución? Subir el IVA. Ahora todo el mundo comerá producto fresco sacando dinero de...

    Soluciones Psoemos


    De verdad. ¿Es tan difícil no ser un punto fraude continuo?


    .

    No, a no ser que vivas en la calle nadie compra comida basura porque sea más barata. Con los 8 euros de un menú del McDonald's te puedes hacer una comida sana para cuatro fácilmente. Quizá estés pensando en comida ultraprocesada y en los EEUU y te has confundido.

    Además, con las bebidas azucaradas subir el precio funciona para reducir su consumo.
  • Es que el nível es el que es, pero ahora mismo gobiernan como quieren en varias Comunidades con el beneplácito de PP y Colaboracionistas

    83595512_203717970767003_3131367454723276800_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ohc=djA_U5TPLoMAX-Xe8px&_nc_ht=scontent.fmad7-1.fna&oh=28003dff2778728856a78e7216d197e2&oe=5E956F41
  • Patroclo escribió : »

    Hace años, bastantes, era un excelente periodista. Pero se le ha ido la olla completamente, una pena.

Accede o Regístrate para comentar.