Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El tema de la malversacion se pone muy dificil para los acusados, habra que ver cuales, los informes periciales de Hacienda son casi palabra de Dios en los tribunales, y en este caso parecen ser muy solidos.
Sí, considerar un no gasto como gasto es muy sólido. Y luego está lo que el redactor de la noticia deja para el final, cuando ya todo el mundo ha pasado a otra cosa. Eso de la impugnación de las periciales por las defensas al no tener esos informes y la respuesta de Marchena. Si no tienen los informes, ¿qué van a recurrir? Pareciera que Marchena ya da por cantados los recursos por vulneración del derecho a la defensa y ni se molesta en disimular
Sobre la infalibilidad de la palabra de Hacienda, por x circunstancias me vi metido (como testigo) en uno de estos casos de muchos "minolles" de euros, con su eco en prensa y sus portadas casi de crimen organizado. Diez años después, todo el mundo absuelto. Según los informes de Hacienda, Al Capone era un pelele
Lo de la mirada de odio de Rivera no deja de ser una buena e irónica foto.
Lo de un secretario de mesa interrumpiendo el juramento de un senador y soltando un "que se joda el desgraciado" que incluso pillan los micros, ya, sí que me parece algo más grave. No entiendo como esos comportamientos se siguen tolerando.
Pero a lo que iba, ¿no se supone que el estado (u organismo oficial equivalente) debe proveer de las papeletas necesarias y suficientes para las votaciones?..
No entiendo como esos comportamientos se siguen tolerando.
Mira que no soy muy simpatizante del mundo anglosajón, pero si algo bueno tienen es la naturalidad de sus sesiones parlamentarias, que son bastante más "movidas" que las de aquí. Hace tan sólo 10 años el parlamento español parecía un tanatorio. Que tampoco pasa nada, hombre. Y además así cada cual se retrata.
Ah, si te pegan un tiro en la pierna te tienen que dar las gracias por no devolverlo. Como si estuviésemos en el far West del XIX... en fin.
Federico es facha y energúmeno por elección propia, es responsable único de serlo, y además lo es sin muchas luces, por ser suave. No sabría decir si esto último es la causa, más que el tiro en la pierna.
Y volvemos al discurso lunático de Afri. Como el tiro se lo pegó el independentismo, según su razonamiento, y no un loco de un grupo terrorista, se hizo facha. ¡Todo encaja! Un tiro en la pierna más en el libro negro del independentismo, ale. Mira, ni siquiera los integrantes de Terra Lliure fueron responsables, porque el problema era la ideología de Terra Lliure.
Un secretario de mesa. Alguien cuyo trabajo es garantizar el correcto funcionamiento del senado (en este caso durante su constitución) y velar por los derechos de los senadores (indirectamente de los ciudadanos). No se le debe suponer neutralidad, pero sí profesionalidad y rigor. Que no estamos hablando del "Que se jodan" de Andrea Fabra.
Aunque bueno, es Rafael Hernando. El mismo que quiso llegar a las manos con Rubalcaba. Así que no sorprende en absoluto.
Pero a lo que iba, ¿no se supone que el estado (u organismo oficial equivalente) debe proveer de las papeletas necesarias y suficientes para las votaciones?..
Díselo a la JEC, que es la que provocó la situación cuando, en una prevaricación de libro que le tocó desfacer al Supremo, vetó la candidatura de Puigdemont, Ponsatí y Comín, lo que impidió que se enviara la propaganda electoral con la papeleta de la candidatura
Un secretario de mesa. Alguien cuyo trabajo es garantizar el correcto funcionamiento del senado (en este caso durante su constitución) y velar por los derechos de los senadores (indirectamente de los ciudadanos). No se le debe suponer neutralidad, pero sí profesionalidad y rigor. Que no estamos hablando del "Que se jodan" de Andrea Fabra.
Aunque bueno, es Rafael Hernando. El mismo que quiso llegar a las manos con Rubalcaba. Así que no sorprende en absoluto.
Pero a ver Inde, ¿cuales son las terribles consecuencias fatales de esto? ¿Que se retrata el individuo en cuestión y deja en evidencia a su partido? Pues tan bien...
Y volvemos al discurso lunático de Afri. Como el tiro se lo pegó el independentismo, según su razonamiento, y no un loco de un grupo terrorista, se hizo facha. ¡Todo encaja! Un tiro en la pierna más en el libro negro del independentismo, ale. Mira, ni siquiera los integrantes de Terra Lliure fueron responsables, porque el problema era la ideología de Terra Lliure.
Porque eso entronca directamente con lo que se busca, Patroclo, la prohibición de una idea
Y volvemos al discurso lunático de Afri. Como el tiro se lo pegó el independentismo, según su razonamiento, y no un loco de un grupo terrorista, se hizo facha. ¡Todo encaja! Un tiro en la pierna más en el libro negro del independentismo, ale. Mira, ni siquiera los integrantes de Terra Lliure fueron responsables, porque el problema era la ideología de Terra Lliure.
Porque eso entronca directamente con lo que se busca, Patroclo, la prohibición de una idea
Lo sé, lo sé. Aquí se llevan criminalizando ideas desde que el mundo es mundo. Y claro, cuando consigues establecer que el comunismo o el independentismo o la idea que sea es criminal, estás indirectamente llamando criminales a todos los que comulgan con esa idea. Conviene no criminalizar a Stalin o a Terra Lliure para poder criminalizar a todos los comunistas y a todos los independentistas.
Pues nada, si unos fascistas os secuestran y os pegan un tiro espero que sobreviváis para poder decir que la culpa es solo de los tipos que os han hecho eso, que el fascismo no ha tenido nada-nada-nada que ver.
Y volvemos al discurso lunático de Afri. Como el tiro se lo pegó el independentismo, según su razonamiento, y no un loco de un grupo terrorista, se hizo facha. ¡Todo encaja! Un tiro en la pierna más en el libro negro del independentismo, ale. Mira, ni siquiera los integrantes de Terra Lliure fueron responsables, porque el problema era la ideología de Terra Lliure.
Porque eso entronca directamente con lo que se busca, Patroclo, la prohibición de una idea
Es lo que suelo hacer, pedir que prohíban ideas, sí. Qué calao me tienes.
Sí, considerar un no gasto como gasto es muy sólido
No, es solido que un gasto lo es aunque no este pagado, se trata de aplicar un principio contable basico, el de devengo, que los gastos e ingresos se contabilizan cuando se generan, al margen del momento de pago o cobro.
Puede no haber pagos, salidas de dinero desde la Generalitat, pero si habia compromisos de gasto, entonces el gasto existe aunque no este pagado.
Eso de la impugnación de las periciales por las defensas al no tener esos informes
Las defensas impugna y el tribunal rechaza esas impugnaciones, ni puta idea, seguro que acaba en Estrasburgo.
Sobre la infalibilidad de la palabra de Hacienda, por x circunstancias me vi metido (como testigo) en uno de estos casos de muchos "minolles" de euros, con su eco en prensa y sus portadas casi de crimen organizado. Diez años después, todo el mundo absuelto. Según los informes de Hacienda, Al Capone era un pelele
Mi modesta experiencia es que los tribunales, que no tienen ni idea de tributos ni de numeros, hacen caso siempre a los peritos de Hacienda, incluso cuando es Hacienda la que acusa, por ejemplo en casos de delito fiscal.
Exacto. La culpa del que pega el tiro y no del fascismo. De hecho si un día me ocurre eso espero que juzguen al que me pegue el tiro.
Ya pero si el que te pega el tiro es un profesor de instituto hippie maoista que está tornando a fascista (obligado) por tener que aprender catalán en CataluÑa, la culpa es ¡¡¡del maoismo!!!
Y fíjate, escribe en el Diari de Girona y es divertidísimo, por cierto, vale la pena leer sus columnas ya sólo por lo que te ríes. El Confidencial... ya si eso
Yendo a cosas más del estilo "¿Estado de Derecho?", vamos con otra de pasarse la separación de poderes por la brenca. Sin duda menos interesante que la locura de Puigdemont pues, al fin y al cabo, sólo afecta a unos cuantos y, como diría Hernando, que les den por culo
Atentado contra la división de poderes
La cobardía del Tribunal Supremo es inaudita. Escurrir el bulto, en lugar de dar la cara, es lo peor que puede hacer un órgano que quiera ser respetado
No puede transferir su responsabilidad a nadie. También así se atenta contra la división de poderes
La decisión que ha adoptado el Tribunal Supremo no es una decisión jurisdiccional, sino una decisión política
Y después viene la decisión que toma la Mesa del Congreso, basada en un artículo añadido para mantener a TERRORISTAS fuera de la Cámara, un artículo que habla de rebeldes, sí, pero rebeldes con algo más que papeletas. Con armas y cosas así de terroristas y de rebeldes
Por no entrar en lo del suplicatorio
Siguiendo la Afrimética, o sea, la Aritmética según Afri, aquélla que dice que Losantos es facha y anticatalanista no porque ya tuviera algo de ello antes, sino por los indepes, si mañana surge un grupo terrorista en Catalunya también podemos decir que la culpa es de la Mesa del Congreso, o del Supremo, o de ambos
Pero Puigdemont está loco, eso es lo importante en estos momentos
Un artículo más del inefable Pérez-Royo al que no hará caso nadie, salvo Tricky & Co. Espero que se lo paguen bien al menos.
Hay muchos más artículos aparte del de Royo. Sobre quién le hará o no caso, lamentablemente habrá que esperar unos cuantos años, pero ya dice muchísimo de los adalides de la ley y el derecho (o sea, tú por ejemplo) que no se levante ni una ceja ante una intrusión más del Judicial en el Legislativo
Adalides del Derecho de la cuerda de Hernando, claro
Siguiendo la Afrimética, o sea, la Aritmética según Afri, aquélla que dice que Losantos es facha y anticatalanista no porque ya tuviera algo de ello antes, sino por los indepes, si mañana surge un grupo terrorista en Catalunya también podemos decir que la culpa es de la Mesa del Congreso, o del Supremo, o de ambos
Ya hubo un grupo terrorista independentista catalán. Se llamaba Terra Lliure, no sé si te suena. Curiosamente no surgió durante el procés, ni durante el 155, ni siquiera durante el franquismo. No, surgió entremedias, cuando en España ya había democracia, y desarrolló sus actividades durante más de una larga década, cuando Cataluña había recuperado su autonomía y era dirigida por un gobierno nacionalista de derechas con Jordi Pujol al frente. El grupo se dio a conocer tras atentar contra Jiménez Losantos por haber sido uno de los miles de intelectuales y profesores que se manifestaron en Cataluña contra la política nacionalista de Pujol. El balance de la exitosa carrera de Terra Lliure fue de cinco muertos: un terrorista a manos de la policía, otros tres que murieron manipulando sus propias bombas (eran hábiles, los tíos) y la quinta víctima fue una señora de sesenta y dos años que estaba durmiendo en su casa cuando explotó una bomba colocada para liberar Cataluña de la opresión española.
El tribunal de Estrasburgo ha rechazado la demanda interpuesta contra España por 76 diputados independentistas del Parlament por la suspensión del pleno en el que estaba previsto estudiar los efectos del referéndum del 1 de octubre. La demanda, encabezada por la ex presidenta de la Cámara, Carme Forcadell, incluía entre otras las firmas del ex president Carles Puigdemont.
La sentencia, muy dura con los demandantes, considera que resulta razonable considerar que la supuesta injerencia en el derecho de reunión de los afectados respondía a "un bien social imperioso" y que la suspensión acordada por el tribunal Constitucional era "necesaria en una sociedad democrática". Especialmente para el mantenimiento de la seguridad pública, el orden y la protección de los derechos y libertades. Además, la Corte afirma que la decisión de la Mesa de la Cámara de convocar ese Pleno supuso "una falta de respeto manifiesta" a decisiones previas del Constitucional que habían tenido como objetivo la protección del orden constitucional.
Primera batalla en Estarsburgo, aunque la guerra sera larga.
"Haremos lo que haga falta para que Barcelona no tenga un gobierno independentista"
¿Cómo? Iceta no se entera de que Catalunya, y sobre todo Barcelona, vota distinto según sea la convocatoria. Hace dos días, como quien dice, BCN era socialista. Hoy, es de izquierda catalanista (no confundir con indepe) y, en clave europea, Puigdemonista, resultado éste que me da mucha grima porque se va a confundir con un voto a la derecha pero no, es un voto a Puigdemont, que también me da grima, por otra parte
Llevo diciendo desde hace años que buena parte del electorado indepe sólo vota indepe cuando toca, y cuando no toca lo hace mayormente a la izquierda. Es el voto que le dio la alcaldía a Colau, incluso el que dio escaños al PSC-PSOE en las generales
Lo que tendría que hace Iceta es callarse la puta boca y usar sus concejales para apoyar medidas del ayuntamiento. ¿Colau rompió el pacto en Barcelona por el 155? No, lo rompió el 155
Pues tras las declaraciones de Iceta, Colau ha tardado nada y menos en convocar una rueda de prensa de urgencia para decir que está muy decepcionada con Maragall. Huele a pacto Colau - PSC, que no sería malo, pero el problema es que necesitan 21 concejales y suman solo 18... Con PP no suman, JxCat no los va a apoyar, por lo que solo queda que les invista C's. Colau pactando con C's me parecería una cagada, aunque conociendo su ego, tampoco me sorprendería. El problema es que con esto quedas a su merced para toda la legislatura, ya que sería quemar los puentes con ERC. De hecho, Valls ya flirtea con "dejar" C's (anda que no le vendrá bien el pacto de Vox en la CM para tener exucsa), lo que allanaría el camino al pacto.
Teniendo la opción de un pacto ERC-EC, con 20 concejales a solo 1 de la mayoría absoluta, cualquier otra cosa me parece un fiasco. Maragall-Colau tendrían una legislatura bastante plácida, mucha facilidad para pactar con PSC en lo social y JxCat en lo catalanista; libernadose de la pinza indepe-constitucionalista en la que estaban metidos y transformando enemigos en socios. Una pena, una gran pena. Si hubieran terminado 10-10 con EC por delante probablemente sería más fácil todo.
El tribunal de Estrasburgo ha rechazado la demanda interpuesta contra España por 76 diputados independentistas del Parlament por la suspensión del pleno en el que estaba previsto estudiar los efectos del referéndum del 1 de octubre. La demanda, encabezada por la ex presidenta de la Cámara, Carme Forcadell, incluía entre otras las firmas del ex president Carles Puigdemont.
La sentencia, muy dura con los demandantes, considera que resulta razonable considerar que la supuesta injerencia en el derecho de reunión de los afectados respondía a "un bien social imperioso" y que la suspensión acordada por el tribunal Constitucional era "necesaria en una sociedad democrática". Especialmente para el mantenimiento de la seguridad pública, el orden y la protección de los derechos y libertades. Además, la Corte afirma que la decisión de la Mesa de la Cámara de convocar ese Pleno supuso "una falta de respeto manifiesta" a decisiones previas del Constitucional que habían tenido como objetivo la protección del orden constitucional.
Primera batalla en Estarsburgo, aunque la guerra sera larga.
Un saludo
Dejando a un lado que el pleno se hizo un día después, ¿a nadie le resulta algo chocante el nombre de uno de los jueces que la han firmado? Algo me dice que su nombre aparecerá en casi todas las sentencias que estan por venir.
Comentarios
Sobre la infalibilidad de la palabra de Hacienda, por x circunstancias me vi metido (como testigo) en uno de estos casos de muchos "minolles" de euros, con su eco en prensa y sus portadas casi de crimen organizado. Diez años después, todo el mundo absuelto. Según los informes de Hacienda, Al Capone era un pelele
Esto es fácil de decir cuando no te han pegado un tiro en la pierna ni te han obligado a marcharte de Cataluña por pensar distinto.
Todavía tendremos que agradecer que simplemente le diera por volverse muy facha y ya, y no le devolviera el tiro a Pere Bascompte.
Genial xD
Dejo una interesante entrevista que tiene bastante que ver con esa canción:
La profesora que vapuleó a Puigdemont: "Cataluña es un peligro para la democracia"
Lo de un secretario de mesa interrumpiendo el juramento de un senador y soltando un "que se joda el desgraciado" que incluso pillan los micros, ya, sí que me parece algo más grave. No entiendo como esos comportamientos se siguen tolerando.
Mira que no soy muy simpatizante del mundo anglosajón, pero si algo bueno tienen es la naturalidad de sus sesiones parlamentarias, que son bastante más "movidas" que las de aquí. Hace tan sólo 10 años el parlamento español parecía un tanatorio. Que tampoco pasa nada, hombre. Y además así cada cual se retrata.
Federico es facha y energúmeno por elección propia, es responsable único de serlo, y además lo es sin muchas luces, por ser suave. No sabría decir si esto último es la causa, más que el tiro en la pierna.
Aunque bueno, es Rafael Hernando. El mismo que quiso llegar a las manos con Rubalcaba. Así que no sorprende en absoluto.
¿Algún cese o similar en la JEC? Qué va
Pero a ver Inde, ¿cuales son las terribles consecuencias fatales de esto? ¿Que se retrata el individuo en cuestión y deja en evidencia a su partido? Pues tan bien...
Porque eso entronca directamente con lo que se busca, Patroclo, la prohibición de una idea
Lo sé, lo sé. Aquí se llevan criminalizando ideas desde que el mundo es mundo. Y claro, cuando consigues establecer que el comunismo o el independentismo o la idea que sea es criminal, estás indirectamente llamando criminales a todos los que comulgan con esa idea. Conviene no criminalizar a Stalin o a Terra Lliure para poder criminalizar a todos los comunistas y a todos los independentistas.
Pues nada, si unos fascistas os secuestran y os pegan un tiro espero que sobreviváis para poder decir que la culpa es solo de los tipos que os han hecho eso, que el fascismo no ha tenido nada-nada-nada que ver.
Es lo que suelo hacer, pedir que prohíban ideas, sí. Qué calao me tienes.
No, es solido que un gasto lo es aunque no este pagado, se trata de aplicar un principio contable basico, el de devengo, que los gastos e ingresos se contabilizan cuando se generan, al margen del momento de pago o cobro.
Puede no haber pagos, salidas de dinero desde la Generalitat, pero si habia compromisos de gasto, entonces el gasto existe aunque no este pagado.
Las defensas impugna y el tribunal rechaza esas impugnaciones, ni puta idea, seguro que acaba en Estrasburgo.
Mi modesta experiencia es que los tribunales, que no tienen ni idea de tributos ni de numeros, hacen caso siempre a los peritos de Hacienda, incluso cuando es Hacienda la que acusa, por ejemplo en casos de delito fiscal.
Un saludo
Ya pero si el que te pega el tiro es un profesor de instituto hippie maoista que está tornando a fascista (obligado) por tener que aprender catalán en CataluÑa, la culpa es ¡¡¡del maoismo!!!
La oveja negra del 'procés': "Puigdemont está como una regadera"
Y fíjate, escribe en el Diari de Girona y es divertidísimo, por cierto, vale la pena leer sus columnas ya sólo por lo que te ríes. El Confidencial... ya si eso
Yendo a cosas más del estilo "¿Estado de Derecho?", vamos con otra de pasarse la separación de poderes por la brenca. Sin duda menos interesante que la locura de Puigdemont pues, al fin y al cabo, sólo afecta a unos cuantos y, como diría Hernando, que les den por culo
https://www.eldiario.es/zonacritica/Atentado-division-poderes_6_902269797.html
Y después viene la decisión que toma la Mesa del Congreso, basada en un artículo añadido para mantener a TERRORISTAS fuera de la Cámara, un artículo que habla de rebeldes, sí, pero rebeldes con algo más que papeletas. Con armas y cosas así de terroristas y de rebeldes
Por no entrar en lo del suplicatorio
Siguiendo la Afrimética, o sea, la Aritmética según Afri, aquélla que dice que Losantos es facha y anticatalanista no porque ya tuviera algo de ello antes, sino por los indepes, si mañana surge un grupo terrorista en Catalunya también podemos decir que la culpa es de la Mesa del Congreso, o del Supremo, o de ambos
Pero Puigdemont está loco, eso es lo importante en estos momentos
Un artículo más del inefable Pérez-Royo al que no hará caso nadie, salvo Tricky & Co. Espero que se lo paguen bien al menos.
Adalides del Derecho de la cuerda de Hernando, claro
A Pérez-Royo no le hace caso nadie desde hace al menos dos décadas, para que te hagas una idea de lo perdido que va.
Respecto a lo demás, xd
Ya hubo un grupo terrorista independentista catalán. Se llamaba Terra Lliure, no sé si te suena. Curiosamente no surgió durante el procés, ni durante el 155, ni siquiera durante el franquismo. No, surgió entremedias, cuando en España ya había democracia, y desarrolló sus actividades durante más de una larga década, cuando Cataluña había recuperado su autonomía y era dirigida por un gobierno nacionalista de derechas con Jordi Pujol al frente. El grupo se dio a conocer tras atentar contra Jiménez Losantos por haber sido uno de los miles de intelectuales y profesores que se manifestaron en Cataluña contra la política nacionalista de Pujol. El balance de la exitosa carrera de Terra Lliure fue de cinco muertos: un terrorista a manos de la policía, otros tres que murieron manipulando sus propias bombas (eran hábiles, los tíos) y la quinta víctima fue una señora de sesenta y dos años que estaba durmiendo en su casa cuando explotó una bomba colocada para liberar Cataluña de la opresión española.
Puedes seguir con lo tuyo.
Primera batalla en Estarsburgo, aunque la guerra sera larga.
Un saludo
Pues tras las declaraciones de Iceta, Colau ha tardado nada y menos en convocar una rueda de prensa de urgencia para decir que está muy decepcionada con Maragall. Huele a pacto Colau - PSC, que no sería malo, pero el problema es que necesitan 21 concejales y suman solo 18... Con PP no suman, JxCat no los va a apoyar, por lo que solo queda que les invista C's. Colau pactando con C's me parecería una cagada, aunque conociendo su ego, tampoco me sorprendería. El problema es que con esto quedas a su merced para toda la legislatura, ya que sería quemar los puentes con ERC. De hecho, Valls ya flirtea con "dejar" C's (anda que no le vendrá bien el pacto de Vox en la CM para tener exucsa), lo que allanaría el camino al pacto.
Teniendo la opción de un pacto ERC-EC, con 20 concejales a solo 1 de la mayoría absoluta, cualquier otra cosa me parece un fiasco. Maragall-Colau tendrían una legislatura bastante plácida, mucha facilidad para pactar con PSC en lo social y JxCat en lo catalanista; libernadose de la pinza indepe-constitucionalista en la que estaban metidos y transformando enemigos en socios. Una pena, una gran pena. Si hubieran terminado 10-10 con EC por delante probablemente sería más fácil todo.
Dejando a un lado que el pleno se hizo un día después, ¿a nadie le resulta algo chocante el nombre de uno de los jueces que la han firmado? Algo me dice que su nombre aparecerá en casi todas las sentencias que estan por venir.