¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Para que te enchironen, no, pero para que te detengan, si ... pero, hasta que no se aclaren las cosas, yo no lo veo mal, más vale que un inocente pase unas horas en un calabozo que no que un agresor quede suelto y se lleve a alguien por delante (y bueno, el tema es que, si esas denuncias que se archivan no se investigan, no podemos decir si son falsas o no, no se sabe, quedan en el limbo de la estadística).
Y si, es un tma que no se debía usar políticamente, pero, oiga, estamos en Españistán ... aquí se ha utilizado sin pudor el terrorismo como arma política ...
"...es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto".
En 80 años la extrema izquierda no ha cambiado su particular visión de la Justicia.
Matalos a todos, que Dios sabrá cuales son los suyos.
Eso me suena mas a gobierno autoritario que a derecha o izquierda.
Por eso de la gilipollez de los seguidores de Soto Ivar, utbh, y tal...
Qué opinas de la prisión preventiva de Junqueras?
¿pero que condenao ni que gaitas? estamos hablando de pasar una noche en un calabozo, como medida preventiva.
Pero según tú es mejor que una persona sea asesinada a que un tipo que puede o no ser un asesino pase seis horas en un calabozo (que no te pasa abolutament5e nada por ello, oye, mucha gente hemos pasado el rato en un calabozo y no nos hemos muerto)
En mil años los estulticia sigue igual de estulta. Ni siquiera es capaz de distinguir este estar condenado y estar vigilado o estar preso y estar detenido. Que ni siquiera hablamos de prisión preventiva,, sino de pasar un rato en una comisaría. A ver si tu denuncias falsamente (por equivocación o por malicia) a un tío por robar en tu casa que hacen con él? Le detienen y luego, pasa por el juez de guardia y luego, probablemente, le sueltan por ser inocente.
En hora buena, porque ese criterio de que detener a alguien por corto tiempo no es problema lo comparte el Ministro de Relaciones Exteriores.
España resta importancia a la breve detención de Juan Guaidó
Madrid, 14 ene (EFE).- El ministro español de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, restó este lunes importancia al arresto el domingo del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, el diputado opositor Juan Guaidó, por considerar que "a una detención de una hora quizás no quepa llamarla detención".
Borrell respondió así en un desayuno informativo al ser preguntado por la breve detención de Guaidó, de la formación Voluntad Popular (VP), la misma del opositor encarcelado Leopoldo López.
El presidente de la Asamblea Nacional fue interceptado por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en la autopista que conecta Caracas con el costero estado de Vargas, y retenido por espacio de una media hora.
El día anterior, Guaidó había reiterado la convocatoria de una movilización para el próximo día 23 para exigir a Nicolás Maduro que deje la Presidencia de Venezuela.
Tras restar importancia al incidente del domingo, Borrell señaló este lunes que lo que le "preocupa y en lo que hay que estar vigilante es a los derechos humanos y colectivos en Venezuela; eso es una preocupación constante".
Para el ministro español, la única salida a la crisis venezolana es "combinar la presión y la sanción, y al mismo tiempo facilitar el diálogo".
Ya que "si lo que se trata es de buscar una salida dialogada y pactada" entre la oposición y el Gobierno venezolano, eso "requerirá que los que deben lograr un pacto se conozcan y tengan la oportunidad de dialogar", dijo. EFE
Lo bueno del asunto es que se demuestra el peso que tiene la Unión Europea en las decisiones de politica exterior del bloque. Si fuera por el gobierno de Sanchez, hasta hubiese ido a darle la mano a Maduro, por la influencia de Zapatero y Podemos. Fue la UE quien se lo impidió.
La relación que pueda tener las detenciones en España con Maduro o la inflacción en Zimbabwe con Maduro o la terraformación de Marte con Maduro, como que me la pelan.
Este tipo es el que ha pedido una intervención militar liderada por EEUU en Venezuela, un super-patriota.
Votaré a Vox a ver si vuelve a hacer España grande again.
Pepperidge farm remembers
http://www.congreso.es/public_oficiales/L2/CONG/DS/PL/PL_029.PDF
Algo similar a lo que ha pasado con la tipificacion de violacion.
Y no le da vergüenza decir cosas como esas XD. Agentes del SEBIN, que es como decir la KGB o la STASI bolivariana, en resumen, ahí no entra nadie que no sea “patria, socialismo o muerte”, ahora haciendo montajes al servicio de la oposición XD. Simplemente alguien quiso amedrentar al Presidente del Parlamento, y luego se arrepintió y echó a los leones a los más tontos.
Las detenciones preventivas deben ser excepcionales, plenamente justificadas y solo en casos de emergencia y por muy corto tiempo. En caso de violencia de género, solo en caso de antecedentes, evidencias fisicas o testimonios de terceros que dejen evidencia del peligro inminente. Que por sólo la palabra de una persona duermas en la cárcel, es una aberración.
Pero lo suele decir gente de izquierdas.
Opino que es tan presuntamente inocente como Bernardo Montoya o "El Chicle", y que existe un evidente riesgo de fuga por eso está en prisión. Extender esto a cualquier hombre que recibe una denuncia de su pareja por malos tratos me parece pelín arriesgado. Puede haber casos en que esté justificado porque haya serios indicios de culpabilidad, se trate de hechos muy graves, exista riesgo de fuga o reiteración delictiva (con riesgo para la mujer). Es decir, que ocurra como con Junqueras donde se dan todos estos supuestos. Pero que por norma un hombre se tenga que chupar una noche (o varios días) de calabozo por una cuestión puramente biológica, porque su testimonio vale menos que el de alguien de sexo opuesto, me parece alucinante. Creo que hay otras formas de proteger a la mujer sin violar los derechos del hombre.
Claro, pasar una noche (o varios días) en el calabozo es de lo más normal, sobre todo si eres inocente. Uno no es un hombre de verdad hasta que no pisa una celda. Como "la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad" para el hombre la mazmorra es su segundo hogar, y debe tomarse con total naturalidad estar enjaulado.
El problema es que en el caso de la violencia doméstica se introduce una discriminación por sexo que no existe en el caso de robo, allanamiento de morada ni ningún otro delito. De hecho, no existe nada similar en los paises de nuestro entorno. ¿Pero qué coño es eso de distintas penas por el mismo delito o que tu testimonio valga más o menos por lo que tengas entre las piernas? ¿Es qué nos hemos vuelto locos?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=141&v=rB5Nbp_gmgQ
Ahí es la despedida de los Proms, que es todo jolgorio
Pero en su repertorio, el barroco, brilla más
Y aquí también se traviste. Desde antes que Handel compusiese Julio César en Egipto ya era común que estos papeles masculinos no solo los hiciese un primo uomo capón y lo cantasen también mujeres. El cambio de sexos en la ópera merece un libro enorme.
Teatralmente no puede estar más estupenda, hasta anda como un hombre. Esta de Christie es, de lejos, el mejor registro en DVD y la escena de McVicar es coqueta y divertida
Y ya lo dejo. No me pueden traer a una de mis cantantes favoritas sin que salte, entiéndanlo
Íntegra con subtítulos en inglés
Lo ponía por el OT pero si hay que señalar algo relacionado con el hilo es que quizá sea la profesión donde desde hace más tiempo las mujeres cobran lo mismo y tienen el mismo protagonismo O MÁS que los hombres.
Porque el travestismo ya comentado solo se da en una dirección, las mujeres tienen más papeles porque también hacen de hombres y pasa desde el barroco hasta el Octavian del Caballero de la Rosa de Strauss
https://open.spotify.com/album/122lhl048W9Vuoeo3psUv4?si=aB47AJxUSOqFSvd-NPYIsQ
Bonitatibus es otra diosa del barroco y dedica su último disco a algunas de esas arias
Y castrati es una petardez, para bien o para mal empezó y siempre se practicaba en Navarra. Capón mejor.
"...Así el patriarcado se ve relegado culturalmente de forma paulatina."
BTW, capón=castrato
OT: En el teatro, hace años, los hombres hacían los roles de las mujeres.
Ni un paso atrás. 155 para Andalucía.
Y hoy en el Kabuki japonés
También he sido muy categórico. Hoy hay hombres -contratenores- que cantan arias de mezzos y tal pero en discos o recitales. No en el papel como tal
Anyway aquí se aplica lo mismo que en el cine. Da igual con quien te metas en la alcoba, si haces de señor has de ser un señor y si haces de señora tanto de lo mismo. Los amaneramientos no casan muy bien en este arte ni en un sentido ni en otro. Hay que actuar, contar mentiras y hacerlas creíbles
Edito porque este salseo te va a gustar. El tenor favorito de Hitler, Max Lorenz, además de muy muy bueno y deliciosamente macarra, era el único homosexual que respetó. No entendía nada de ópera (anda que tener como favorita Lohengrin, es como si la mejor de los beatles fuese submarino amarillo) pero le gustaba como cantaba.
Por eso hay una ley específica, te lo indican claramente en el convenio de Estambul.
España se aísla para atacar la ley cuando debe COMPARAR con los países de nuestro entorno o los tratados internacionales FIRMADOS por España. No veremos que pongan ejemplos de leyes que lo fundan todo ni nada por el estilo para sustentar sus argumentos.
Además los que hablán de las burradas de tal ley, son periodistas que no son EXPERTOS en NADA.
La violencia de género, la ley LGTBI, ley protección infantil o la de la DGT, son leyes integrales donde se abarcan multitud de puntos y son de ENFOQUE para tratar de atajar mejor el problema.
Además hasta la higa con las muertes, llegará un momento en donde no vas a poder bajar más y eso no querrá decir que no funcione, la ley es más amplia, el asesinato es la punta del iceberg, también hay agresiones de todo tipo.
Lo que quieras, pero si no véis que una sentencia como la del Supremo -penando más a un hombre que a una mujer en una riña que además empezó y acabó ella, con idénticas lesiones, o sea, cero, y de oficio porque otro tribunal, con buen criterio, estimó que no había delito alguno (de hecho sí, ella pegó primero, él respondió a la agresión)- es la carnaza que alimenta, y con razón, a Vox y similares, váis (vamos) a tener un problema enorme en el futuro
Y si fuera malpensado -bueno, lo soy- el Supremo ha actuado a sabiendas del revuelo que iba a causar poniendo negro sobre blanco el aspecto más controvertido de la LIVG, y dandole en tós los morros al Constitucional. "Esto" es lo que habéis aprobado, "esto" es la ley tan constitucional que establece distintas penas únicamente en función del sexo. Y punto