Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

15835845865885891940

Comentarios

  • Vlad escribió : »
    SiriuS escribió : »
    shapeley escribió : »
    SiriuS escribió : »
    La pirámide se soluciona con medidas pronatalidad como las de los países nórdicos, fomentando y protegiendo muchísimo más a las familias con hijos y fomentando unos horarios laborales más "humanos".
    O con más inmigración, claro.

    Cuando estudié demografía me tragué unos cuantos escenarios 2030-2050 con aumentos de natalidad (dejando estable la esperanza de vida, que ya es decir mucho) y los aumentos que se necesitaban desde ya mismo, desde 2010, eran de subir a 5-6 hijos por pareja. Algo inviable. Todo lo que sea sumar está estupendo, conste, pero la natalidad solo tendrá una participación secundaria en la solución del problema a medio plazo. Si subimos la natalidad a unos 3 hijos de manera estable y prolongada podemos arreglar el problema de las pensiones en 2070, pero es mirar a muy largo plazo.

    Así que nos lleva a la siguiente solución, la inmigración, que sí que ayuda más a corto plazo porque el cotizante lo puedes tener desde ya si llega en edad de trabajar. Aun así se necesitarían muchos más y el mercado de trabajo ahora mismo no los puede absorber ni de lejos. También hay otras variables como la base de cotización del inmigrante, si es que cotiza, que los inmigrantes también suman nuevos beneficiarios de pensión y hay que tenerlo en cuenta (no solo vienen de paganini), etc.

    Combinando ambos temas demográficos posiblemente sea insuficiente, más si el mercado de trabajo sigue como está. Subir la edad de jubilación me parece la medida más inevitable a medio plazo (pongamos 2030). No me parece insensato pensar que nos jubilemos a los 70 si nuestra esperanza de vida sube por encima de los 85. Quince años de cobro de pensión son ya un estrés considerable y ahora andamos por los 16-18. El sistema no puede soportar subir más los años de pensión. Por supuesto esto es modulable teniendo en cuenta el tipo de trabajo: mi padre se ha jubilado a los 70 y medio sin problema alguno, es profesor, pero para un trabajador de la construcción no es plan. Esto al margen de meter dinero a la bolsa de otras partidas, vía IRPF o lo que sea, que me parece estupendo, pero hay que tener en cuenta que o bien va en detrimento de otras bolsas o bien de nuestros bolsillos.

    Ah y reducir las pensiones más altas, por cierto, tema tabú donde los haya.

    Es que yo creo que la solución debe venir de ambos frentes:
      1.- "mejorar" la pirámide poblacional con inmigración y natalidad
      2.- aportar fondos desde el IRPF o desde otros impuestos

    Por cierto, no hay que olvidar que si se mantiene la "subida" de 0.25% al año de las pensiones, estas se van a desvalorizar progresivamente a lo largos de los años. Para alguien que ahora tenga 40 años, yo le echaría una desvalorización mínima del 25% cuando alcance la jubilación. Cágate lorito.

    Otro de los trucos demoníacos del Partido Podrido.

    Un saludo.

    Lo del 0.25% no es para las pensiones del futuro, sino para las de ahora. Para las pensiones del futuro cuentan con otros métodos para bajarlas como bases de cotización más bajas por la bajada de salarios y ampliando el cálculo a más años con lo que las pensiones menguan. Además han añadido un factor de corrección que las bajará ahora más. Siendo realistas en 2050 las pensiones serán entre un 25% y un 35% más bajas que las actuales, ya solo porque el Gobierno calcula que n 2050 gastaremos el mismo porcentaje del PIB que ahora en pensiones cuando el número de pensionistas será gigantesco.

    Esto ya lo están haciendo, al menos con los autómonos.
  • No vamos a tener pensiones. La gente entre 30 y 40 podemos estar seguros de que si dependemos de la pension pasaremos a la indigencia y la beneficencia. Yo tengo asumido de que cuando me jubile pasaré a vivir en la calle. No he podido comprar una casa, soy trabajador en precario falso autonomo sin posibilidad mas que para pagar un alqjiler muy por los pelos y sin capacidad de ahorro y por supiesto sin posibilidad de comprar vivienda. Cuando llegue la jubilacion tendré suertw si tengo que decidir entre comida o techo nada más.

    Nos espera un futuro de viejos sin nada que perder vengandose.
  • expitu escribió : »
    No vamos a tener pensiones. La gente entre 30 y 40 podemos estar seguros de que si dependemos de la pension pasaremos a la indigencia y la beneficencia. Yo tengo asumido de que cuando me jubile pasaré a vivir en la calle. No he podido comprar una casa, soy trabajador en precario falso autonomo sin posibilidad mas que para pagar un alqjiler muy por los pelos y sin capacidad de ahorro y por supiesto sin posibilidad de comprar vivienda. Cuando llegue la jubilacion tendré suertw si tengo que decidir entre comida o techo nada más.

    Nos espera un futuro de viejos sin nada que perder vengandose.

    Tienes como opción pegar un braguetazo; la nueva profesión del futuro para trabajadores precarios :pleased:
  • Asten escribió : »
    expitu escribió : »
    No vamos a tener pensiones. La gente entre 30 y 40 podemos estar seguros de que si dependemos de la pension pasaremos a la indigencia y la beneficencia. Yo tengo asumido de que cuando me jubile pasaré a vivir en la calle. No he podido comprar una casa, soy trabajador en precario falso autonomo sin posibilidad mas que para pagar un alqjiler muy por los pelos y sin capacidad de ahorro y por supiesto sin posibilidad de comprar vivienda. Cuando llegue la jubilacion tendré suertw si tengo que decidir entre comida o techo nada más.

    Nos espera un futuro de viejos sin nada que perder vengandose.

    Tienes como opción pegar un braguetazo; la nueva profesión del futuro para trabajadores precarios :pleased:

    Marcarme un Dinio puede ser pero para eso ya se me pasa el arroz y para hacer un Caravante me falta aire aristocratico. Se me escapa hasta la posibilidad del braguetazo.
  • Y no olvideis que en 10 años los robots y la IA van a mandar al paro al 80% de los trabajadores.
  • Albur escribió : »
    Y no olvideis que en 10 años los robots y la IA van a mandar al paro al 80% de los trabajadores.

    No te preocupes, lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas :chis:

    https://elpais.com/elpais/2016/03/08/videos/1457457914_756232.html
  • Albur escribió : »
    Y no olvideis que en 10 años los robots y la IA van a mandar al paro al 80% de los trabajadores.

    En 10 no pero en 50 ......


  • El PP elige a sus representantes pensando en el nivel de sus votantea. No hay duda.
  • https://change.org/p/apoyo-al-bombero-que-no-colabor%C3%B3-en-el-env%C3%ADo-de-bombas-a-pa%C3%ADses-en-guerra-bizkaia-anulen-su-expediente-idealesdebombero?utm_source=action_alert_sign&utm_medium=email&utm_campaign=732614&alert_id=fAAkNuQFbt_33zZ7V%2BfSnKqX%2F4YDRA1FCT%2FhS5ey6fNHYs9DZ%2BIkMk%3D

    Ahí os dejo ese pedazo de enlace para que firméis, si os parece bien, para evitar que Ignacio Robles, el bombero de Bilbao que se negó a cargar explosivos con destino a Arabia (bueno, el verdadero destino es Yemen) pierda su puesto de trabajo.

    Y ahí lleváis un vídeo del hombre este explicando la movida:

    eitb.eus/es/television/programas/que-me-estas-contando/videos/detalle/4783098/video-entrevista-bombero-ignacio-robles/
  • Trump dice que hay que darles pistolas a los profesores que así todo irá bien.
  • Vlad escribió : »
    Trump dice que hay que darles pistolas a los profesores que así todo irá bien.

    Pues ya está, todo resuelto.
  • editado febrero 2018 PM
    ERC plantea eliminar la Cruz de San Andrés de la cola de los aviones del Ejército del Aire pero hace el ridículo porque resulta que ha copiado el texto de su propuesta de un libro del historiador Rafael Ángel Permuy y de la Wikipedia:



    El caso es que la idea en el fondo, en mi modesta opinión, podría tener algo de sentido, ya que aunque la susodicha cruz es un símbolo de las armas españolas desde hace siglos, es cierto que fueron los sublevados quienes la colocaron en sus aviones al inicio de la Guerra Civil (en un principio no era más que la forma de tachar las escarapelas tricolores republicanas de los aviones capturados). Vaya, que no deja de ser un vestigio franquista y si se piensa bien queda tan raro como si los aviones de la actual Luftwaffe continuaran con la esvástica -que tampoco inventaron los nazis- o los italianos con los fasces -un símbolo romano, después de todo-. Pero bueno, la política es así de díver, al menos en España, y qué cruda sería la vida sin estos momentos.
  • editado febrero 2018 PM
    En mi opinión lo que hay que hacer de una vez es dejar las chorradas aparte y centrarse en equiparar a las víctimas del franquismo con las víctimas del terrorismo. Al fin y al cabo, todas son víctimas del terrorismo. Retirar homenajes y calles a franquistas es mucho menos transcendente pero hay que hacerlo por dignidad de país pero también por vergüenza. Ahora sí: eso de revisar cada símbolo, incluso los no franquistas, por haber sido utilizados por el franquismo, me parece una tontería que no ayuda a nadie. Aunque tampoco costaría nada dejar de imprimirlos en, por ejemplo en este caso, los aviones. El problema es que si se centra la reivindicación en este tipo de cuestiones, lo verdaderamente importante queda difuminado.

    Aunque claro, a ERC no le interesan las víctimas, sino el deterioro de la imagen de España, y eso lo explica todo.
  • Vlad escribió : »
    Trump dice que hay que darles pistolas a los profesores que así todo irá bien.

    DWpFE8uX4AAhtpz.jpg

    Es que lo tiene todo. Tonto, mentiroso, psicópata...
  • El solo pensar que esa solucion seria buena ya da un nivel de su coeficiente mental.

    Yo creo que se piensa que la vida es una película de Liam Neeson


  • A ver quien es el valiente que no lleva hecho los deberes a clase
  • editado febrero 2018 PM
    Para quien dudaba del talante de Pablo Iglesias sobre el estado de Derecho, apoyando a un sujeto que quiere la reelección indefinida aun contrariando la Constitución y la voluntad popular plasmada en un referendum previo sobre el tema. Cuidado con esos lobos totalitarios vestidos de ovejas, son de los que les gusta saltarse las normas "burguesas" para satisfacer sus ambiciones desmedidas de poder. De Zapatero, no hay mucho que decir, un mercenario que acude a donde le paguen.


    Zapatero, Iglesias y Garzón se unen en apoyo a Evo Morales: “Es el mejor presidente”
    Publicado el 21 de Febrero de 2018 - 21: 55
    Ana Cabanillasana.cabanillas@elindependiente.com @anacabs


    El ex presidente de Gobierno y ex secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y Alberto Garzón, coordinador general de IU, han acudido este miércoles noche a un acto de apoyo a la polémica reelección del presidente de Bolivia, Evo Morales, que intentará conseguir un tercer mandato pese a que hace dos años el pueblo rechazara el referéndum para cambiar la Constitución. Los dirigentes han alabado la figura del presidente boliviano y mientras que Iglesias le ha tildado como “el mejor presidente de la historia de Bolivia”, Garzón le ha descrito como un “ejemplo” en cuanto a luchas sociales. Zapatero ha querido marcar distancias con el PSOE -“solo represento a ZP”, ha bromeado- y ha recordado las 700 ambulancias que España donó a Bolivia en 2007 y 2008, durante su mandato.

    Iglesias y Zapatero han mostrado buena sintonía, con confidencias y bromas durante el acto

    El acto Por Bolivia, con Evo se ha celebrado precisamente en el segundo aniversario de aquel referéndum del 21 de febrero de 2016 en el que Morales perdió por la mínima: un 51% rechazó ampliar su mandato frente al 49%, partidario de su reelección. El asunto generó división en Bolivia después de que el Tribunal Constitucional autorizara a Morales a ser candidato de nuevo, a pesar de que la Constitución limita a dos el número de mandatos presidenciales consecutivos, y después de que los bolivianos rechazaran en referéndum reformarla para eliminar ese límite. El malestar de la oposición boliviana también ha estado presente en el encuentro y una persona del público ha sido expulsada por sacar una pancarta en la que se podía leer “El pueblo dijo no”. Las protestas durante la intervención de Rodríguez Zapatero también entorpecieron su discurso.

    Los tres dirigentes han accedido juntos al auditorio Marcelino Camacho de CCOO, donde se ha celebrado el acto de campaña, organizado por la Plataforma de Apoyo a Bolivia y en colaboración con el Gobierno boliviano y su embajada en Madrid. Iglesias y Zapatero han mostrado durante las casi dos horas de encuentro una magnífica sintonía, con confidencias y bromas durante el resto de intervenciones.
    Zapatero, Iglesias y Garzón apoyan juntos la cuestionada reelección de Evo Morales

    El ex presidente de Gobierno y ex secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y Alberto Garzón, coordinador general de IU, han[...]

    El primero en intervenir ha sido Alberto Garzón, que ha descrito IU como “un proyecto político hermanado con la lucha del pueblo bolivariano”. En este punto, ha establecido un paralelismo entre Bolivia y España, señalando que “la lucha de Evo [Morales] es también la lucha de la transición entre un gobierno de redes clientelares hacia otro en el que se respetan los derechos humanos y hay avance social”. “Es un ejemplo y otros pueblos tenemos que aprender mucho de esas luchas”, ha zanjado.

    El líder de IU ha lanzado un guiño a su aliado de Podemos y ha insistido en la importancia de la unidad de la izquierda en el país latinoamericano . “Esto es cuestión de unidad de gobiernos de izquierda de América Latina en las defensas de esas conquistas sociales”, ha promulgado, bajo el asentimiento de Pablo Iglesias. “El pueblo de Bolivia tiene en IU un aliado incondicional”, ha sentenciado Alberto Garzón.

    Más contenido se ha mostrado Iglesias, que ni siquiera incluyó su participación en el acto en la agenda oficial del partido. El líder de Podemos ha advertido al principio su intención de no entrar en polémicas. “He visitado Bolivia en muchas ocasiones como asesor político y como secretario general de Podemos. Mi opinión ya la conocen ustedes”, se ha justificado, para ampararse en “datos fríos” que se ha dedicado a enumarar: índices de pobreza, desigualdad o alfabetización que, a su juicio, “muestran una verdad: Evo Morales es el mejor presidente de la historia de Bolivia”.
    Zapatero intentó frenar en la Unión Europea las sanciones al régimen de Maduro

    El ex presidente de Gobierno y ex secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y Alberto Garzón, coordinador general de IU, han[...]

    El ex presidente de Gobierno también ha tratado de evitar la polémica y ha tratado sobre la dimensión personal de Evo Morales y la cooperación española que brindó al país bajo su mandato. Zapatero ha sacado pecho de la donación de 700 ambulancias al Gobierno de Morales en 2007 y 2008, “cuando había dinero”. “Pocas cosas hay más gratificantes a que se te acerquen en Bolivia y te digan “usted es el de las ambulancias”, ha advertido, antes de elogiar a Morales, que “defendió un proyecto que ha cambiado Bolivia social y políticamente”.

    Ha detallado las reiteradas peticiones del gobernante boliviano a España para recibir ayuda en cooperación interenacional: “Por suerte ese presidente de gobierno pudo ayudarle”, ha asegurado compalcido Zapatero, ante alguna protesta del público. “Tú no, los españoles pagaron esas ambulancias”.

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/02/21/zapatero-iglesias-garzon-unen-apoyo-morales-mejor-presidente/?utm_source=share_buttons&utm_medium=facebook&utm_campaign=social_share2
  • Vamos a ser realistas, el PP puede tumbar esa medida diciendo que no cumple el presupuesto como lo ha hecho con decenas de medidas esta legislatura y ya esta. De esta legislatura vamos a aprender muchas cosas sobre pactos, el mal menor, ....
  • Me parto, ha tenido más porcentaje de votos a favor Evo Morales que el prusés trás 300 años de turra.
  • editado febrero 2018 PM
    why escribió : »
    Me parto, ha tenido más porcentaje de votos a favor Evo Morales que el prusés trás 300 años de turra.

    Es decir, que si la Constitución limita la reelección como un valor democrático que garantiza la alternabilidad en el poder, algo sano y muy importante en un sistema presidencialista no parlamentario donde el ejecutivo concentra mucho poder, y se hace un referéndum para reformarla en ese punto, y la voluntad popular expresada ratifica el valor de la no reelección indefinida y niega la reforma, entonces en nombre del populismo vale saltarse toda la legalidad y reglas de juego de un estado de Derecho porque Evo Morales tuvo muchos votos?? Populismo totalitario de la misma línea de Nicolás Maduro. Ni con un palo con esta gente.

  • editado febrero 2018 PM
    Wepitone escribió : »
    El solo pensar que esa solucion seria buena ya da un nivel de su coeficiente mental.

    Yo creo que se piensa que la vida es una película de Liam Neeson


    No te crea que es cosa de nivel mental. La cosa está en ver para quien sería bueno. Yo creo que seria buena para los fabricantes de armas. De tonto no tiene un pelo.
  • Los mayores, a los que siempre echamos la culpa de todos nuestros males, nos han vuelto a dar una lección a todos. Así se hace política. :smiley:
  • Patroclo escribió : »
    Los mayores, a los que siempre echamos la culpa de todos nuestros males, nos han vuelto a dar una lección a todos. Así se hace política. :smiley:

    Tranquilo que seguro que el PP está dispuesto a subir la pensiones y recortar el resto de partidas.

    Un saludo
  • editado febrero 2018 PM
    Patroclo escribió : »
    Los mayores, a los que siempre echamos la culpa de todos nuestros males, nos han vuelto a dar una lección a todos. Así se hace política. :smiley:

    Hombre. Tanto como leccion... esos mismos mayores llevan poniendo al PP y al PSOE a gobernar durante 40 años.
  • son esos mismo mayores que no se han movido un pelo cuando nos movemos los demas ¿no?
  • Son esos mismos mayores que hoy luchan por una mejoría de la pensión que también disfrutaremos nosotros mañana.
Accede o Regístrate para comentar.