¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Claro, pero como esto pasa en Andalucía nadie se escandaliza ni se leen grandes titulares acerca de los nazionalistas.
El Keystone XL nació en la era Obama, el departamento de estado negó la licencia de construcción a Trans Canada que seguía dispuesta a hacerlo y no había paralizado en absoluto el proyecto, el proyecto se paralizo a raíz de protestas masivas, porque mientras esos 7 años fue avanzando por los distintos estamentos americanos, auspiciado por los mismo políticos que cuando estallaron las propuestas le dieron la espalda.
Obama deporto durante su mandato a 3 millones de inmigrantes ilegales (1 millon mas que Bush)
http://www.realclearpolicy.com/articles/2017/01/25/obamas_mixed_legacy_on_immigration_110146.html
Obama prometió que cerraría guantanamo y no lo ha cerrado, las torturas han continuado durante la era obama
http://www.globalresearch.ca/torture-never-stopped-under-obama/17204
Clinton pretendia tambien cambiar, cercenar y modificar el Obamacare, en una propuesta que veremos si al final no se parece mucho a lo que va a hacer Trump.
http://edition.cnn.com/2016/10/25/politics/donald-trump-hillary-clinton-obamacare/
De impuestos de momento no se ha legislado, cuando se haga, aquí se dirá las diferencias y similitudes. Aquí de lo que estamos hablando es de que un cuñado saque la noticia del muro y ponga Clinton era lo mismo en tono irónico, pues de momento si, todos sabemos que es Trump y lo que puede hacer, ahora llevarse las manos a la cabeza por lo que ha hecho de momento, es del todo falaz, porque se venia haciendo igual con otras administraciones que lo hacían de tapadillo y con buena prensa y sonrisas, y no como un puto zumbado desafiando a todo y todos y vanagloriandose de ello.(hemos puesto Obama para comparar, pero te sorprendería la de cosas que se hicieron en la era Clinton).
¿Eso cómo va?
Edito porque veo que lo has explicado, sorry.
Es como cuando dicen que PP y PSOE son iguales, que vale, puede que en ciertas cosas sí, pero al final no, hay diferencias que me hacen preferir a uno sobre el otro, aunque no vote a ninguno.
Lo de Andalucía es demencial, no solo porque si fuera otra CA la que lo hiciera se armaría la gorda, es que los andaluces pueden opositar en cualquier otro lado y no hay problema. ¿Adónde coño vamos a llegar con la gilipollez de la descentralización? Si se supone que nuestra Constitución nos garantiza la igualdad, yo quiero ver que eso se haga de facto y no solo en el papel...
¿Suelen funcionar de manera local o a nivel nacional?. Vivo en un pueblo pequeño de Granada y supongo que no habrá nada local en ese sentido.
Los separatistas deben estar de enhorabuena. Se avanza en la desigualdad de españoles por su lugar de origen.
Juraría que dan servicio a nivel nacional, al menos en la web aparecen grupos locales en todo el territorio, y la página está en catalán, castellano, gallego y euskera, como la de la Moncloa
https://www.somenergia.coop/
Lo de Andalucía es el camino que se lleva alimentando durante muchos años donde los españoles no deben tener las mismas oportunidades en todo el pais. Es una barbaridad que se ha cebado durante muchos años de cuñadismo y terruñismo. Espero que lo tiren abajo desde fuera de la mafia de la junta.
Aquí de lo que hablamos es de el blanco negro de siempre con el que se intenta analizar hechos complejos. Si no hace el 100% de lo que creo que debe hacer no ha hecho nada y entonces es igual que Trump. ¿Se venia haciendo igual con otras administraciones? No, es radicalmente mentira. Obama intento legalizar a 11 millones de tipos, no lo consiguió. Obama intento cerrar guantanamo, no lo consiguió. Obama intento crear un Obamacare y lo consiguió a medias. Clinton intento crear un Obacare en la época clinton y no lo consiguió. Obama se opuso a las torturas y las limitó dentro de sus posibilidades. Obama paralizó el keystone XL a causa de las protestas, pero lo paralizó, de la misma forma que prohibió las prospecciones en ártico, Alaska y costa atlantica (sobre esto no se ha pronunciado aún Trump).
Decir que lo firmado ahora pro Trump es continuista con la política de Obama es falso, radicalmente falso. Es un cambio drástico de sentido. Lo que a Obama sd le impedía hacer por el Senado o los tribunales, ahora es visto como negativo y se quiere hacer todo lo contrario. ¿Eso es continuismo?
¿No es ridícula este tipo de lógica?
Lo que es ridículo es que se tache a los que defendemos que hay una continuidad en muchas políticas que son casi institucionales en USA, por mas que desde la casa blanca se incida en una política mas restrictivo o aperturista según quien este de pensar en blanco y negro, y la gente que clama que ha dado un giro radical son los que ven la escala de grises.
Seems right to me.
Si partes de un punto central y en tus ocho anos te dedicas a ir hacia la izquierda, aunque sea unos pasitos como crear un Obamacare, reducir los presos de guantanamo de 250 a 40. Y un día determinado cambias de dirección en sentido contrario, sobrepasando ese punto central del que partiste... ¿Eso que es? ¿Continuismo?
Qué intentó legalizar a 11 millones de tipos, por Dios.
Pero si ZP era el de "papeles para todos"
pues nada. lo mismito del to.
si el tiempo dara y quitara razones, que obama se ha tirado 8 años y este lleva 8 dias.
Es el mismo continuismo que el que se produce cada cambio de administración presidencial americana cada 8 años si se pasa de mandato republicano a Demócrata o viceversa en la casa blanca.
Ahora dime en que cambio de esos las primeras medidas, que normalmente daban un bandazo a las apuestas mas sesgadas y polémicas del anterior mandato se han recibido con los titulares apocalipticos de ahora, mas sin nos damos cuenta que muchas medidas que trump ahora abandera, repito, HAN EXISTIDO DESDE HACE MUCHAS ADMINISTRACIONES EN USA, con mayor o menor empuje o fuerza, pero siempre presentes.
Lo bueno que es leer, y ya enterarse.
Trump y Obama no son lo mismo, Obama y Clinton no son lo mismo, Clinton y Trump no son lo mismo.
Las medidas de Trump, no son nuevas ni revolucionarias, ya existían, si propone matar maricones, disparar cantabros, o comer dedos de los pies, pues si.
Continuismo?, desde luego hoy por hoy la forma de actuar del estado no ha cambiado, como tu dices lleva 8 días, yo estoy seguro que alguna liara, pero realmente muchas de sus medidas serán optar por potenciar cosas que ya se venían haciendo en USA desde hace décadas.
Porque normalmente esos cambios de rumbo van acompanados de comentarios radicales, xenófobos y fascistas. Qué volviese a permitir los oleoductos entra dentro de lo esperado, que lo acompañase con un "el.ecologismos está fuera de control" entra dentro de lo alarmante. Que vaya a eliminar el Obamacare, el avance social más grande de los EeUu en décadas, es esperado, alarmante y grave. Que vaya a construir un muro es esperado, porque lo dijo, pero la realidad es que tras 50 anos de inmigración aún no hay un muro como tal, él, en unos meses, va hacer lo que otras administraciones dijeron que harían y finalmente NUNCA hicieron. Y aún es peor que lo acompañe con suspensión de la reunión con México y una declaración de intenciones de gravar con un 20% los productos mexicanos
Los titulares apocalípticos son lógicos, otra cosa es que en realidad interesen a Trump y no sea lo más inteligente. La alarma por estas medidas es lógica no por esperadas son menos graves y las consecuencias de sus declaraciones no son neutras, tienen un efecto inmediato tanto en lo económico como en lo social. Si el presidente de EEUU dice que está bien torturar con ahogamientos fingidos, y lo dice en público y orgulloso, eso es por si mismo apocalíptico.
El otro día venia un artículo en El País de lo preocupante que es que ya no sea noticia una gran cantidad de cosas porque simplemente no.son novedosas, pero si gravísimas. Considerar que el periodismo no debería ser apocalíptico ante este tipo de declaraciones es dar un paso hacia atrás, el día que este tipo no genere titulares es que nos habremos acostumbrado a una forma de hacer política devastadora. Ese día estaremos peor que hoy.
Lo de los titulares apocalipticos es otro debate, a veces generar alarma no es la mejor respuesta a una provocación, y desde luego el fondo de las medidas de Trump no justifica esos titulares, seguramente sus formas si.
Pero eso choca con la idea de que el Estado debe procurar el bienestar social incluido el derecho al trabajo, y el gasto ineficiente es considerado gasto social, y por tanto justificable como medio para la distribución de la riqueza, asi pues se crean puestos de trabajo de ascensoristas en todas las dependencias públicas.
Los votantes de trump son premios nobel al lado de los trachemys de la vida
Si es dentro del "capitalismo imperialista" sí XD. Sólo colocas matices dentro de una visión socialdemocrata o liberal. Para los radicalistos populistas de izquierda, o te cargas la propiedad privada o eres mas de lo mismo. Asi pues lo socialdemocratas y los nacionalsocialistas eran lo mismo también, puro capitalismo al que había que joder por igual XD.
Uno de los sellos distintivos del populismo, sea de derecha o de izquierda, es ser politicamente incorrecto si eso es popular, y eso de torturar a "terroristas" para prevenir atentados y que la gente se sienta segura, es "popular", al igual que sería popular la pena de muerte para asesinos y violadores, a pesar que sea mal vista por los principios humanistas del pensamiento de la era de la ilustración que inspira las leyes, y que garantizan el derecho a la vida y a la dignidad incluso de los criminales.
"No será legal, pero es popular". Una frase que le dijo Simón Bolívar a Santander cuando este le increpaba sobre la legalidad de una acción, y en la que supuestamente se inspira el populismo chavista. Por eso, el populismo, sea de derecha o izquierda, relativiza el Estado de Derecho segun la "popularidad" de las acciones, e impone el poder del Estado sobre los derechos individuales o de minorías, en nombre del colectivo, que es defendido de los enemigos internos y externos, ya sean terroristas, judios, musulmanes, oligarcas, imperialistas, etc.
El Estado sirve para proteger el libre intercambio de mercaderias, o no, entre los hombres libres que tienen "igualdad de oportunidades".
Yo veo una diferencia cualitativa brutal, Trump con esas declaraciones esta legitimando la tortura, esta diciendo que funciona, que salva vidas reduciendo el terrorismo, que el fin justifica los medios, yo no dudo que cualquier estado, y mas un estado con vocacion imperial como USA, ha permitido que sus funcionarios torturen o violen DDHH, incluso en sentido estricto la ejecucion de Bin Laden es criticable, pero lo que unos ven como hipocresia, yo lo veo como necesaria e imprescindible civilizacion, decir publicamente que la tortura es mala, que no funciona, que no se aplica, que si se aplica se perseguira, no solo nos permite dormir mas seguros, es que ademas impide la extension de la misma, nos hace mas dignos, aunque sospechemos, o tengamos certeza que la practica no es igual que la teoria.
Un saludo
La principal diferencia del conservadurismo tradicional, de izquierdas o de derechas, con el cuñadismo actual, de izquierdas o de derechas es el orgullo de ser lo que son. Y eso destroza cualquier capacidad de entendimiento y progreso.
No, la extensión de la tortura no se hace por declaraciones si no por como el gobierno la persigue. Si uno la oculta no la persigue.
Lo alucinante ha sido ver como en plena campaña Trump prometía la vuelta del waterboarding y la gente le aplaudía de manera ferviente.
Efectivamente.
Trump es un impresentable de eso no hay duda, pero hay medidas que o son de del partido republicano o es algo que ya se estaba haciendo pero Trump lo hace más visible.
Pero se te olvida un matiz, Obama no tenía mayoría absoluta en el Senado y era torpedeado por los republicanos. Si somos justos en parte estaba limitado. Teóricamente el cierre de Guantánamo se lo impidieron los republicanos.
Esto no va a ocurrir ahora y veremos que hace el partido republicano.
El muro por ejemplo me imagino que se debe aprobar el presupuesto en el senado, si ocurre es que el partido republicano lo quiere.
Lo mismo con el obamacare, si cae tiene que ser sustituido por otro y tiene que aprobarse en el senado.
No te pases con tache que no votó al PP valenciano.
Al final la gente lo ha tirado, no lo entiendo para cuatro gatos que somos.
Pero estoy de acuerdo, no entro ni a nivel nacional. El nivel de corrupción, despifarro y destrozo ha sido tan salvaje en la C.V que aún así ha sido el partido más votado y no sería de extrañar que gobernarse en la siguiente.
Yo siempre decía que algo de culpa tendría la oposición, tras lo visto, la culpa es de la basura ciudadana que hay en mi región. Esto si lo palpo todo los días.
No hay excusas tienes a Cs, prefiero malo por conocer, que la basura ya conocida.
Si al resto que no votamos a esa basura de partido no nos afectase nos importaría un cojon.
Esta semana eso ha cambiado. Trump ha puesto una tasa del 20℅ a productos importados de Mexico, lo que supone una especie de embargo económico al país. No, ya no puedo defender que Trump y Clinton son lo mismo, por mucho que se sigan pareciendo tanto.