¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Obviamente lo que sucede es que las compañías suben los precios de los billetes, sabiendo que el precio final que van a pagaricjos de los pasajeros es menor. De esas forma aumentan los ingresos. Es algo bastante sencillo
Hoy en la empresa do de trabajo donde de los 2000 empleados un 95℅ cobra 11200€ brutos anuales, los jefes están celebrando por todo lo alto el acuerdo de Cs. Es la empresa perfecta, para el pacto. Dentro de poco los nuevos salarios de entrada serán el SMI y la diferencia hasta el salario actual se la pagarán entre todos los españoles. Sus 9 millones de euros de beneficios del año pasado (un 50℅ más que el año anterio) aumentarán aún más. Hoy es un gran día.
El asunto es que al parecer pagaban salario minimo, por un trabajo poco calificado como el de jardinero, entonces no son tan explotadores, en Suramerica serian privilegiados, y comparados con los esclavos chinos, profundamente afortunados.
Y comparados con los judíos de Treblinka y Auschwitz los venezolanos vivís en la sobreabundancia, pero ¿A que no te consuela?
Que no, tío, que pagaban "solo" algo menos del SMI, cierto, pero es que el SMI es por un trabajo de 8 horas, no de 12 horas ... aparte del no cotizar a la Seguridad Social ni a Hacienda, ni la parte proporcional de vacaciones pagadas, ni la parte proporcional de las pagas extras. Estamos hablando de un delito muy serio, penado con hasta seis años de prisión.
Y, por si no has leído mi otro mensaje ¿A ti te parece que un administrativo debe cobrar más que un minero, por que le exigen un mayor nivel de estudios para su trabajo? A mí me parece que es mucho más importante tanto el esfuerzo requerido para realizar el trabajo como el beneficio producido al llevarlo a cabo.
En Venezuela, legalmente, y antes del "socialismo", en la oscura era "neoliberal", se estableció la figura de las "utilidades". Es una participación que recibe el trabajador de los beneficios netos que percibe la empresa al cierre de su ejercicio económico. El 15% de esos beneficios se reparten entre todos los trabajadores, con un minimo de un mes de salario (si la empresa produce perdidas, se debe pagar el minimo obligatoriamente) y un tope de 4 meses de salario. Es decir, al fin del año, la empresa deberia pagar cerca de 4 mil euros de utilidades (si el salario es el minimo), mas el salario de ese mes, si los beneficios son muy altos. Me imagino que algo equivalente debe existir en España.
¿Al final eso lo ha conseguido Cs?
Además en un entorno con una alta tasa de paro en un país que no puede generar trabajo para la mayoría de su población activa. Veremos también en ese modelo un aumento de las privatizaciones-concertaciones, yo dudo que vaya a generar más empleo, más bien al contrario, encima facilitas la elusión fiscal.
Esto ya de por si, genera sueldos bajos. Ya lo hemos visto en EEUU con los famosos sueldos de las grandes cadenas y sus trabajadores con sus cupones del Estado, la diferencia es que aquí no hay capacidad para generar empleo. Veremos que consecuencias tiene.
Pero si las empresas rebajan sueldos, caerán las cotizaciones a la SS y volvemos al círculo vicioso "apocalíptico".
En que países se ha implantado eso y que mejoras se han obtenido.
Algo que vemos a diario, con las grandes estafas de la banca privada por ejemplo.
Este neoliberalismo nos va a traer una especie de feudalismo a lo siglo XXI, vamos hacia la dictadura del capital.
Pensar que de una concentración de poder nos va a traer el Eden es ser muy inocente, eso es impensable. El poder tratará de imponer su posición que más le beneficie como está haciendo.
En 1929 los banqueros se suicidaban, ahora con cada crisis salen más reforzados mientras la gente se endeuda y los estados pierden activos.
http://www.elboletin.com/nacional/138761/comunidad-madrid-limpieza-hospitales-acs.html
Veamos dos empresas vinculadas en casos de corrupción, cuando van a dar explicaciones y van a dar una rueda de prensa de las acusaciones de corrupción que pesan sobre ellas.
Cuando se las va a inhabilitar, se sabe hasta como cualquier mafia se han repartido entre ellas los contratos de cualquier tipo para dar el precio más bajo posible, el cual como sabemos luego se puede ampliar.
Que medidas se han implantado para que no ocurra nada de esto.
Por no perder tiempo, hay un caso muy claro de escuchas con un directivo de FCC en el caso Acuamed, ¿ya lo han despedido? L-) Aquí tenemos mucha prensa de investigaçió, se dedican a las putas y a los yonquis, grandes temas. PEro claro como va a existir verdadero periodismo de investigación si las constructoras-bancos son grandes accionistas de los panfletos.
Veamos ACS y Ferrovial, pero se puede hacer con el resto de constructoras del IBEX35, recordemos, nadie nadie en la UE tiene tantas constructoras en su bolsa más importante, somos líderes a mucha distancia del resto.
Por ejemplo: construyen los hospitales, los gestionan, los limpian, ya han entrado con sus filiales en el apartado sanitario, construyen infraestructuras, las mantienen, recogen la basura y limpian las calles, se ocupan de los jardines, están en el agua, en la educación, cárceles... no tienen límites.
Luego habría que pasarse por la banca y demás, pero los bancos son accionistas de las constructoras como de las energéticas.
Viven del BOE y de lo público, yo así soy kapitalista, simplemente tengo que tener contactos y untarlos. Quien cojones va a invertir en España, si las grandes empresas del IBEX35 tienen un chorro de dinero en el sector público, si tu IBEX está ahí quien cojones va a crear empleo, es cambiar un empleo por otro pero más precarizado y con menos empleados ya que hay que generar beneficios, los cuales por supuesto son fijos si no llegan los paga papi estado, eso es incentivo del bueno. La gran empresa es básica ya que arrastra al resto pero claro si viven de esto pues es normal que tu IBEX35 mayoritariamente esté plagado de un tipo de empresas que en el resto de bolsas europeas apenas llega al 15% de su bolsa, aquí DEMOSTRADO estaba en casi el 60%.
Si estamos a la cola en inversión en I+D, donde se hace incapié a la poca inversión privada es por esto. Constructoras-banca-energéticas, la mayoría del IBEX35, simplemente tienen que hablar con papi estado. En un país industrializado las empresas automovilistas, tecnológicas, industriales,... de cualquier bolsa importante se tiene que buscar las habichuelas y tiene que INVERTIR y arrastran a otras empresas secundarias.
La industria tira del carro, una constructora, energética y banca al nivel tan salvaje como lo tenemos ni de coña, los desincentivas y tienen una inversión asegurada sin mucho riesgo, NOKIA cae y se tiene que reinvertar como SONY, ... ACS simplemente tiene que pedirle más cosas a papi estado. Pero claro me dirán es que buena parte de los ingresos vienen de fueraaaa, cachis.
¿Van a dejar las constructoras del IBEX 35 algo para el resto? Si ya es de traca lo copan todo. Con esa concentración de poder es imposible que pueda florecer algo.
Las privatizaciones-concertaciones van a seguir, el susto ha pasado Podemos ya está superado y en cuanto cambien la ley electoral local hasta luego.
O samsung, Enlace random de google
O TEPCO, que ya deberia haber sido liquidada si tuviese que hacer frente a los gastos del desastre.
El problema de españa es que los sectores mas potentes han sido la construccion, mal asunto porque obra civil se hace en todas partes, no tiene excesivo valor añadido y si trabajan fuera la mano de obra es mayoritariamente del pais donde se construye y la banca, que siendo un sector necesario para el funcionamiento de la economia se ha sobredimensionado a caballo de la burbuja economica (junto la construccion) y nos esta costando la ruina despues de la explosion de la burbuja, aunque aqui si que la connivencia estado-banca ha permitido estafas masivas como las preferentes o en general la gestion hipotecaria (clausulas suelo). Ademas, que la banca no genera riqueza mas que la tangencial por financiar negocios que no podrian existir sin credito.
Si que es cierto que desde fuera da la impresion que las grandes marcas de cada pais se preocupan un poco mas de devolver a la sociedad estas ayudas del estado, por ejemplo en japon hacen muy pocos eres, cuando aqui parece que esten esperando malos resultados para poder hacerlos baratos.
En fin, que me enrollo, la cuestion es que eso siempre pasa, pero aqui ni devuelven esas ventajas a la sociedad ni existe ningun control, asi que las cosas se van de madre.
Por el nivel de exigencia para ejecutarlo, entre mas riesgo a la salud o la vida, debe ser mejor remunerado. Pero esa exigencia tambien implica el sacrificio previo de tiempo de vida y esfuerzo intelectual no remunerado para alcanzar una certificación que te permita ejercer ese trabajo. Te parece bien que un taxista gane más que un ingeniero nuclear que dormia 4 horas al dia estudiando por 5 años sin recibir paga por ello? el mercado de trabajo es quien finalmente decide, aunque por lo general, cuando algo requiere esfuerzo previo para ejercutarlo, suele ser mejor remunerado. Simplemente la mayoria se meteria a taxista, por la ley del minimo esfuerzo, y los ingenieros serian tan pocos, que para contratarlos deberian ofrecerles mejores salarios.
¿Algo así?
Much better. Con tiempo le daré un repaso al artículo en cuestión
- En el pasado delegábamos nuestro libre albedrío a los dioses (consultábamos oráculos, chamanes, libros sagrados, etc) para tomar decisiones importantes.
- El progreso trajo un auge de teorías humanistas que situaban la voluntad del individuo por encima de estos dogmas, dándole a su voluntad, a su sistema individual de valores (nacidos de sentimientos y emociones) el peso máximo a la hora de tomar una decisión.
- Estamos en un momento de cambio, en el que vamos cediendo la capacidad de libre albedrío ganada a los dioses a una nueva "religión", la del Big Data. El proceso racional por el que esto sucede es que las máquinas que monitorizan nuestra actividad llegan a conocernos mejor que nosotros mismos. Pone un ejemplo muy divertido en el que una chica pregunta a su móvil con cuál de dos pretendientes debería quedarse; el móvil, que ha estado viendo cómo variaba su pulso, cuánto se reía, etc en las citas con uno y con otro, le da una respuesta concreta.
- Todo esto resulta muy atractivo a ciertos grupos de control, suponiendo el germen del Gran Hermano.
Me ha quedado muy largo, soy terrible haciendo resúmenes :-(
Pone un par de ejemplos más, interesantes porque no son suposiciones de futuro, sino casos reales:
1.- Amazon (o Spotify y demás) te dicen qué libro o música te gustará, en función de los datos que has proporcionado. De este modo se delega la toma de decisión a la máquina.
2.- Angelina Jolie se practicó una mastectomia aunque no se sentía enferma, porque los datos de su ADN la colocaban, estadísticamente (más datos), en zona de riesgo. Antepuso los datos a las sensaciones proporcionadas por su organismo.
La información es información, el tema es que ahora tenemos información para mil millones de vidas. Sobre la manipulación ahora somos mucho más manipulables y mucho menos manipulables, al final la información no es el problema sino nuestra capacidad de análisis.
Lo racional, ante esa nueva realidad, es ceder la decisión a un sistema que trabaja con más datos que tu cerebro. Y eso tiene unas implicaciones sociales importantes.
Si pudiésemos predecir cuál es el conjunto de todos los resultados de un "algoritmo complejo", dicho algoritmo o no serviría para nada (irónicamente por ser demasiado simple), o sería perfecto (porque el conjunto de resultados nos permitiría probarlo). El autor del artículo se queja, por una parte, de que los datos con los que nos bombardean a diario son inabarcables para un ser humano, para luego hacer una especie de alegato "anti-Skynet".
Pero no le falta razón al decir que las herramientas a nuestra disposición son muy poderosas y pueden llegar a ser peligrosas en según qué manos.
En mi opinión, al artículo un poco de alarmismo, y se le nota el toque de ignorancia al utilizar el término "dataísmo" junto a otros que se pueden asociar a la fe ciega, olvidando que el análisis de datos es sólo una rama más en el árbol de la ciencia. Echando un ojo al currículum de este tío pues casi me da un pasmo, y de repente he comprendido de dónde viene la narrativa: además de profesor de Historia, es gay, vegano, y vive en una cooperativa agrícola junto con su marido. Vamos, de ahí al panteón del hipsterismo.
Jabois es el mas grande.
+1
Deberían contar las dos cosas (es decir, tanto la dureza del trabajo como la dificultad del aprendizaje/estudios llevados a cabo para ejercerlos) pero la realidad es que lo que de verdad cuenta (excepto en la administración pública) es la ley e la oferta y la demanda