¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
maldito vodafone
yo estaba contento y feliz de la vida con ono/vodafone y de repente... me llega una carta que dice que me suben 5 euros pero que me dan mas servicios, asi, por el morro.
Lo primero es que solo me dan unos megas mas en el movil, el roadming, que es obligatorio y llamadas ilimitadas a movil desde el fijo... antes tenía 500 minutos que nunca llegue a gastar ni de lejos.
lo mas cojonudo es que yo no podía cambiar el contrato con ellos, porque tenia permanencia, pero ellos pueden hacer lo que les salga de los cojones, eso si, liberándome de la permanencia, ahora me puedo ir si quiero, pero yo no puedo obligarlos a que cumplan su parte del contrato. que bonitas leyes para defender a los ciudadanos.
asi que tengo dos opciones, o tragó con la subida o me largó. lo mas chungo es que españa, la tele es un duopolio de mierda, ono o moviestar y moviestar es mucho mas caro.
cagonto.
Lo primero es que solo me dan unos megas mas en el movil, el roadming, que es obligatorio y llamadas ilimitadas a movil desde el fijo... antes tenía 500 minutos que nunca llegue a gastar ni de lejos.
lo mas cojonudo es que yo no podía cambiar el contrato con ellos, porque tenia permanencia, pero ellos pueden hacer lo que les salga de los cojones, eso si, liberándome de la permanencia, ahora me puedo ir si quiero, pero yo no puedo obligarlos a que cumplan su parte del contrato. que bonitas leyes para defender a los ciudadanos.
asi que tengo dos opciones, o tragó con la subida o me largó. lo mas chungo es que españa, la tele es un duopolio de mierda, ono o moviestar y moviestar es mucho mas caro.
cagonto.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Jazztel si en vez de enviarme publicidad me manda un listado de páginas que puedo visitar cuando me como los megas termina mucho antes.
He hablado con ellos. No son competitivos, son unos románticos y lo saben. Quiero decir, no tiene sentido destacar los aspectos positivos que tú buscas cuando la demanda no es el pan fresco sino el calentito a cualquier hora aunque sea en gasolineras, de masa precocida y de levadura más que dudosa. Si este, encima, resulta más barato de producir y permite una logística mucho más eficiente olvídate.
Lo cual es impensable en muchos sitios, que te digo yo, de Francia o Italia. De igual manera que es impensable que se ofrezca una mierda de conexión como la mía en Corea del Sur.
Vlad ¿Tú te has leído la teoría de juegos y, en particular, el equilibrio de Nash? Es que explica todo esto y mucho más, en realidad no hay nada de lo que extrañarse.
Y lo siento, pero hay mercados en los que el oligopolio es el equilibrio lógico. Tanto para las empresas como para los consumidores. A mí me parece bien que haya revendedores, OMVs y demás, pero al margen de eso no puede haber más de 3-4 operadores de red, porque si no simplemente no es rentable invertir en red. Y la inversión en red entendemos todos que es beneficiosa, no?
Otra situación es que el estado mantenga la red y la revende a las empresas públicas, es otra historia. Algo parecido se ha hecho en Australia por ejemplo.
Y 100% de acuerdo. Los oligopolios son muchas veces una solución lógica (feck, igual que tú participo en uno gordo e internacional por lo absurdamente costoso que es plantar una acería integral) , el problema sigue siendo el mismo que con los monopolios, los que no son naturales tienden cosa mala a ser perniciosos.
Anyway el mismo equilibro de Nash enuncia que no siempre tiene que ser así. No siempre hay equilibrios naturales y a veces nos encontramos con algunos piedra-papel-tijeras. Quidicir, el mercado en el fondo tiene tanto de ciencia como de arte.
todo es una puta mierda y dan ganas de irse a vivir a marte.
En marte también habría oligopolios en determinados mercados :-D
Sin embargo, en el caso que Cyrang expone, no creo que ese sea el problema. En mi opinión es claramente un abuso de poder, que está contemplado en el contrato? Sí. Pero es un contrato abusivo.
Me parece totalmente injusto que en un contrato entre dos partes con un desequilibrio de poder de negociación tan grande se incluya una cláusula de permanencia que sólo afecte a una de las partes. Tienes que permanecer en la compañía con las condiciones pactadas un mínimo de X tiempo, si no, multa. Pero si yo cambio dichas condiciones, no pasa nada, te doy permiso para marchar pero no tengo perjuicio alguno. Del mismo modo que Cyrang por su parte no puede decidir consumir la mitad de megas que consume ahora y pagar 5€ menos al mes, Vodafone no debería poder hacer lo contrario. Khay, entiendo que tu esto lo ves como un contrato libre entre dos personas/entidades, pero el consumidor no parece que sea muy libre para elegir; especialmente en determinadas regiones del país dónde la oferta esta limitadísima.
Porque el libre mercado es una utopía mientras las empresas tengan intereses de ganar cuanto más dinero mejor (vamos, que es una utopía, porque el objetivo de una empresa es hacer pasta) y, de hecho, hasta en EEUU existen leyes que regulan la competencia porque de libre, el mercado tiene poco.
Si, eso es lo que mas me molestó, osea, yo lo veía como un contrato inamovible por un año por las dos partes, y me he dado cuenta que no, era solo inamovible por una parte, la otra puede hacer lo que le de la gana y si no te gusta, te vas.
Y España sabe mucho históricamente de esto, es decir, de la influencia de los oligopolios en la política y en devenir económico.
Con el mensaje de Inde estoy más de acuerdo, aunque sea tirar piedras contra mi tejado. Es difícil argumentar a favor de la nueva deriva desde el punto de vista de la protección al consumidor. De hecho, está empezando a haber jurisprudencia en contra. Aunque, si os digo la verdad, va más por publicidad errónea que por un cambio unilateral de condiciones.
Jaja, no, hablo desde mi conocimiento del tema, nada más. No es ya que trabaje en Telefónica, es que hasta hace poco lo hice en Estrategia y lo tengo recientito.
E intento ser ecuánime, porque no porque yo diga algo aquí voy a conseguir nada. Es mi opinión sincera. Hay cosas defendibles y otras que no lo son.
De esta me he enamorao.
0_O
Me voy a jugar al monopoli, a ver si compro unos cuantos pisos en la Castellana.
lo único que os puede penalizar es que los precios son demasiado altos para la realidad del país. necesitáis como 10 millones de usuarios para que sea rentable y con esos precios en este país no pasareis de 4 nunca, y eso contando la hostelería.
No soy llorón, solo tengo más datos que tú, como es normal en este tema. Por partes:
1 - No sé a qué te refieres con "comer a la competencia", si es a la compra de Digital+ hablamos de un negocio bastante poco rentable como es la TV de pago. Si me preguntas a mí, no la habría comprado. Vodafone y Orange de minoritarias tienen poco, menos aún tras zamparse ellos a Ono y Jazztel, más lo que vendrá. Hablamos de dos empresas en el top10 de operadores mundiales que han rebajado nuestra cuota durante los últimos diez años, como era lógico.
2 - Así que claro que hay competencia. Oligopolio no es monopolio. Tener sobre el 40% de cuota no es monopolio. Si hablamos de un mercado a 3 es ser el líder sin mucho más.
3 - No tenemos el fútbol en exclusiva. Por si no lo había dejado claro antes, lo repito: cualquier contenido premium, sea nuestro O DE TERCEROS (p.ej. Bein) lo tenemos que ofrecer a todos. Y claro que lo van a querer.
4 - No, con unos 4 y pico sería rentable si la peña contratara el fútbol, pero no va a llegar. Más nos vale hacerlo rentable porque tenemos prohibido hacer dumping y la CNMC sabe perfectamente cuánto nos ha costado.
5 - Los bares no entraron en la compra de derechos de la liga, va en otro apartado de la subasta que no se adjudicó.
En serio, intentad liberaros un poco de los prejuicios. Yo aquí no voy a intentar liaros y la realidad es que las cosas no nos las regalan, los tiempos del monopolio ya no son los que eran. Lástima :-D
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=10157
Pues parece que no era todo tan legal ni tan legislado. osea, que hacen loq ue les sale del forro, porque nadie va a denunciar por 5 euros... ¿o si?.
el lunes me voy a consumidores de mi ciudad a ver que me dicen.
Fuera coñas, hoy he llamado por este tema a Vodafone y automáticamente me han desviado a un servicio "platinio" en el que directamente me han pasado con un operador de Ponferrada. Primera vez que no tengo que escuchar un mensaje pregrabado ni pulsar ninguna opción para hablar con atención al cliente en una empresa de este tipo. No se cuál será el criterio que utilizan pero yo encantada!