¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La Marca España petándolo
encuesta eldiario.es
:ilu:
A Garzón le interesa Garzón. A Gallardón Gallardón. A ver si va a ser lo de terminar en "ón" lo que te crea esa personalidad patológica.
GALLARDÓN EL ÚLTIMO
Luego si le canean, le echa la culpa a Wyoming :sleep:
Campaña de 1993. Garzón deja la judicatura para ser candidato y pide al PSOE un sueldo hasta que sea diputado. Guerra acepta, pero advierte que será en A, con firma y recibo. Y entonces, Garzón se niega. Son las memorias de Guerra.
http://elmundo.orbyt.es/2013/05/27/elmundo_en_orbyt/1369685342.html
La sorpresa —y en algunos casos el enfado— de los abogados presentes en el interrogatorio de los empresarios que figuran en los papeles de Bárcenas era ayer notable. El fiscal anticorrupción, Antonio Romeral, rechazaba formular pregunta alguna a los constructores imputados en una de las causas de corrupción más destacadas de los últimos tiempos. La aparente pasividad del representante del ministerio público, según las fuentes consultadas, se vio compensada por el papel más activo del magistrado instructor, Pablo Ruz.
El fiscal, según letrados presentes en la sala de vistas, apenas pronunció palabra más que para oponerse a la celebración de una comparecencia —una vistilla, en jerga jurídica— solicitada por una de las acusaciones para solicitar medidas cautelares para los tres constructores querellados. El juez rechazó la petición, primero verbalmente y luego por escrito a través de una providencia —resolución judicial para asuntos de orden secundario—. El magistrado entiende que la comparecencia que prevé el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no es admisible porque "la parte querellante no ha expuesto elementos nuevos que requieran la modificación de la situación procesal de estas personas que están en libertad desde que se admitió a trámite la querella".....
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/27/actualidad/1369680760_965389.html
Y no está politizado el cargo, no... Ni la justicia, en esta reluciente democracia
EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO
El Guerra es un impresentable esto si está claro. Va dando muchas lecciones de honradez encima indicando que el dinero tenía que ser en A, porque claro el tipo este es tan honrado que a su hermano le indicó que fuese muy legal o no tenía ni idea de los GAL.
Critica a este juez por pasarse por el forro escuchas, cuando ni una palabra dice de MATAR y secuestrar por parte del ESTADO mediante los GAL.
El problema es que le tiene mucha tirria por destapar la financiación ilegal del partido y el terrorismo de estado del PSOE. Pero claro siempre en A en el PSOE. Ya lo vemos en las fundaciones.
Yo no sé si el Garzón es muy egocéntrico, pero igual también se largo, viendo la mierda que era el partido y el poco nivel de cambio que podía tener, precisamente Guerra sigue siendo la roña que todavía perdura y que tanto se critica.
O es que resulta que encarcelar por mucho más tiempo del debido no es nada del otro mundo y si lo es realizar escuchas cliente-abogado, cuando además se ha visto que el abogado si estaba en el ajo.
Un mero ejemplo y hay unos cuantos, me gustaría saber porque todavía no hay juicio por ello y si fue muy rápido con Garzón.
El Colegio de Abogados actúa contra la juez por el pinchazo al bufete del caso Blasco
Me gustaría saber que diferencia hay en este caso por ejemplo y el caso de las escuchas del Gurtel.
En este caso la juez decide pinchar el telefóno del abogado de Blasco y grabar las conversaciones con su cliente cuando el otro no tenía al parecer vinculación con la trama. Para más inri decide ampliar las escuchas a todo el bufete.
Pero resulta que si es delictivo realizar las escuchas cliente-abogado de la trama Gurtel, aun justificando que el abogado también estaba en el ajo.
Tampoco entiendo como no se ha ido contra el fiscal que apoyó esas escuchas y con el siguiente juez que mantuvo las escuchas.
¿Con la lucha contra ETA no se realizaban? :risa:
Yo de Garzon no lo sé pero el Guerra no es trigo limpio. Si hay que pasar la prueba del algodón no se salva casi ni dios en este mundo. Es mucha casualidad que cuando estaba al frente del caso gurtel se lo hayan cargado, por mucho que haya querido ir mucho más allá de los límites permisibles.
Por cierto este sujeto se ha pasado por varias televisiones para hablar de su libro.
Ayer ví un poco en El Hormiguero y no dijo ese titular.
Le dijo que si dejaba la judicatura durante esos meses antes de las elecciones necesitaba alguna compensación, Guerra le dijo que tenía que ser en A, todo muy justificado y Garzón no le dijo nada. Garzon consiguió el dinero o no por otras vías. En esto si algo sabía Guerra ya no se quiso meter o hubiese tenido una querella. Metió una pulla para acabar en nada ya que Guerra ni le pagó en A ni en B.
Pero la noticia es que le pagó en B. :jpshakehead:
Guerra preocupado del A, cuando el B lo tenían en las venas incluso con los fondos reservados. :plas: Venga que me creo lo intachable que es este tipo.
Yo no sé si es muy egocéntrico pero si me prometen algo y luego no soy más que un pringaillo, no pierdo el tiempo. Si no sería como el Guerra un tipo chupando toda su puta vida de la política y dando lecciones de regeneración y criticando a los indignados por defender que los partidos políticos no deberían existir, algo que como asociación el 15M que yo sepa nunca han dicho, más bien máxima transparencia, más democracia y una reforma de la ley de partidos, vamos lo que hay en Europa. No tenían nada diferente.
Un tipo además que critica al movimiento por no tener líderes, cuando el 15M no es un partido político. Este tipo no se ha enterado que el 15M no es un partido político es un movimiento social que exige a los partidos una serie de medidas, que no son muy diferentes a lo que existe en la mayoría de democracias europeas, no se comparan ni con Venezuela o Cuba.
Igual que el día que Felipe dijo que podía haber volado a los de la cúpula de ETA y decidió no hacerlo. Si pudo hacerlo es que estaba metido en el GAL, y además como primer dirigente.
En fin... y pensar que hoy tenemos a Rubalcaba como alternativa a Rajoy.
Un informe jurídico de la Cámara considera que no se puede limtar la libertad de expresión de los parlamentarios.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/paisvasco/1369755707.html
Perfecto, como si quieren llamar peras a las manzanas.
Je. Qué listos. :ilu:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/espana/1369726428.html
Iba como independiente dentro del partido.
Ha comentado que el denunció junto a otro ex-juez los fondos reservados en ese momento por lo que difícilmente iban a usarlos para vivir del partido, lo he buscado y hay algo más interesante.
11 de marzo de 1994
Garzon y Pérez Mariño exigen una investigacion sobre el uso privado de los fondos reservados
Resulta que siempre se ha dicho que Garzón tras salir de la política fué contra el PSOE como venganza por no haberle puesto como ministro pero resulta que antes de ir en las listas, como juez ya exigía explicaciones en la utilización de los fondos reservados para la financiación de los GAL y siendo diputado del PSOE reclamaba una investigación de sobresueldos vía fondos reservados. Todo más tarde cierto, donde si tuvo mucho que ver para que saliese la verdad.
Mi mente calenturienta me dice, que más bien lo querían tener atado para que no tirase más de la manta y ni de coña le iban a ofrecer el ministerio de Justicia o Interior ya que habría visto todo el merder y lo mejor era ponerlo en el Plan nacional sobre drogas, donde ahí poco podría mirar. Luego normal que se largue del partido viendo que el PSOE no tenía ni un interés en perseguir lo que luego se ha demostrado como cierto.
En pocas palabras, tanto el PSOE como el PP se lo querían cargar.
¡¡¡Austeros!!!
¿Aparte de soltar panfletillos tienes opinión?
Despúes de leer la entrevista no entiendo porque dicen que Garzón se movía por motivaciones políticas.
Castrozares, ni fichando a Neymar vais a pasar de los 15 diputaditos.
La culpa será en primer lugar del extremista de izquierdas que lo agreda y en segundo lugar de los progres que lo criminalicen y/o legitimen de algún modo la violencia contra él por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
Si hubiera dicho algo similar sobre José Antonio Primo de Rivera seguro que la culpa no sería de él "si le canean".
Fernández-Lasquetty insinúa que el Gobierno central "llevará a cabo dentro de poco" las reformas legales necesarias
EFE Madrid 29/05/2013
Lo que importa es la salud...
-Trachemys, ignórame como yo te ignoro...
Y ya en tercer y ÚNICO lugar por el proxeneta/camello al que no quiera pagarle
:huh:
Ser o no ser listo tiene poco que ver con ser un hijo de puta.
Bueno, yo venía a dar unas declaraciones de Gallardón el Último de hace 25 años a la piuta calle
Bueno, pero hay hijos de puta con luces, ya sea para decir cosas con sentido o para disimular sus verdaderas ideas, esta señora...
El partido pagó a su líder en Cataluña 113.000 euros en 2011; su salario en 2009 era de 35.000
La dirigente cobra también como senadora y dietas del Parlament
Los ingresos totales de la política conservadora fueron de 180.000 euros
MIQUEL NOGUER Barcelona 30 MAY 2013
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/29/catalunya/1369864754_341743.html
La noticia viene de una web satírica tipo El Mundo Today http://dailycurrant.com/2013/05/28/gina-rinehart-calls-for-sterilization-of-the-poor/