¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Mi duda es si @dynamic es un despistado.
De todas formas, es tal el número de vueltas y explicaciones innecesarias en el hilo, que hasta le doy un chance de que sea verdad.
he pensado lo mismo, con las simpatías que despierta el Niño Orejón (es la onomatopeya de "Iñigo Errejón" que utiliza mi madre
Generalmente los fake suelen ser más directos y dar menos rodeos en detalles.
Hay que joerse
¿Se sabe más de esto? Es que me parece tan marciano que no sé si creermelo. ¿La policía local parando un concierto para obligar a la cantante a taparse? ¿En base a qué?¿Por qué?
"Una persona de la organización, como se ve en los vídeos recogidos en las redes sociales, se subió al escenario con una bandera multicolor, propia del colectivo LGTBI, para taparle los pechos. El público mostraba su cabreo abucheando y gritando “libertad”.
"cosificación o mercantilización capitalista del cuerpo de la mujer" XD.
¿Es que pensaron que esos colectivos de izquierda postmarxista representan la libertad? jajajaja Dialéctica de dominación. Los supuestos oprimidos pasan a ser los nuevos opresores (en realidad su dirigencia), y mucho peores.
En los ochenta la lucha era la igualdad vista como tratar a todos de manera indiferenciada de su etnia, sexo o condición social. El wokismo norteamericano y el postmarxismo europeo; al contrario, busca la discriminación "positiva" como norma; la gente es lo que es por una "naturaleza inmanente" (un tío blanco hetero lo es por el simple hecho de serlo), creando parcelas de poder para los grupos de presión, donde se trata de dominar e imponer al resto. Son enemigos de la libertad, y no buscan la igualdad, sino la dominación de los "oprimidos".
https://www.eldiario.es/murcia/sociedad/policia-murcia-recula-abre-expediente-agente-prohibio-rocio-saiz-mostrar-pecho-no-hay-delito_1_10325969.html
Artículo 37 de la Ley Mordaza: “la realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal”.
Se puede debatir si mostrar los pechos es un acto obsceno o no (tocarle los pechos a una mujer no resulta igual que tocarle el brazo a los ojos de un juez). Pero las leyes vigentes en España parecen indicar que se trata de una falta.
No. Si tanto os molesta el cuerpo de la mujer os vais con los moros ya que sois la misma puta mierda.
No es cuestión de opinión, ahí está el artículo 37 de una ley vigente en España, que señala el exhibicionismo de carácter no penal como una falta leve. Me imagino que el super gobierno de coalición "progre" la habrá derogado antes de meterse a crear otras leyes, a menos que esa ley sea del agrado de la izquierda actual.
ERC y Bildu tumban por insuficiente la reforma de la ‘ley mordaza’ entre reproches por el fracaso
Las negociaciones de última hora entre los seis grupos parlamentarios favorables a cambiar la norma no logran que el proyecto supere el trámite de comisión
https://elpais.com/espana/2023-03-14/erc-y-bildu-confirman-con-un-video-su-voto-en-contra-a-la-reforma-de-la-ley-mordaza.html
Ah, ya veo... no era la prioridad legislativa del gobierno, habían leyes más importantes, como las del Ministerio de Igualdad.
Por ejemplo que la más mínima, o máxima, discrepancia política con una agenda política se interprete como violencia y odio a un colectivo.
Volvamos a los clásicos, no hay delito sin víctima, y hacer una película de superhéroes sin mujeres, negros ni enanos, no es delito, ni violencia, como no lo sería hacer una película sin hombres, blancos y heteros.
Discriminación laboral.
La policía ha abierto expediente (que no es una condena, sino una averiguación) por el escandalo político entorno a la amenaza de esposar a la cantante por desacato. Pero eso no quita que la norma esgrimida por el agente, es el artículo 37 de una ley actualmente vigente en España, y que los progres afirman que había que derogar o reformar, y a la final, no lo hicieron, dando prioridad a otras cosas.
Lo troglodita es darle o quitarle valor a las leyes, según me gusten o no.
Qué gafe lleva el Ministerio de la cosa con la publi xdxd
Y un poquito del manicomio a cielo abierto que es mi región:
Muy brillante.
Las CUP son gilipollas, no hay más.
Otra facha.
Bastante inteligente Peleteiro en lo que dice.