¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Un minuto de silencio
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un dirigente autocrático alemán antiguo oficial de la Gestapo, dice que la pérdida del Tercer Reich fue la mayor tragedia del siglo XX, e invade Austria porque es "el espacio vital alemán", y en los pueblos conquistados izan la esvástica y cantan el himno Die Fahne Hoch!. Insensato el que se atreva a llamarlo neonazi XD
¿Esto es en serio?
Nadie dudaría en llamarlo neonazi. ¿y por qué hay tanta resistencia en hacerlo en el caso soviético? Porque aun hay simpatías abiertas o escondidas por esos criminales asesinos, que quien sea criminal, no puede ser verdadero soviético, porque yo en el fondo, también lo soy o lo fui, y yo no puedo ser del bando criminal, el de los malos. Es por eso. Y ese doble racero, es lo que denuncia y combate los países que fueron victimas de esos malnacidos.
Y Putin claro que quiere la vuelta de la URSS como superpotencia y dominando medio planeta, pero es falso que quiera que vuelva la URSS que margina y ningunea a la Iglesia Ortodoxa, o que vuelva la URSS con una economía estatalizada, o que vuelva la URSS que rechaza el pasado histórico del zarismo, y es falso porque Putin ha hecho lo contrario, elogios a Stalin, claro que sí, elogios a zares como Pedro y Catalina, claro que sí, el mejor ejemplo defender el carácter ruso de Crimea contra una decisión de la URSS.
Me da la impresión de estar vivieno una escena de La vida de Brian, concretamente la cola en la que el romano pregunta y todos van respondiendo "crucifixion" solo que ahora respondemos "comunistion".
Y Lenin recibió un tren blindado alemán, por tanto, era pangermánico XD
¿Realmente alguien racional, puede afirmar que los empresarios alemanes, podían darle ordenes a Hitler, sin terminar saltando por las ventanas? Es un mito de la izquierda, que los lideres ultranacionalistas, están subordinados a una oligarquía económica que los sustenta. Al contrario, esa "oligarquía" está subordinada a ellos, como todo, y se mantienen o prosperan, en la medida que sean sumisos a su poder.
Contratos con el Estado autocrático, como todos en todas partes del mundo, incluyendo España, donde Unidas-Podemos busca financiamiento de empresas privadas.
La productora que financió a Podemos recibió el 60% de sus ingresos de Irán
el empresario iraní Mahmoud Alizadeh Azimi tiene el 99% del capital, registró durante esos ocho años una facturación en conjunto de 16 millones de euros.
https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10719178/08/20/La-productora-que-financio-a-Podemos-recibio-el-60-de-sus-ingresos-de-Iran.html
Unidas-Podemos es del estado islámico
A ver, que no es que lo digamos nosotros, que lo dice Svetlana Aleksievich, que algo sabrá del tema. Pero nada, ni por esas.
No entiendo, Stalin era propagandista de Iván El Terrible, pero también ninguneaba el pasado zarista?
La Segunda Guerra Mundial cambió la posición de Iósif Stalin respecto a la Iglesia ortodoxa. En 1943, después de una reunión con miembros leales e importantes de la Iglesia, el Gobierno les permitió elegir un nuevo patriarca, que tuvo apoyo y financiación estatal. También permitió a los creyentes celebrar la Pascua, la Navidad y otras fiestas. Stalin volvió a legalizar la ortodoxia.
https://es.rbth.com/historia/81943-urss-ateismo
En Cuba perseguían a los homosexuales y a la Iglesia católica, pero ya veo que dejó de ser comunista. Sin caer en lo económico, que anda hablando mucho del modelo chino y vietnamita, que en la época de Mao hubiera costado unos cuantos fusilamientos.
A ver, que hablo ANTES de la llegada al poder de Hitler, y el 99 por ciento de los historiadores lo explican como "defensa ante el miedo a una revolución comunista", lo que es imposible si Hitler hubiese sido comunista.
Pedro, te has leído la entrevista?, porque dice cosas como que Putin se cree el Mesías de la Gran Rusia, y está idea, que comparto al 100, no tiene nada que ver con el comunismo, sino con el nacionalismo más salvaje.
Pero bueno, coincidimos en que Putin es caca, y que ojalá haya un cambio radical en Rusia, si queremos usar la palabra "comunismo" para definir cualquier mal, pues vale, Hitler, Gengis Khan y Torquemada eran muy comunistas, y los dirigentes del PCI o del PCE, compro que a partir de 1954, no eran comunistas, los debates nominalistas siempre son aburridos.
Homo sovieticus. Por Dios, Fodel, sovieticus.
Hombre, todos sabemos que eso del culto a la personalidad a un líder supremo, no va con la praxis del socialismo real o comunismo, a lo largo de la historia.
Si en España tuviéramos de presidente a un antiguo oficial de la Brigada Político-Social franquista, que mantuviera al Patas Cortas en Cuelgamuros, que dijera que la muerte de Franco y el fin de su régimen fueron la mayor desgracia del siglo XX, que manipulara las elecciones, que fuera un autócrata y un mafioso, que reprimiera a la oposición de forma sangrienta, que hiciera desfilar a los militares portando banderas franquistas… bueno, supongo que los mismos foreros que niegan cualquier relación de Putin con el comunismo, por similares motivos se opondrían rotundamente a tachar de franquista o neofranquista a ese señor.
Mesías de la Gran Rusia, lo dice la autora.
La negación del mesianismo:
Franco era comunista, y Mussolini, y Somoza, y el más comunista de todos sería Caligula en lucha con Nerón, el 80 por ciento, me quedo corto, de cualquier dictador ha legitimado su poder por ser un Lider, y aún así, y con muy notables excepciones, la gran mayoría de dictadores comunistas no practicaron el culto a la personalidad, porque el comunismo va mucho más del culto al Partido, pocos ejemplos hay de culto a Kruschev o Breznev.
Al final claro que hay un problema político, hay gente que quiere limitar el concepto de dictadura, de totalitarismo, de militarismo, al comunismo, no a unos regímenes totalitarios, en su inmensa mayoría ya caídos por su fracaso, sino a comunistas que no han matado a nadie, pero que llevan el pecado original, la misma gente que quiere limitar, justificar, comprender cualquier dictadura de extrema derecha porque evito el mal mayor, la dictadura comunista.
Otros no tenemos problemas en condenar cualquier dictadura, cualquier banda terrorista, sea cual sea su ideología, no hay dictaduras "mal menor", y creo Pedro, que tú piensas así, aunque te explicas mal.
¿Cuáles dictaduras comunistas no tienen un líder supremo? Me las puedes mencionar? ¿Corea del Norte? ¿Cuba? ¿Vietnam? ¿Myanmar?
Que conste que acabas de decir que en la URSS no había culto a Kruschev o Breznev como lideres supremos. Después no te quejes, que para empezar, recuerdo un relato de una maestra rusa, que afirmaba que el culto a Putin le recordaba a la URSS, porque los obligaban de niños en las escuelas soviéticas, a leer libros de Breznev, como si fueran obras maestras, y eso para empezar.
A pesar de la aparente debilidad de sus memorias, estas fueron galardonadas con el Premio Lenin de Literatura y se encontraron con elogios de la crítica en la prensa soviética. Sin embargo, el libro fue seguido por otros dos libros, uno de ellos sobre la Campaña de Tierras Vírgenes. Actualmente los historiadores y analistas políticos occidentales creen que los libros fueron escritos por algunos de sus «escritores fantasmas».
La vanidad de Brézhnev se convirtió en un problema durante su gobierno. Por ejemplo, cuando N. G. Yegórychev, el secretario del Partido por la ciudad de Moscú, se negó a elogiarlo, fue rechazado, forzado a salir de la política local y obtuvo solo un cargo oscuro como embajador. Brézhnev no tenía ningún problema con la corrupción política alegando que «nadie vive solo de su salario». Su principal pasión era conducir automóviles extranjeros regalados por líderes de Estado de todo el mundo. Por lo general los conducía entre su dacha y el Kremlin con flagrante desprecio por la seguridad pública.
Brézhnev era muy conocido por su pasión por los premios y condecoraciones. Fue Héroe del Trabajo Socialista, Héroe de la Unión Soviética cuatro veces, Héroe de Checoslovaquia tres veces, Héroe de la República Popular de Bulgaria tres veces, etc. Sin embargo, después de haber pasado la Gran Guerra Patria como comisario político y sin nunca haberse convertido en un comandante militar, fue ascendido al grado militar más alto de Mariscal de la Unión Soviética. Su vanidad socavó la autoridad del poder soviético y contribuyó a la corrupción generalizada en el sistema.
Lo que he señalado en negrita es de las mayores chorradas y falsedades que he leído por aquí, y mira que tenemos una colección inmensa. Todos los putos dictadores, de cualquier ideología, fomentan el culto a su persona porque tienen que justificar el mantenerse en el poder hasta el infinito. Pero es que los comunistas han sido especialistas en ello, y como prueba ahí tienes a unos cuantos metidos en mausoleos. Si ha habido alguno que lo ha hecho en menor medida que otros ha sido excepcional, Fodel. O sea, que la realidad es justo lo contrario de lo que has escrito.
Yo creo más bien que lo que ocurre es que algunos, en aras de un idealismo mal entendido y trasnochado, queréis salvar la ideología comunista a toda costa. Un dictador facha es malo por dictador y por facha, pero un dictador comunista es solo malo por lo primero, nunca habrá suficientes dictadores comunistas para que algunos entendáis que el problema no es tal o cual régimen, sino la ideología que lo sustenta. Y hay decenas de ejemplos de ello, pero nada, no lo veis. Tú, querido Fodel, condenas cualquier dictadura, pero las ideas que están detrás solo te parecen mal si son de derechas. Y como Putin es un psicópata actual, que no solo está jodiendo a su país, sino también a sus vecinos y está poniendo en peligro la paz y la estabilidad del mundo entero, es decir, que no hay por dónde cogerlo, pues se le condena, sí, pero obviando lo que tiene de comunista, que es mucho y no voy a repetirlo otra vez.
A mí estos ejercicios de funambulismo político que os gustan tanto a algunos me parece cansadísimo, de verdad. Pero bueno, allá cada cual.
Ah, es muy obvio que en el comunismo soviético la legitimidad no la da el Secretario General, sino el Partido, hay que leer un poco mejor.
Al morir Hitler, de seguro del nacionalsocialismo podrían salir eventualmente personajes más simpáticos, como el gordo Göring o el loco Rudolf Hess, para que hubiera mayor variedad. Era cuestión de darle otras oportunidades con otras caras.
Putin no es un hippie fumador de mariguana que vive compartiendo las camisas en una comuna. Pero Xi Jinping tampoco anda de sembrador de arroz en una cooperativa agrícola. El socialismo real construido desde el poder del Estado, nunca fue eso. Algunos quieren mimetizar el socialismo utópico o anarquismo de izquierda, con el socialismo real o científico, y eso es una aberración. Bakunin no era Marx, y de hecho, él mismo denunció que la visión marxista conduciría necesariamente a producir tiranías, como de hecho, así ocurrió.
Carta de Bakunin a Rubicone Nabruzzi, 23 de julio de 1872:
“Marx es un comunista autoritario y centralista. Quiere lo que nosotros queremos: el triunfo de la igualdad económica y social, pero en el Estado y por la fuerza del Estado por la dictadura de un gobierno provisional, poderoso y, por decirlo así, despótico, esto es, por la negación de la libertad. Su ideal económico es el Estado convertido en el único propietario de la tierra y de todos los capitales".
Quien quiera jugar al comunismo desde el Estado, será siempre, y necesariamente, un puto dictador.
El facha Mijaíl Bakunin, como siempre, diciendo cosas de extrema derecha, calumniando el marxismo, diciendo que es liberticida en esencia.
Mucho respeto a las IDEAS de Bakunin, pero hubo muchos ácratas con facilidad para ejercer la violencia, en otros contextos y aceptando el canon de Khayman, claro.
Ah, que no, es el foro salvándole la cara al comunismo otra vez.
El régimen de Putin es comunista, y punto pelota. Pero que no salga de aquí, de todas formas nadie os creerá ahí fuera.
Defender el derecho a ser comunista, o de derechas, o españolista, o independentista, o centrista, mientras cumpla con la ley, es defender la libertad y de rebote la democracia.
Si estos son comunistas, pues por qué no Putin?
Si necesitáis la mentira de una Rusia actual comunista para criticar el comunismo lo que os falta es lectura.
Me has pillado