Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
No sé si sabéis de la polémica a cuenta del "totis", el invento de la consellera Tània Verge para ser "inclusiu" en català. En vez de "tots" y "totes" (todos, todas), venga, a usar "totis"
Carme Junyent, a la sazón lingüista reconocida con una larguísima trayectoria en el estudio de las lenguas, sobre todo el català pero no exclusivamente, escribió un artículo de opinión en Vilaweb dejando clara su postura en contra de semejante disparate, tildando la idiotez de "barrera contra la inclusión". El artículo es recomendabilísimo y está aquí:
Es en catalán, pero bueno, o tiráis de Internostrum o me creéis cuando digo que deja a Verge a la altura del betún. Pues bien, la polémica se sirvió y a Junyent le cayó de todo. Y entonces llega el motivo por el que escribo este mensaje. Joan Ramon Resina escribe un artículo en respuesta a las críticas a Junyent con el que no puedo estar más de acuerdo, sacandole los colores a la "Izquierda de bote, chocho burguesote" que se enzarza en esta mierdas inclusivistas porque se muestra incapaz de hacer algo provechoso
De nuevo, en catalán y esta vez muuuuy espeso hasta para un catalán, pero resumo los "highlights":
Cuando no puedas cambiar la realidad, empréndela con la gramática
(...) La incapacidad de encarar los graves problema sociales, ambientales y políticos alienta la sustitución simbólica, de modo que la melancolía del poder inasequible se traduce en dictadura de la estupidez (...) La primera impresión de esta absurda polémica es el avance imparable de la idiotez en una sociedad que, impotente para enfrentarse a las causas transcendentes, aguanta todas las excentricidades del radicalismo gratuito
Y como bonus, Resina se inventa una palabra que, ésta sí, tiene que calar hondo y generalizarse: "Idiolecto"
No solo es en este tema. La izquierda en España tiene un grave problema con la pose intrascendente.
En catalán “todo el mundo” no se dice tothom (todo hombre)? Como solucionan eso? O se prohíbe directamente?
Exacto. A todas estas gilipolleces se refiere Junyent en su artículo. Si en el castellano ese idiolecto ya es un disparate, imagina en un idioma como el catalán que no tiene ni la implantación ni la posibilidad de defensa que tiene el castellano
Pero mientras andan con el "totis" no tienen que preocuparse de los alquileres
No solo es en este tema. La izquierda en España tiene un grave problema con la pose intrascendente.
Sí, sí, por eso no he puesto el mensaje en el hilo sobre Catalonia sino en éste. Para una política de calado que hacen, tienen 10 de pura pose, de encandilar con bobadas al Patroclo de turno
@tricky2k estando de acuerdo, Resina no se inventa nada, hombre.
Hombre, al menos lo del "idiolecto" sí se lo ha inventado. Sí, el tema está más que debatido pero, mira por dónde, parecía que el catalán (idioma) se estaba librando de las gilipolleces "inclunazis". Pues ya no
Idiolecto no es un término inventado. Resina hace un juego de palabras al relacionarlo con idiota, pero el idiolecto es la forma de hablar una lengua de un individuo.
Por cierto, que no he dado mi opinión, pero ya que @tricky2k ya no sabe publicar mensaje sin nombrarme, pues venga, es verdad, es una idiotez lo del 'totis'. Pero dedicar tiempo a hablar de la del 'totis' por lo del 'totis' ha de ser de izquierda de polla gruesa. Y mientras los alquileres subiendo.
Pero en fin, cada cual focaliza su atención donde quiere, sólo faltaba.
Idiolecto no es un término inventado. Resina hace un juego de palabras al relacionarlo con idiota, pero el idiolecto es la forma de hablar una lengua de un individuo.
Sí, lo sé, pero no he visto a nadie usarlo en el sentido de Resina. Y que me da igual, me encanta
Por cierto, que no he dado mi opinión, pero ya que @tricky2k ya no sabe publicar mensaje sin nombrarme, pues venga, es verdad, es una idiotez lo del 'totis'. Pero dedicar tiempo a hablar de la del 'totis' por lo del 'totis' ha de ser de izquierda de polla gruesa. Y mientras los alquileres subiendo.
Pero en fin, cada cual focaliza su atención donde quiere, sólo faltaba.
Si hasta para eso eres tonto, ¡me has nombrado tú, incluso llamandome con el @ delante!
Sí, claro, te he nombrado para expresar mi preocupación por tu estado histérico. Y no es para menos, que lo del 'totis' es la mayor agresión al catalán desde Franco.
Tú no obstante me has nombrado varias veces atribuyéndome valoraciones y opiniones que no son mías.
Se debe recordar que el fundamento de la izquierda populista no es el amor por el prójimo, esa es sólo la fachada, sino el odio por resentimiento y envidia. Poco importa si es igual o peor para la gente de a pie, tener una monarquía parlamentaria en vez de un ministerio más con políticos a la cabeza donde debes acostarte con líder supremo del partido para ascender, lo que importa es joder a los viejos símbolos estamentales que ya en los hechos no tienen poder económico alguno sobre la haciendo pública, porque en mis complejos los veo como privilegiados que me hacen sentir menos, y si el privilegiado que se compra un chalet en Galapagar no puedo ser yo, pues que no lo sea nadie. Es ese gustico mórbido por ver igual o peor al que siento está mejor que yo.
La monarquía constitucional es una contradicción en sí misma. Y por otro lado se comete una comparación o equiparación absurda puesto que la ciudadanía equipara deberes y derechos entre todos los ciudadanos, no así la corona puesto que otorga un privilegio exclusivo. Pero no me extraña, es la lógica sacada del orto del criptofacha.
Lo podemos ver directamente en el texto:
Artículo 1 - 2
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Artículo 11
1. La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la ley.
2. Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.
3. El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos mismos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 56
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Artículo 57
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Zarifa Ghafari se encuentra en su localidad, Maidan Shahr, capital de la provincia de Vardak. La mujer está en su casa esperando que los rebeldes lleguen a matarla.
"Estoy en mi casa a la espera que me vengan a matar". Habla la ultima alcaldesa de una ciudad afgana y líder feminista del país.
Colau ofrece 50 plazas para acoger a niñas y mujeres de Afganistán en Barcelona
Que bien.
La izquierda chachipilongui renunciando al votante para dar paso a su política de gestos, que en modo alguno beneficia a aquellos que están necesitados de sus políticas. Los progres postmodernos son la antesala de la ultraderecha.
Si ya era rancio lo de las mujeres y los niños primero le damos una vuelta de tuerca más y lo transformamos en las mujeres y las niñas primero. No nos vayamos a pensar que la division por sexos es mala.
A ver, vamos a ver. Dejando a un lado que sí, lo de las mujeres y los niños era rancio, la vuelta de tuerca tiene su lógica en ESTE contexto. Otra cosa es, como dice Peart, lo inútil del gesto
Todos habéis visto, supongo, las imágenes de los aviones intentando despegar rodeados de gente queriendo subirse. Independientemente de la bárbara que ya es esa situación, ¿alguien se tomó la molestia de contar cuántas mujeres había? CERO, ni una. Me da que tienen tantos motivos, o más, para salir de Afganistán que los hombres, pero no había ni una ahí. Me pregunto por qué será
Prohibición total de trabajar fuera del hogar. Solo unas pocas doctoras y enfermeras pueden trabajar en algunos hospitales de Kabul. Pero todas las otras profesiones quedan restringidas a los hombres
Prohibición total de la actividad de las mujeres fuera del hogar a menos que estén acompañadas de un mahram (pariente masculino cercano, como padre, hermano o esposo)
Prohibición de tratar con comerciantes masculinos
Prohibición de que sean atendidas por médicos varones
Prohibición de que estudien en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa. (Los talibanes han convertido las escuelas de niñas en seminarios religiosos)
Obligación de usar un velo largo (burka), que las cubra de la cabeza a los pies
Se azotará, golpeará e insultará a las mujeres que no vayan vestidas de acuerdo con las reglas de los talibanes o las que no estén acompañadas de un mahram
Si no tienen los tobillos cubiertos se les castigará con azotes en público
Lapidación pública a las mujeres acusadas de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio (los dos amantes son apedreados bajo esta regla)
Prohibición del uso de cosméticos. (A muchas mujeres con las uñas pintadas se les han cortado los dedos)
Prohibición de que las mujeres hablen o estrechen la mano de hombres que no sean mahram
Prohibición a las mujeres de reír a carcajadas. (Ningún extraño debería escuchar la voz de una mujer)
Prohibición a las mujeres de usar zapatos de tacón, que producirían sonido al caminar (un hombre no debe escuchar los pasos de una mujer)
Prohibición a las mujeres de viajar en taxi sin mahram
Prohibición de la presencia de mujeres en radio, televisión o reuniones públicas de cualquier tipo
Prohibición de que las mujeres practiquen deportes o ingresen a un centro o club deportivo
Prohibición a las mujeres de andar en bicicleta o motocicleta, incluso con sus mahrams
Prohibición de que las mujeres usen ropa de colores brillantes. En términos de los talibanes, estos son "colores sexualmente atractivos"
Prohibición de que las mujeres se reúnan para ocasiones festivas como los Eids, o con fines recreativos
Prohibición a las mujeres de lavar ropa junto a ríos o en lugares públicos
Modificación de todos los topónimos incluida la palabra "mujeres". Por ejemplo, "jardín de mujeres" ha pasado a llamarse "jardín de primavera"
Prohibición de que las mujeres aparezcan en los balcones de sus apartamentos o casas
Pintura obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres no se vean desde el exterior de sus casas
Prohibición de que los sastres masculinos tomen medidas de mujeres o cosan ropa de mujer
Prohibición de baños públicos femeninos
Prohibición a hombres y mujeres de viajar en el mismo autobús. Los autobuses públicos ahora han sido designados "solo para hombres" (o "solo para mujeres")
Prohibición de pantalones acampanados (anchos), incluso debajo de un burka.
Prohibición de fotografiar o filmar mujeres
Prohibición de fotografías de mujeres impresas en periódicos y libros, o colgadas en las paredes de casas y tiendas
No puedes dejar de superarte como miserable. Es tu vicio.
Es un mundo de paradojas. Mientras que gracias a miserables como yo hay gente vulnerable que ha logrado sobrevivir bajo condiciones extremas, y que de otro modo estarían muertas; por otro lado gracias a "empáticos solidarios" como tu, que no han beneficiado a nadie en concreto que no sea a sí mismos, incapaces de ayudar a nadie si eso implica un mínimo de sacrificio personal o merma de sus privilegios, que se creen moralmente superiores sólo por el hecho de ser caja de resonancia de retoricas vacías, cínicas e hipócritas, que en nada benefician en los hechos a la colectividad que dice defender, en sus reales prioridades vitales, sino a una elite parasitaria que vive de vender esa moto y que tiene una agenda política detrás de ocupar espacios de poder, para intereses egoístas.
Si por mi fuera, mantendría las fuerzas occidentales de Afganistán, por más "opresor imperialista" que me llamaran los progres, hasta que tuvieran una fuerza interna suficiente para sostener un gobierno propio como aliado pro-occidental, aunque le llamase los progres "gobierno títere lacayo de USA".
Se necesita un policía del mundo, y ese papel sólo lo puede jugar USA, ya que no le veo vocación para eso a dictaduras como China o Rusia. El único problema, es que USA como todo país, defiende primero sus intereses, y si los mismos coinciden con el fomento de la democracia pues bien, si no, pues no importa, que cada quien se las arregle. Si en Afganistán no se hubiera ocultado Bin Laden con el apoyo del gobierno local, no hay invasión a ese país, por más violaciones a los derechos humanos que hubieran ahí, a lo sumo declaraciones de condena y sanciones, que de eso sobra.
Comentarios
Anda, busca una causa que no dé vergüenza ajena
Mis pronombres son fuck y you
No solo es en este tema. La izquierda en España tiene un grave problema con la pose intrascendente.
Exacto. A todas estas gilipolleces se refiere Junyent en su artículo. Si en el castellano ese idiolecto ya es un disparate, imagina en un idioma como el catalán que no tiene ni la implantación ni la posibilidad de defensa que tiene el castellano
Pero mientras andan con el "totis" no tienen que preocuparse de los alquileres
Sí, sí, por eso no he puesto el mensaje en el hilo sobre Catalonia sino en éste. Para una política de calado que hacen, tienen 10 de pura pose, de encandilar con bobadas al Patroclo de turno
Hombre, al menos lo del "idiolecto" sí se lo ha inventado. Sí, el tema está más que debatido pero, mira por dónde, parecía que el catalán (idioma) se estaba librando de las gilipolleces "inclunazis". Pues ya no
Idiolecto no es un término inventado. Resina hace un juego de palabras al relacionarlo con idiota, pero el idiolecto es la forma de hablar una lengua de un individuo.
Pero en fin, cada cual focaliza su atención donde quiere, sólo faltaba.
Los que traducen los pronombres directamente del inglés y del he/his/him pasan a él/su/suyo… él se compra una casa y la casa es suyo
Sí, lo sé, pero no he visto a nadie usarlo en el sentido de Resina. Y que me da igual, me encanta
Si hasta para eso eres tonto, ¡me has nombrado tú, incluso llamandome con el @ delante!
Tú no obstante me has nombrado varias veces atribuyéndome valoraciones y opiniones que no son mías.
Acabáramos.
Se debe recordar que el fundamento de la izquierda populista no es el amor por el prójimo, esa es sólo la fachada, sino el odio por resentimiento y envidia. Poco importa si es igual o peor para la gente de a pie, tener una monarquía parlamentaria en vez de un ministerio más con políticos a la cabeza donde debes acostarte con líder supremo del partido para ascender, lo que importa es joder a los viejos símbolos estamentales que ya en los hechos no tienen poder económico alguno sobre la haciendo pública, porque en mis complejos los veo como privilegiados que me hacen sentir menos, y si el privilegiado que se compra un chalet en Galapagar no puedo ser yo, pues que no lo sea nadie. Es ese gustico mórbido por ver igual o peor al que siento está mejor que yo.
Lo podemos ver directamente en el texto:
Artículo 1 - 2
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Artículo 11
1. La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la ley.
2. Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.
3. El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos mismos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 56
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Artículo 57
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Urge evacuar a las andaluzas pero ya.
Zarifa Ghafari se encuentra en su localidad, Maidan Shahr, capital de la provincia de Vardak. La mujer está en su casa esperando que los rebeldes lleguen a matarla.
"Estoy en mi casa a la espera que me vengan a matar". Habla la ultima alcaldesa de una ciudad afgana y líder feminista del país.
https://dqtjif.bitlydns.net/2021/08/16/estoy-en-mi-casa-esperando-que-me-vengan-a-matar-el-drama-de-la-unica-alcaldesa-afgana/?fbclid=IwAR1ksXTgkqaJ5pSvnPnb2YaseAtBl2r5nVpdbvynNjHAVCSZrmXk91uDW1w
No puedes dejar de superarte como miserable. Es tu vicio.
Vergüenza.
Menudos payasos. Que puto asco de gente.
Que bien.
La izquierda chachipilongui renunciando al votante para dar paso a su política de gestos, que en modo alguno beneficia a aquellos que están necesitados de sus políticas. Los progres postmodernos son la antesala de la ultraderecha.
Todos habéis visto, supongo, las imágenes de los aviones intentando despegar rodeados de gente queriendo subirse. Independientemente de la bárbara que ya es esa situación, ¿alguien se tomó la molestia de contar cuántas mujeres había? CERO, ni una. Me da que tienen tantos motivos, o más, para salir de Afganistán que los hombres, pero no había ni una ahí. Me pregunto por qué será
Y he dicho "tantos motivos, o más" cuando son sin duda más. De aquí https://www.elperiodico.com/es/internacional/20210817/infierno-mujeres-afganas-son-29-11996710:
Prohibición total de trabajar fuera del hogar. Solo unas pocas doctoras y enfermeras pueden trabajar en algunos hospitales de Kabul. Pero todas las otras profesiones quedan restringidas a los hombres
Prohibición total de la actividad de las mujeres fuera del hogar a menos que estén acompañadas de un mahram (pariente masculino cercano, como padre, hermano o esposo)
Prohibición de tratar con comerciantes masculinos
Prohibición de que sean atendidas por médicos varones
Prohibición de que estudien en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa. (Los talibanes han convertido las escuelas de niñas en seminarios religiosos)
Obligación de usar un velo largo (burka), que las cubra de la cabeza a los pies
Se azotará, golpeará e insultará a las mujeres que no vayan vestidas de acuerdo con las reglas de los talibanes o las que no estén acompañadas de un mahram
Si no tienen los tobillos cubiertos se les castigará con azotes en público
Lapidación pública a las mujeres acusadas de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio (los dos amantes son apedreados bajo esta regla)
Prohibición del uso de cosméticos. (A muchas mujeres con las uñas pintadas se les han cortado los dedos)
Prohibición de que las mujeres hablen o estrechen la mano de hombres que no sean mahram
Prohibición a las mujeres de reír a carcajadas. (Ningún extraño debería escuchar la voz de una mujer)
Prohibición a las mujeres de usar zapatos de tacón, que producirían sonido al caminar (un hombre no debe escuchar los pasos de una mujer)
Prohibición a las mujeres de viajar en taxi sin mahram
Prohibición de la presencia de mujeres en radio, televisión o reuniones públicas de cualquier tipo
Prohibición de que las mujeres practiquen deportes o ingresen a un centro o club deportivo
Prohibición a las mujeres de andar en bicicleta o motocicleta, incluso con sus mahrams
Prohibición de que las mujeres usen ropa de colores brillantes. En términos de los talibanes, estos son "colores sexualmente atractivos"
Prohibición de que las mujeres se reúnan para ocasiones festivas como los Eids, o con fines recreativos
Prohibición a las mujeres de lavar ropa junto a ríos o en lugares públicos
Modificación de todos los topónimos incluida la palabra "mujeres". Por ejemplo, "jardín de mujeres" ha pasado a llamarse "jardín de primavera"
Prohibición de que las mujeres aparezcan en los balcones de sus apartamentos o casas
Pintura obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres no se vean desde el exterior de sus casas
Prohibición de que los sastres masculinos tomen medidas de mujeres o cosan ropa de mujer
Prohibición de baños públicos femeninos
Prohibición a hombres y mujeres de viajar en el mismo autobús. Los autobuses públicos ahora han sido designados "solo para hombres" (o "solo para mujeres")
Prohibición de pantalones acampanados (anchos), incluso debajo de un burka.
Prohibición de fotografiar o filmar mujeres
Prohibición de fotografías de mujeres impresas en periódicos y libros, o colgadas en las paredes de casas y tiendas
Es un mundo de paradojas. Mientras que gracias a miserables como yo hay gente vulnerable que ha logrado sobrevivir bajo condiciones extremas, y que de otro modo estarían muertas; por otro lado gracias a "empáticos solidarios" como tu, que no han beneficiado a nadie en concreto que no sea a sí mismos, incapaces de ayudar a nadie si eso implica un mínimo de sacrificio personal o merma de sus privilegios, que se creen moralmente superiores sólo por el hecho de ser caja de resonancia de retoricas vacías, cínicas e hipócritas, que en nada benefician en los hechos a la colectividad que dice defender, en sus reales prioridades vitales, sino a una elite parasitaria que vive de vender esa moto y que tiene una agenda política detrás de ocupar espacios de poder, para intereses egoístas.
Si por mi fuera, mantendría las fuerzas occidentales de Afganistán, por más "opresor imperialista" que me llamaran los progres, hasta que tuvieran una fuerza interna suficiente para sostener un gobierno propio como aliado pro-occidental, aunque le llamase los progres "gobierno títere lacayo de USA".
Se necesita un policía del mundo, y ese papel sólo lo puede jugar USA, ya que no le veo vocación para eso a dictaduras como China o Rusia. El único problema, es que USA como todo país, defiende primero sus intereses, y si los mismos coinciden con el fomento de la democracia pues bien, si no, pues no importa, que cada quien se las arregle. Si en Afganistán no se hubiera ocultado Bin Laden con el apoyo del gobierno local, no hay invasión a ese país, por más violaciones a los derechos humanos que hubieran ahí, a lo sumo declaraciones de condena y sanciones, que de eso sobra.