¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Donde el león es la industria de cómic, cine y tv sacando productos "superdespiertos" (cualquiera diría que van de coca) y la leona el público al que pretenden dirigirse, sin darse cuenta de que una cosa es Twitter y otra comprar el producto
Ya he visto el de Chappelle. Mmmmmm... quizá porque había leído y visto mucho sobre las bondades del especial, me ha parecido flojito en el apartado humor. Como sabrás, la crítica lo está despedazando a un 50/50, un 50% en el sentido en que a mí me parece flojo (a decir verdad, Chappelle nunca me ha parecido la hostia, en ese estilo me quedo con Chris Rock y, sobre todo, Louis CK), y el otro 50% por lo que Chappelle pretendía, mucho escozor en la zona vaginal y perianal
Bill Burr es un pelín demasiado burro para mi gusto, le considero más un provocador profesional que un humorista. Ojo, me río mucho con él, pero lo suyo me parece más simple, provocar es fácil. Veré el especial, por supuesto
Algunos deben de repasar el concepto de "violencia de género".
Depende de si tienen legalizado el sexo o un iforme posterior así lo determina y quién agrede aparece en el registro como hombre y la victima como mujer.
La ley es tan absurda que es hasta graciosa. Da para tanto momento Gila que hasta mola.
Aquí está explicado.
https://www.castellabogados.com/violencia-de-genero-en-parejas-homosexuales-y-transexuales/
Imaginemos que un hombre agrede a una mujer. Entonces se comienza una investigación para comprobar si se trata de violencia de género o no.
La ley no se que dirá (y según lo que ha enlazado pitu si lo sería) pero yo he visto como nos llegaba a la guardia de instrucción "normal" un caso así, porque los de violencia consideraban que no era suyo (bueno, no era exactamente así, el transexual era el agredido, que no asesinado, por su pareja).
Los de violencia de pueden equivocar. La víctima tiene el género que aparece en el Registro Civil.
De todas formas siempre se rebusca para no se sabe qué. La ley intenta proteger a un colectivo que está sufriendo terrorismo machista. Por cada cien mujeres que mueren a manos de sus parejas (hombres), son 12 hombres los que mueren a manos de sus mujeres. Evidentemente algo ocurre que produce eso. Puede que de cada 100 casos de asesinatos de mujeres por hombres, 12 no sean por violencia de género. Lo que es evidente es que las mujeres mueren asesinadas por ser mujeres, y eso es lo que se pretende solucionar con medidas políticas y legales. Tan sencillo como eso.
Pues eso, lo que he dicjo.Que solo si el agredido es un transexual registrado como hombre y la victima un transexual registrado como mujer. No se si es que te falta un hervor o lo simulas.
Pues si un juez que se supone especialista en el tema y que es titular de un juzgado de violencia de género no sabe aplicar la ley de violencia de género, apaga y vamonós ... de todos modos estoy hablando de hace por lo menos diez años, lo mismo ha cambiado desde entonces.
Manda huevos, luego, si pasa algo dirán como el Trump cuando los tiroteos contra hispanos en El Paso, que ellos no tienen responsabilidad alguna ... lo que no tienen es vergüenza ... y como está el PP, en plan cavernícola absoluto, coño, que estoy empezando a añorar a Rajoy.
¡¡¡ Vuelve, Mariano, que esta gente está desnortada !!!
Edito: no estoy hablando del tema de si se debe aplicar a la hora de sentenciar una discriminación positiva de esas, que ya se que no hay acuerdo en este foro y ni siquiera tengo una opinión clara al respecto, sino de evitar muertes ¿Es que esa gentuza no tiene sentimientos?
El alcalde ha indicado que no tienen efectivos suficientes en este momento para garantizar la seguridad de las mujeres en riesgo leve (son de las que se encarga la Policía Local), que han dejado de atender ya otras labores de vigilancia por este problema de falta de efectivos y ha pedido que sea la Policía Nacional y Guardia Civil quien se encargue de forma temporal hasta que puedan cubrir las bajas. Está bien leerse las noticias enteras y de más de un medio a ser posible.
Si ya había leído lo de la falta de efectivos, pero también que esa falta de efectivos se debe a bajas temporales de policías locales ... que digo yo que podrían cubrir esas bajas con interinos o algo así. De cualquier modo, tienes razón, tenía que haber contado los motivos que aduce el alcalde.
Y si es asesinada alguna mujer aun tendrán los cojones de levantar los hombros.
Que dejan de dedicarse a proteger a las mujeres, que si no, no pueden cubrir otras labores de vigilancia.
Cubriéndose de gloria están. Con un poco de suerte bajan de los 140 entre las tres Marías.
Los interinos no tienen porque ser jóvenes, normalmente es gente que ha aprobado una oposición (el corte, que se dice) pero que se ha quedado sin plaza por haber gente con más puntuación. Aparte, que son policías municipales, que normalmente no se distinguen precisamente por su preparación ... pero bueno lo suyo es que, si falta plantilla, saques plazas, convocando oposiciones, que no es tan difícil, con robar un poquito menos seguro que te llega el presupuesto ....
Pero coño, si hay escasez de plantilla y no hay dinero para completarla que dejen de dedicar tiempo a poner multas (que, no nos engañemos, es la principal función de los munipas) mejor que de proteger a los vecinos (y así habrá, todavía, menos dinero
Por otra parte, prefiero que el ayuntamiento solicite ayuda a PN y GC que ocultar los problemas que tienen y que por un error de coordinación pase algo.
Pero a la hora de priorizar lo tienen bien claro.
Es lo que tiene la negación de la violencia de género. Que, al final, si tienes que sacar algo, sacas la protección de las mujeres.
Eso, asumiendo que realmente no tienen recursos. Que como la violencia de género no existe, igual lo que quieren es no gastar un euro municipal, que es la otra explicación, y más creíble.
Hacer esas afirmaciones sin base alguna dice mucho del que las hace y nada bueno. Pero eh, no hay que crispar.
Yo no he afirmado nada sin base alguna. He tomado una afirmación tuya sin base alguna como hipótesis, y he planteado una segunda. Y de esas dos hipotesis he explicado por qué una me parece más realista que la otra.
Mira, si te dedicas a hacer acusaciones tan graves por puro odio pues es lo que hay.
Yo creo que decir que tienes capacidad de hacerte cargo de todo, menos de lo que niegas sistemáticamente (viogen), es una forma mucho más realista de explicar lo que realmente sucede.
Lo marciano de tu hipótesis es que obvia que un ayuntamiento deja de hacerse cargo de un problema que niega que existe. Y es muy normal, porque encargarte de un problema que no crees que exista puede ser bastante absurdo. En ese sentido estoy de acuerdo en que es preferible que de la viogen en ese ayuntamiento se encargue la PN y GC. Pero no por lo que dices tú, claro.
Pero ya ha quedado claro todo. Que no hace falta estirar tanto el chicle. Cada cual que saque conclusiones.
No, yo he dado la versión del alcalde, del PP, que es razonable en su explicación y daba garantías de que en ningún caso se dejaría de prestar la vigilancia.
Tú has afirmado que su motivación oculta era otra y para ello te basas en un non sequitur: como VOX no cree que la violencia contra la mujer tenga una única causa y sea esta el machismo, al ayuntamiento de El Ejido le da igual si las mujeres con protección policial son agredidas y se niega por tanto a prestar la vigilancia necesaria. Ese razonamiento es producto de tu odio a Vox y al PP por un lado, y al fanatismo de converso que ya conocemos.
Sí, las excusas del alcalde de PP/Vox van a misa.
Y no mientas, hombre. Vox no dice nada de eso que dices de que la violencia contra las mujeres no es sólo la machista. Eso es lo que decimos todos.
Lo que dice Vox es que la violencia machista, o la violencia de género, directamente, no existe. Te lo dicen ellos, hombre. ¿Cómo van entonces a querer combatir un problema que niegan?
Y alcaldes del PP de municipios de chichinabo como puede ser Madrid, están de acuerdo con esto y así lo han expresado en público.
Yo no odio a nadie. Es Vox y parte del PP que todavía no se ha ido a Vox el sujeto de odio hacia la figura de la mujer. O al menos hacia la mujer liberada del rol católico y franquista.
Que por cierto, tiene gracia que digas que yo tengo odio cuando aquí el único que no sabe debatir sin echar espumarajos, insultar y menospreciar eres tú.