Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

17827837857877881866

Comentarios

  • Un poco menos de énfasis haría mínimamente creíble tanto lamento.
  • editado junio 2019 PM
    A veces los maricones y rojos coinciden en llevar camisetas del Ché, ese HdP que dicen que enviaba a los maricones a los campos de concentración especialmente diseñados para ellos y para vejarlos, torturarlos y asesinarlos vilmente sumando a los 100.000 millones de asesinados inocentes random, las victimas de las hordas de la dominación roja satánica del anticristo ateo.

    :chis:
  • Que tiene de poco creíble que el gobierno vox-friendly vaya a quitar algo que funciona bien (recnocido por ellos mismos) solo por odio partidista?
  • Porque lo que es el espíritu crítico lo lleva un tanto mal xD
  • Pero aún así, y reconociendo, seguro que involuntariamente, que Madrid Central funciona, lo vamos a quitar, porque aquí estamos para cargarnos todo (y robar mucho).

    Ni puta idea de lo que van a hacer, y me temo muchas cosas malas, pero tampoco hagamos una exageracion de todo, lo de los patinetes y las bicis es un fracaso, enc asi todas las ciudades grandes y no-llanas, como Madrid, lo de putear al diesel es de facto una medida clasista contra los que no tienen pasta para comprarse un bonito y caro electico, desde los recortes de la crisis el transporte publico, metro y bus, estan con una calidad infima, hay muchas fuentes de contaminacion en Madrid ademas de los coches...

    Te compro sin problema que eliminar Madrid Central es un acto de sectarismo politico, pero dudo mucho que Madrid Central sea perfecto y la solucion para el trafico y la contaminacion de todo Madrid.

    Un saludo
  • La bandera abajo mejor porque Arriba España.
  • Me alegro ver que coincidimos en la vergüencita que es ver al Ayto voxfriendly ceder al chantaje de sus socios ultraderechistas, y volver a intentar apropiarse de la bandera de España para sus miserables ganas de confrontación.
    Por no hablar del ninguneo constante al colectivo LgTb. Y luego se indignan y patalean porque no tienen carroza sniff sniff. Puta basura hipócrita

  • Vlish escribió : »
    Pero aún así, y reconociendo, seguro que involuntariamente, que Madrid Central funciona, lo vamos a quitar, porque aquí estamos para cargarnos todo (y robar mucho).

    Ni puta idea de lo que van a hacer, y me temo muchas cosas malas, pero tampoco hagamos una exageracion de todo, lo de los patinetes y las bicis es un fracaso, enc asi todas las ciudades grandes y no-llanas, como Madrid, lo de putear al diesel es de facto una medida clasista contra los que no tienen pasta para comprarse un bonito y caro electico, desde los recortes de la crisis el transporte publico, metro y bus, estan con una calidad infima, hay muchas fuentes de contaminacion en Madrid ademas de los coches...

    Te compro sin problema que eliminar Madrid Central es un acto de sectarismo politico, pero dudo mucho que Madrid Central sea perfecto y la solucion para el trafico y la contaminacion de todo Madrid.

    Un saludo

    Si empezamos con que bicimad es un fracaso es absurdo continuar el debate, pero bueno.
    Y no, no es perfecto, pero en pocos meses ha conseguido rebajar tráfico y contaminación.

  • Pero hombre... ¿Que ahora todo el mundo va a entrar a la tontería de las banderas?
  • https://www.lasexta.com/noticias/vinculan-al-rey-juan-carlos-con-el-caso-pujol_20170130588f42490cf22c043d07d2dd.html?fbclid=IwAR2o-3nLwpIitxci_x8KeKCXlSvq6XDHSEV6rvqJqokZgWyCQrsQYKWKXxc

    La Policía implica al rey Juan Carlos en el caso Pujol

    ¿Quien podia imaginar que la casa real esta implicada en los delitos de un presidente autonomico cometidos durante decadas sin salir a la luz?

    :chis:
  • dynamic escribió : »

    En Oviedo se negó el bifachito a ponerla en el Ayuntamiento y la puso en un edificio que está enfrente.
  • editado junio 2019 PM
    Vlish escribió : »
    Este año, al menos este año, habra bandera arcoiris en Cibeles y hay publicidad del Orgullo que sera aproximandamente igual que otros años, la publicidad retirada, y me parece mal, es porque los elegidos y elegidas como mayores que lucharon tienen un claro sesgo proPSOE y proPodemos, es mas un acto sectario que de censura.

    O.o O.o O.o O.o

    Flipado me dejas como te veo muy puesto en estos temas ¿nos podrías indicar cuantos activistas gays de derechas de esos tiempos conoces? Ahora no es complicado, el problema era antes, donde no era tan fácil.

    Si existen, colócalos y podrás decir que son sectarios. Si no conoces a ninguno, pues...

    Más bien serán pro PSOE o pro IU/PCE, Pds no existía.

    Yo juraría que los sectores progresistas en el cine, música y el teatro eran los que apoyaban a los homosexuales de manera masivamente mayoritaria.

    A la respuesta de quienes han liderado en este país estos temas y no ha habido manera de bajaros del burro pensando que son otros. Al final he colocado los programas desde 1989 de IU y el PSOE, blanco y en botella.

    IU es un partido progresista reaccionario sin complejos donde desde al menos 1989 defendía las uniones de hecho con un programa muy extenso en favor de los homosexuales en todas las elecciones salvo 1993 donde no aparece nada. Mientras el PSOE como un partido progresista conservador necesitó 25 años, por X motivos no importa, para llevar un programa extenso en favor de estos colectivos, antes ni existía. TODOS realmente nos hemos acercado a los rojos peligrosos no al revés, tus postulados son los que llevaba IU desde hace más de 20 años. B)

    Si el PSOE no incluía en sus programas electorales a este tipo de colectivos imagínate el resto de partidos. Eso además extrapolalo a los medios de comunicación, los medios progresistas lo defendían mientras los medios conservadores criticaban el matrimonio homosexual o la adopción en el 2004, imagínate antes. B) Ni derecha ni liberales estaban en esa lucha, ahora actúan como si nunca hubiesen estado ahí. O.o

    Aunque se puede ampliar a otras materias, un gay de izquierdas es reaccionario mientras un gay de derechas era y sigue siendo más conservador que uno de izquierdas. Mientras los primeros han vivido más su homosexualidad sin complejos, los conservadores han preferido esconderse más cuando además vivían en determinados ambientes, por tanto es complicado que puedan existir muchos activistas gays de derechas cuando además estamos hablando de los años donde no estaban tan normalizados.

    Pero nada si existen colócalos, yo tengo mucha curiosidad.



    COGAM es muy sectaria, pues nada deberían habérselo dado a Maroto o Oyarzábal muy conocidos toda la vida por su activismo por el reconocimiento de los derechos homosexuales, espera que Oyarzábal la reconoció en el 2012. Otros han luchado por los derechos que ahora tienen, mientras Iceta lo hizo en 1999 y desde ese momento ha hecho activismo sobre ello, esta es la cruda realidad. Celia Villalobos ha sido más reaccionaria en estos temas que ellos.

    Cuando alguien me diga que políticos del PP o Cs están por encima de Iceta o Antonelli en la lucha de esos derechos durante años, pues diré, coño que sectarios son esta gente. Insisto ahora es muy fácil, lo jodido era antes. Inés Sabanés otro tanto, Pedro Zerolo,...

    Yo de derechas no conozco por favor iluminanos, no hace falta irse muy lejos con que sean del 2000-2004 me conformo y me parece que ni siquiera son esos a los que se les hace homenaje.
  • Bullitt, creo que no tienes muy claro el significado de "reaccionario", que es todo lo contrario a como lo entiendes

    Viene del principio de acción-reacción, si A aplica una fuerza sobre B, recibe de B una fuerza igual en sentido contrario. En política se traduce en oposición al cambio y es, en teoría, propio de los conservadores, que por eso son conservadores, por su oposición al cambio
  • tricky2k escribió : »
    Bullitt, creo que no tienes muy claro el significado de "reaccionario", que es todo lo contrario a como lo entiendes

    Viene del principio de acción-reacción, si A aplica una fuerza sobre B, recibe de B una fuerza igual en sentido contrario. En política se traduce en oposición al cambio y es, en teoría, propio de los conservadores, que por eso son conservadores, por su oposición al cambio

    OK, tienes razón, revolucionario.

    IU es un partido revolucionario progresista sin complejos. El PSOE es más conservador al tener una mayor base ideológica y ser partido de gobierno.

    Pero se entiende que quería decir. La punta de lanza en determinados avances las suelen llevar ese tipo de partidos e ideologías, luego suele subir a otros partidos progresistas con capacidad de gobierno. Pensar que lo que ha llevado el PSOE no lo llevaba mucho antes IU pues,... IU no debe ser muy diferente en este tipo de cuestiones a las bases del PSOE, pero claro es más complicado hacerlas subir.
  • editado junio 2019 PM
    ¿De verdad se puede ser tan cínico?. El único partido que defendía sin complejos vía programática desde hace más de 20 años la unión de parejas de hecho para los homosexuales, la adopción y posteriormente el matrimonio ha sido IU. Negar esto y colocarse uno ahí es de ser un miserable. Una cosa es no gustarte su modelo económico y otra otro tipo de avances sociales.

    Este tipo de personas realmente no han hecho nada, lo han hecho otros, han visibilizado otros esos problemas y muchos de esos son esos rojos que parece detestar.



    Te voy a responder a lo primero: El País Vasco era una tierra que ha tenido una falta de libertad que ya hemos superado. Pelillos a la mar. Mejor quedarnos con lo que vivimos ahora. Y la pregunta de qué hace un gay en el Partido Popular se responde de forma muy sencilla: si todos los gays estuvieran en Izquierda Unida, no hubiésemos avanzado en este país como se está haciendo. Hay programas que hace el Gobierno de España en favor del colectivo LGBT. [Cristina] Cifuentes o [Alberto Núñez] Feijóo están defendiendo leyes LGBT. Si todos los gays militasen por el cliché en Izquierda Unida, pues no habría los avances. Es más, seguramente, no habría ni matrimonio igualitario.

    ¿Cuántos puntos lleva el PP en su programa sobre estos temas? tic tac tic tac,..

    ¿Cuántas iniciativas ha presentado el PP en esta materia? tic tac tic tac,...

    Luego apoyarlas para no quedarte atrás es otra cosa.


    Año 2001. No recordaba este dato, me ha salido de casualidad. El Labordeta ahí defendiendo el matrimonio homosexual, ¿Maroto?
    PP y CIU impiden la aprobación del matrimonio entre homosexuales
    https://elpais.com/diario/2001/09/26/sociedad/1001455202_850215.html
    La oposición pactó con las asociaciones de 'gay' y lesbianas las propuestas de legalización
    El PP y CiU rechazaron ayer cinco propuestas en el Congreso que permitirían las bodas de gay y lesbianas
    IU, PSOE, Iniciativa per Catalunya-Verds y Bloque Nacionalista Galego presentaron iniciativas parecidas, pactadas con la Federación Estatal de Lesbianas y Gays.

    Coño todas las propuestas en partidos de corte de izquierdas. O.o Pero claro el problema es Cuba o Stalin. B)

    ¿Alguno sabe dónde estaban los liberales en el 2001 o el 2005? tic tac tic tac,...

    ¿Alguno sabe cuantos medios de comunicación "liberales" hacían campaña para que se aprobase? tic tac tic tac,... esta ha sido la realidad. Lo otro es un guantazo de la realidad social y no quedarte atrás.

    Unos lo llevaban sin complejos en su programa y otros con complejos prefirieron no llevarlo por X motivos. El problema es cuando se pretende negar a los que no tienen complejos, estos arrastran al resto.

    ¿Qué dijo Maroto en el 2001? Para tanto gay que hay en las NNGG, mucho más que en IU, no entiendo como no montaron una rebelión en el 2004 cuando ya estaban los precedentes del 2001 e iban preparados para lo que podía ocurrir si gobernaba el PSOE.
    Nuevas Generaciones del PP aprobó una moción a favor del matrimonio entre homosexuales, y pidió a los diputados de las juventudes populares que fueran 'coherentes'.

    Esto al parecer es más que el resto, ir con la boca pequeña, gran aporte de las NNGG.

    Pero claro somos nosotros los que realizamos los avances sociales de este país. O.o Esto ha sido coto privado del PSOE, IU y ciertos partidos regionalistas/nacionalistas.
  • Bullitt escribió : »
    Negar esto y colocarse uno ahí es de ser un miserable.

    Es que Maroto antes que gay es facha.
  • editado julio 2019 PM
    Como dijo en su día P. Sánchez, habría que vigilar la Junta de Andalucía y los ayuntamientos del trifachito, también el de Madrid, para estudiar la aplicación del artículo 155 si exceden sus competencias o toman medidas en contra de las minorías o colectivos. Porque la intención ya la han dejado patente.
  • editado julio 2019 PM
    También se podrían hacer listas de militantes de VOX que trabajen en la administración para tomar medidas contra ellos (allá donde fueres, haz lo que vieres ...) (esto iba en otro hilo, pero güeno)
  • ...fusilarlos de manera sumaria, inmediata, fulminante y simulada.

    :chis:
  • Bueno, como todo villano que se precie, Salvini ya tiene su némesis y yo una nueva superheroina:

    salvini.jpg?resize=800%2C564&ssl=1
  • editado julio 2019 PM
    Qué ha aumentado el tráfico en Madrid desde que el gobierno de los mejores ha tomado la maravillosa idea de abrir la ciudad a todos los coches?
    No puede ser.
    Pero bueno, a mamarla feminazis ecolojetas.

    Lo bien que lo pasemos

    1562006131_701163_1562007188_sumario_normal_recorte1.jpg

    Y no hace falta denunciar al listo del alcalde por prevaricación ni nada, ya caerá por malversación o cualquier mierda habitual de la organización criminal a la que pertenece

    Ah, y gracias,
  • editado julio 2019 PM
    Patxi escribió : »
    Qué ha aumentado el tráfico en Madrid desde que el gobierno de los mejores ha tomado la maravillosa idea de abrir la ciudad a todos los coches?
    No puede ser.
    ,

    Lo cierto es que el tráfico ha empezado a disminuir justoi donde acaba ese gráfico ... más que nada porque se han acabado los colegios y porque mucha gente (aunque no la suficiente aún para que Madrid sea habitable) que se ha ido de vacaciones.

    Ahora, eso si, preparaté para septiembre si seguimos sin restricciones.

    PD ¿Que coño tienen que ver las feminazis o los machional-socialistas? Puta obsesión tenemos.
  • Creo que tiene que ver en que los gobiernos trifachitos han llegado para:

    1) Cargarse todos los avances, hasta los que aprobaron ellos mismos de antes de la llegada de los rojos.
    2) Abrir una cruzada machista.
    3) Abrir una cruzada homófoba.
    4) Abrir una cruzada xenófoba.
  • Machismo everywhere.
  • cptn_pescanova escribió : »
    Patxi escribió : »
    Qué ha aumentado el tráfico en Madrid desde que el gobierno de los mejores ha tomado la maravillosa idea de abrir la ciudad a todos los coches?
    No puede ser.
    ,

    Lo cierto es que el tráfico ha empezado a disminuir justoi donde acaba ese gráfico ... más que nada porque se han acabado los colegios y porque mucha gente (aunque no la suficiente aún para que Madrid sea habitable) que se ha ido de vacaciones.

    Lo cierto es que no, porque ese gráfico no representa cantidad de coches si no variación porcentual del número de coches respecto al mismo día del año pasado. Y en 2018 el 25 de junio ya se habían acabado los colegios igual, y el 1 de julio, por lo que sea, ya era 1 de julio
  • editado julio 2019 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Patxi escribió : »
    Qué ha aumentado el tráfico en Madrid desde que el gobierno de los mejores ha tomado la maravillosa idea de abrir la ciudad a todos los coches?
    No puede ser.
    ,

    PD ¿Que coño tienen que ver las feminazis o los machional-socialistas? Puta obsesión tenemos.


    Bueno, era por destacar lo maravilloso que es una alcaldía sin trazas de feminazismo ni rojos como los anteriores, pero tienes razón que no es razonable traer esos temas a todas las discusiones del hilo, ya sea el tráfico o el orgullo
  • Vi ayer por la TV que este alcalde también ha abierto el tráfico en el barrio más antiguo de la ciudad, cuya circulación estaba prohibida desde 2005.

    Vamos, que está yendo por todo lo alto.
Accede o Regístrate para comentar.