¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Claro, claro, que el 90 % de lo que se produce en esos países se consuma en EU y Europa no tiene nada que ver. Oferta y demanda, se llama y, si fuera legal tanto en los sitios de producción como en los de consumo, no habría carteles, serían empresas perfectamente honorables que te envenenarían de una manera perfectamente legal, como Tabacalera o Phillip Morris.
Es más, si la esclavitud fuera legal, no habria mafias de trata de blancas.
Cuando te esclavizan lo hace alguien
Cuando te envenenas lo haces TÚ
Y si compro una botella de vino y me envenenan con matarratas al que me ha envenenado se le cae el pelo. No es cosa de "honorabilidad", es de garantías para la salud pero, ya que lo dices, no poner un trabajo tradicionalmente honorable en manos del más competitivo criminalmente sería conveniente
Además, una persona enganchada en el tabaco, la bebida o la heroína no decide, no se envenena él, le envenena quien le vende el veneno, porque el ha perdido todo su poder de decisión y su libre albedrío.
Si un agente de las fuerzas del orden necesita un arma larga es porque el ciudadano X la necesita. No me gustan y nunca me han gustado pero si viera a los míos en peligro no dudaría en pisotear la ley como, por otra parte, acostumbro en el tema de inmigración y pateras.
Ademas, te digo una cosa. Es muy grosero sacarme este tema a mi si solo dispongo de un cuchillo jamonero en casa.
Las quejas a los honorables maestros armeros si tienes un mínimo de verguenza
Los partidos independentistas exigen a Marlaska que permita la compra de armas largas para los Mossos
http://www.elmundo.es/espana/2018/07/04/5b3c97dfe2704eb96c8b458c.html
Recordemos los antitrust laws:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_law
Es el capitalismo.
Ya, y las cámaras de gas tampoco son censurables, son meros objetos sin pensamiento que no hacen daño a nadie por si mismos. El que fabrica zyklon-el número que sea no obliga a nadie a inhalarlo.
A los maestros armeros, diseñadores, fabricantes y vendedores de armas no les presento queja alguna ... les importarán mucho las quejas a esos asesinos de mierda.
No me jodas que no ves la diferencia entre el uso de un veneno con el que me perjudico a mi mismo (a mi cuerpo, que es mío) que de un arma con la que perjudicar a un tercero (a su cuerpo, que es suyo).
Es que tanto el zyklon (B creo que es) como las cámaras de gas solo tienen una. No evitan un crimen, sirven nada más que para ejecutar ¿Conoces muchos ciudadanos que lo fabriquen en su garaje o que tengan duchas que gaseen? Igual son ellos, y los que esconden nucleares en su ático, el problema
Las armas están hechas para matar o, al menos, lastimar, a los demás. Son tan beneficiosas como una plaga de peste bubónica. Pero que yo no me meto con quienes las usan, ni siquiera con quienes enseñan a sus hijos a disparar o, ni siquiera, con quienes tienen un arsenal en su casa para montar un Puerto Hurraco cualquier día, me meto con los cerdos que las diseñan, los mierdas que las fabrican y los cabrones que las venden ... normalmente todos ellos gente muy respetable, que vive, eso si, de la sangre y el dolor de los demás.
Joder solo se merece estar esos 5 años en la cárcel al igual que destrozarle la vida como ha hecho con este tipo. Eso no quita que este tipo de casos son pinceladas lamentables frente al grave problema que tienen las mujeres, son violadas y abusadas.
Por eso, deben existir pruebas sólidas para condenar, la supuesta víctima puede ser el criminal. Si no las hay y te han violado es una putada pero es lo que hay.
Parece que en España no tuvo relevancia mediática no encuentro reseñas.
http://www.culturizate.com/brian-banks-inocente-condenado-injustamente/
El chaval tenía 16 años.
Y como siempre a veces es mejor ser condenado que estar toda tu vida en prisión, aunque habría que verlo mejor ¿41 años por violación?
¿Cómo puedes demostrar tu inocencia si la otra parte dice que la has violado? Esa pasta bien administrada te arregla la vida, luego le pidieron 2.5 millones, le está bien empleado por destrozar vidas.
Al contrario también pasa, el violador y al parecer con pruebas del crimen sale de rositas.
Ser blanco y rico tiene sus ventajas. Es lo que tiene ser de Stanford.
“Un alto precio por 20 minutos de acción”: la polémica defensa del padre del violador de la Universidad de Stanford que salió de prisión a los tres meses
http://www.bbc.com/mundo/internacional/2016/06/160606_violador_carta_padre_defensa_20_minutos_accion_all
Por lo que veo a este juez se lo cargaron el mes pasado.
Efectivamente, este abuso trágico no significa que no existe la sociedad machista en general que sigue violando y matando mujeres. Debería denunciar a su turno y conseguir enchironarla.
Esto en EEUU es lamentable y bastante común: los fiscales tienen cuotas y te pueden condenar sin pruebas, como ocurrió en este caso. También si la mujer es blanca y el encausado negro, en un país extremadamente racista como EEUU, te pueden condenar simplemente por el color de tu piel. De las "democracias", la justicia en EEUU es una de las menos garantistas.
No se si es que eres muy ingenuo o muy limitado. En cualquiera de los dos casos, poco has aprendido de esa Historia de la que tanto presumes saber.
Un saludo.
En todo caso, me reitero, el que esté en el negocio de las armas es un hijo de puta asesino y a quien le moleste oirlo, ya tiene dos problemas.
De la misma forma que se magnifica un error judicial para envolver y calificar todo el sistema como machista, también sucede con la calificación de racista al sistema judicial norteamericano, sistema que permite por cierto, que un simple ciudadano obligue al propio Estado a indemnizarlo, algo impensable en los lugares donde el Estado es menos que Dios. En Venezuela, de cada 100 demandas contra el Estado, 100 las gana el Estado y 0 el ciudadano comùn, y no es una exageración, hay estadistica al respecto.
La justicia gringa, donde puedes incluso destituir a un juez por iniciativa ciudadana, la cambio por la "justicia" de las "democracias populares", donde el Estado es Dios y de paso la versión retaliadora, sin pensarlo dos veces.
Las armas se han usado SIEMPRE. Desde antes de ser hombres, los animales las usan de hecho.
El desarrollo de las armas convencionales ha permitido que la fuerza bruta ya no sea una ventaja competitiva. Dicho a lo bruto: Dios hizo a los hombres y Colt los hizo iguales.
Ahora piensa en la pareja formada por Echenique y Gasol. Y en cualquier mujer maltratada por un hombre y dime que no tienen utilidad práctica alguna.
Decirle asesino a Oppenheimer, cuyos remordimientos están plasmados en -por ejemplo- Dr. Atomic es exculpar a Truman. No trago
Llamar hijoputa a Alfred Nobel es negar con lo que tuvo que vivir y su INMENSO legado causado por la culpa y meter en el mismo saco al barrenero y al que se pone un cinturón de explosivos. Aún trago menos
¿En serio es necesaria semejante pirueta retórica? ¿No es más sencillo reconocer que las armas se pueden usar tanto lícita e ilícitamente o me voy a tener que empezar a sentir mal cuando corte pan?
Nobel es el mismo caso, el no inventó la dinamita para usarla como arma, sino en la minería.
Las que son buenas si o si son las armas nucleares, porque, aparte de igualar a los hombres mucho más que cualquier revolver (te cae la bomba y te mata vivas en un palacio o bajo un cartón, no se puede ser más igualitario) también se usa la energía nuclear para radioterapia, radiografías, centrales energéticas.
Vamos, que un machete o un cartucho de dinamita pueden ser, como dices, usado licita o ilíctamente, pero un bombardero o una mina de fragmentación solo tienen un uso.
Por citar un simple ejemplo sobre el tema, y aunque algunos les moleste, cada quien habla desde su experiencia personal, como cualquiera hablaría de lo que ha visto o ve en Canarias sobre cualquier tema si viviera ahí.
Hubo en Venezuela impulsada incluso desde la misma oposición, una fulana "Ley Desarme", que no era otra cosa que prácticamente eliminar o limitar a niveles absurdos la tenencia legal de armas de fuego por parte de ciudadanos. El régimen tenía otro propósito para impulsar dicha ley al de la oposición en este sentido, que cándidamente apoyó esa iniciativa. Resulta que el ciudadano común se quedó sin armas, y los grupos paramilitares y delincuentes del régimen se quedaron con las armas. Entonces en Venezuela se puede ver cosas como estas:
No hay posibilidad alguna de la defensa propia del ciudadano ante grupos armados al servicio del régimen, que actúan como brazo ejecutor para operaciones “sucias” bajo la coordinación de los aparatos de represión oficiales. Hay que ver la impotencia que implica que no puedas defender a tu familia ni a tus propiedades en tu propio hogar, ante grupos de civiles armados amparados por el Estado con licencia para robar y matar, y te consideran "enemigo de clase", por vivir en un piso y tener un coche, y por tanto objetivo indiferenciado de su violencia.
La segunda enmienda de la Constitución estadounidense, es una garantía de que el monopolio de la violencia no la tenga exclusivamente el Estado, que puede ser a su vez controlado por una tiranía.
Ah, los defensores de la igualdad, ya veo.
Los nazis desarmaron a los judios, los ingleses desarmaron a los indios pero, eh, el estado es el garante de la ley y el guardián de la civilización.
Es una tontería plantear ejemplos, Diony. Ni aunque, como es el caso, hables de la ciudad más peligrosa del mundo.
Solo hay un ejemplo válido para deducir el todo por las partes y ya sabes cual es.
Pista. No es Suiza ni Finlandia
Anda, anda... No nos hagas reir.
Eres el único forero cuyos mensajes, independientemente del tema del hilo, terminan girando siempre entorno lo que ocurre en su terruño para así poder continuar gritando su mensaje o propaganda a los 4 vientos. Tus intervenciones se basan exclusivamente en "pues en venezuela" o en criticar a los que no apoyan o se oponen a tu idea de Venezuela.
Lo cual es cansino de cojones.
Serà porque la mayoria habla de los temas tomando como referencia comparativa los sucesos o hechos de la propia España, y quien no sea de allà, lógicamente utilizarà puntos de comparaciòn distintos que le sean mas cercanos o conocidos.
Y sobre lo otro, es como pedirle a un palestino que no replique a quienes tengan una "idea distinta" a su propia experiencia personal sobre el tema de Jerusalen. Tengo familiares muertos o sufriendo por esas "ideas", como para ser indiferente ante el discurso criminal que lo justifica.
Es decir, que no existe el consentimiento tácito. Ahora sólo falta que se tenga que firmar un contrato notariado para poder follar.
Amor, quieres follar?
Puede ser...
No! No traje a mis amigos de testigos para que luego no respondas claramente, Sí o No?.
Primera página de absolutamente todas
Si Diony es un pesado con la que está cayendo en su tierra ¿Qué calificativo merecen los monotématicos de los lacitos?
Los cansinos sois vosotros con él. Dejadlo que camele y, en el peor de los casos, ignoradlo
Y en ningún momento te digo @Diony que seas indiferente a lo que consideres injusto, criminal o el adjetivo que creas adecuado para ello. Faltaría más.