¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
TV3 es un medio de propaganda política con rasgos totalitarios. La culpa por lazos de sangre, la responsabilidad familiar, fue un principio medieval que rescataron los nazis y los estalinistas: si alguien cometía una falta, toda la familia quedaba estigmatizada y pagaba por ello. En TV3 a Inés Arrimadas le piden cuentas porque su padre fue policía durante el franquismo, como si la responsabilidad individual fuera una enfermedad de transmisión genética.
A Lluís Llach nadie le pregunta por su padre, alcalde franquista de Verges y miembro del movimiento. Qué cosas
De Lluís Llach tenemos muy claro que condena rotundamente el franquismo. De Ciudadanos, si algo tenemos claro, es que se muestran muy ambiguos o directamente evitan condenarlo demasiado (no sea que sus votantes derechistas se les asusten). Qué cosas que no hayas caído en algo tan evidente.
Peyote en el colacao del mercadona, la combinación preferida de Afri.
Ciudadanos ha condenado el franquismo varias veces. Búscalo por Inet.
Y no tengo la menor duda que Inés Arrimadas condenaría también el franquismo.
Se nota que eres un producto de TV3. Intenta pensar por tu cuenta y sácate la dildoestelada del trasero.
Un saludo
Però la resposta del a Comissió Europea obvia totalment el marc jurídic i fa una defensa purament política de l’actuació d’Espanya i de la seva unitat. “En virtut del Dret de la Unió Europea, correspon exclusivament als Estats membres vetllar pel compliment de les seves obligacions en matèria de drets fonamentals derivats d’acords internacionals i de la seva pròpia Constitució nacional. La Carta dels Drets Fonamentals de la UE s’aplica únicament en el context de l’aplicació del Dret de la UE”. Ras i curt, amb aquesta resposta, la Comissió deixa clar que la violació de drets fonamentals per part d’Espanya, si s’ha produït, en tot cas no és assumpte de la UE.
Completo
http://elmon.cat/politica/europa-desenten-juridicament-defensa-dels-drets-fonamentals-dels-catalans
Mas alla de estar de acuerdo o no, de criticarlo o no, algunos deberian entender que es un hecho.
Un saludo
Podrá condenar lo que quiera, pero cuando amenaza a los funcionarios catalanes que no cumplan con los desvaríos indepes tampoco es que sea un modelo de demócrata. Igual es que en el fondo sigue siendo un niño fascista (según sus propias palabras).
Por mucho que os empeñéis TV3 y tú, el franquismo no se hereda genéticamente. Lo tuyo sin embargo es posible que sí. Háztelo mirar antes de tener descendencia, que parece grave.
No, la verdad es que no.
Ciudadanos ha condenado el franquismo algunas veces...y otras ha salido del pleno para no condenarlo. De ahí : "se muestran muy ambiguos o directamente evitan condenarlo demasiado".
Pd-Se nota que eres un producto de TVE. Intenta pensar por tu cuenta y sácate la dildorojigualda del trasero.
Si disputas los votos fachas de la derecha del PP, y tu papi era un policia franquista, es inevitable pensar que puede que hayas mamado de su ideologia. De hecho, no creo que sea ningún secreto la deriva derechista de C's. Por supuesto, si fueras de extrema izquierda, no se podria decir lo mismo. Así que no se trata de "heredar genéticamente" el franquismo, como patéticamente intentas tergiversar. Que disfrutes el peyote.
No, mentirosillo. La vez que abandonaron un debate sobre la condena del franquismo no fue para evitar condenarlo:
https://elpais.com/ccaa/2013/10/10/catalunya/1381424174_522781.html
Y este verano, junto con tus sumos sacerdotes de la dildoestelada:
elperiodico.com/es/politica/20160303/parlament-condena-franquismo-forma-unanime-4946601
Pero qué se va a esperar de un cerebro "estelado" en la miasma independentista.
Sigue pedaleando en la dildoestelada.
Un saludo.
¿Qué me cuentas campeón? Cañas organizó un espectáculo para ipsofacto salir y no votar la resolución. Fue descarado.
Pd-Ejem...te he remarcado en negrita algo que deberias haber leído pero igual se te ha "pasado por alto" a juzgar por la noticia de el periódico que enlazas. Campeón.
Odio el sistema de multicita de este foro. Dicho eso, por el vídeo que habéis puesto, el programa se llama "FAQS", Frequently Asked Questions y, os guste o no, la del parentesco es una que no viene de ahora, de ese programa y, si no me equivoco, las preguntas las hacen los espectadores. El programa "Això No Toca" es otro día. Quien pregunta es un colaborador, no la directora del programa. Y a mí un partido puede decir misa sobre su repulsa al franquismo cada domingo en maitines, que mientras dé calles a dueños de bares con iconografía franquista, se niegue o abstenga -cuando hacerlo supone que no prospere la moción- a la retirada de símbolos franquistas y no diga ni mú sobre la defenestración de la Ley de la Memoria Histórica, o en todo caso apoye esa defenestración, pues blanco y en botella
Afri, con mucho menos, te saca una relación íntima e impepinable entre todo Podemos y Venezuela, o los magufos o lo que toque ese día. En cambio, algo que no tiene que ver con la genética -buen intento, Afri, pero por si acaso te recuerdo que el de la epigenética eres tú- sino con el entorno familiar, sociocultural, en resumen, lo que ha mamado dende chiquinina, es una afrenta imperdonable. ¿Que por qué a Llach no se le pregunta por su padre? Pues quizá porque mientras su padre era alcalde franquista él cantaba L'Estaca jugandose las hostias de los amigos paternos. Mira por dónde, el ramalazo totalitario le ha venido de mayorcito. A ver si va a resultar que, oye, sí que influye, pero no la genética, sino la lechita en la mamadera
¿Que TV3 ha sido muy torpe con esa pregunta en el programa? Pues sí, y más teniendo en cuenta que todos los ojos del mundo están sobre ella ahora mismo. Es la televisión pública más parcial sin duda. Que las coberturas que hicieron TVE y TV3 del 1-O y el 8-O, por poner un simple ejemplo, no os engañen, TV3 es mucho más parcial, dónde va a parar
Que ayer mismo, el Canal 24h cortara una rueda de prensa de Íñigo de la Serna -ministro- para conectar con un acto del "Presidente de Tabarnia" Albert Boadella -el título se lo puso el Canal 24h, no yo- es una tontería sin importancia. Presidente es mucho más que Ministro, sin duda, y TV3 es mucho más parcial, dónde va a parar
Me encanta Monegal desde hace siglos. Está radicalmente en contra del Procès y lo deja ver en cada artículo, en cada entrevista, en cada línea que escribe. Lo raro hubiera sido que escribiera un artículo no poniendo a parir a TV3 por el motivo que fuera porque, entre otras cosas, es parte de su estilo. Me seguirá encantando
http://www.rac1.cat/info-rac1/20180206/44593942020/el-pp-proposa-que-els-condemnats-per-rebellio-i-sedicio-no-puguin-ser-indultats.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=rac1oficial
Por supuesto que no se me ha pasado por alto, por eso añadí el link del periodico donde recientemente han condenado el franquismo y demás bla.
Pero oye, entiendo que no tu comprensión no dé más de sí. Entiendo también que quieras creer que todo el mundo que no cabalga en la dildoestelada es fascista, franquista y sospechoso de tener ideas propias.
También comprendo que absorbas con anhelo cualquier mierda que surja de los panfletos dildoestelados.
Pero admito que sigo manteniendo la esperanza que se produzca una singularidad espacio-temporal en tu cerebro y expulse con alegre ventosidad la dildoestelada y... piense por sí mismo.
Un saludo.
Se trata de que TV3 antes, siendo parcial, no llevaba a personajes de moralidad aberrante al estilo Alfonso Rojo y compañía. Y ahora sí.
La pregunta a Arrimadas da la razón a Arrimadas cuando habla en sus mítines del odio de la otra parte y, por tanto, credibilidad y, por tanto, votos. Y si encima me dices que no es la pregunta de un subnormal, consentida por la dirección del programa, sino una "pregunta frecuente", pues apaga y vámonos.
Lo del presidente de Tabarnia, sin embargo, en lugar de asco, me ha dado risa (mucha risa).
El programa se llama así. La pregunta no es frecuente, pero claro, tampoco pasan muchos invitados cuyo padre fuera algo importante en el franquismo y cuyas metas sea, entre otras, acabar con la normalización lingüística, delegaciones mal llamadas embajadas ocualquier otra cosa que huela a una Catalunya que pueda valerse por sí sola AÚN -puntualización importante- dentro del estado español. Vamos, un poquito como lo de Franco y tal
Por supuesto, unas cosas son parcialidades sangrantes y las otras son bromitas, no me cabe duda. Según quién las haga, claro
Joder, estoy editando a saco porque cuanto más leo más lo flipo. Me encuentro con un artículo en El Plural diciendo que todo es mentira, que Don Rufino de policía secreta nada, que es todo un bulo -los de Maldito Bulo también entran en el tema- y mira, me lo llego a creer y escribo un mensaje diciendo que bueno, que muy mal, que el hombre se retiró a ejercer de abogado, que de policía nada...
Y me vuelvo a leer el artículo y dice "... aprobó unas oposiciones en el año 1964 para formar parte de la policía -científica-, aunque lo abandonó a finales de los 70 para estudiar derecho y ejercer la abogacía hasta jubilarse en 2010". Nos ha jodido mayo, abandonó la policía a finales de los 70. Seré curioso, ¿cuándo acabó la Dictadura? Y en los comentarios, un enlace a El Español -poco sospechoso de anti C's- donde se glosa la vida, obra y milagros del susodicho, entre ellos su paso por la policía franquista
¿Cuál es el bulo, que era policía secreta? ¿Esto qué es, como el chiste, si le preguntan dice "Aaaaahhh"? Por cierto, el artículo es de Diciembre del 2017, no de ayer ni del programa de TV3
Que a la postre me da igual, como si el padre era Franco in person. Son sus actos los que la definen, como las cosas que a algunos le parecen graciosas y otras infames les definen también
https://www.informeanualrsf.es/news/espana-17/
El recién publicado informe anual de Reporteros sin Fronteras es implacable
Esa explicación no tiene ningún sentido. Enlazarme la noticia de el periódico (de la que yo ya era consciente antes de escribir ningún mensaje), y de la forma que lo has hecho (como pretendiendo "pillarme") sólo tiene sentido si te has pensado que yo estaba diciendo que nunca habían condenado el franquismo. Luego has visto la negrita y aquí estás, haciendo el ridículo intentando justificarte.
Estás mal informado:
Su padre fue alcalde franquista hasta 1963, él compuso L'Estaca en 1968, cuando supongo que había cambiado de ideas.
¿Sabes si a Llach le han preguntado en TV3, no ya por el pasado franquista de su padre, sino por el suyo propio?
Es la idea, pero Tricky parece que no la acaba de pillar. Para él un chiste es mucho peor que acosar en una tele pública a alguien con preguntas sobre su padre. Y luego va de defensor de la libertad de expresión. ¡Ay, la religión!
Bueno, si era funcionario de la policía -científica- tuvo que ser un personaje importantísimo en el régimen, el Himmler de Franco, por lo menos. Que ya se sabe que eso de ser científico da mucha significación, sobre todo en España.
Está claro que te da igual, por eso no paras de hablar de ello.
En serio, pareces un tío inteligente, no te pega nada esto de hacerle el juego a una secta.
Brutal.
En ese campo la lider es Telemadrid, o al menos lo era, cuando tenía en nómina a Terstch y Dragó
Gracias por la info. No soy fan de Llach -más bien antifan- y su vida artística me la bufa, imagina la privada -como me la bufa la de Arrimadas, aunque te cueste creerlo-. Después de leer lo de Somatemps, supongo que si a Llach no le preguntan es porque él mismo ya ha hablado de ello hasta en un libro, de él y de su padre. Hablando de religión -el nuevo mantra, hay que reconocer que en eso sois inasequibles al desaliento, sacáis uno nuevo cada dos días-, supongo que cuando digo lo del "ramalazo totalitario" me he convertido de golpe en hereje
O eso o el mantra tiene poquito recorrido, en seguida se os tomba, tomba tomba -perdón, no pude evitarlo-.
Hostia, el Canal 24h es ahora el "No te rías, que es peor" y no nos habíamos enterado. Claro, como sólo vemos TV3. ¡Y cortan la rueda de prensa de un ministro para contar chistes! A mi edad casi prefiero volverme religioso que tonto, ya veo que tú prefieres lo segundo
Lo que fijo no era es rojo. Es curioso lo de ese mensaje. Como digo, al principio había escrito algo muy distinto pues, aunque a veces no lo parezca, prefiero informarme antes de hacer una afirmación categórica, de ahí tantos "quizás" y "supongos" que voy soltando. Fíjate si me interesa el padre de Arrimadas que, estando la información ahí desde hace al menos dos meses, no he leído nada hasta ayer cuando habéis sacado el tema por la entrevista de TV3
Sobre el darme igual o no, es muy sencillo. Muchos de aquí me tenéis en FB, donde suelo estar más activo y cortarme aún menos -y los que no, mi usuario es el mismo que aquí y mi timeline es abierto a cualquiera-. Si encontráis una sola mención al padre de Arrimadas os regalo un viaje al Caribe para dos personas. Y eso que con "Inés de Cataluña", como la llama El Español, me meto a saco, pero por motivos propios, no de parentesco
A nuestra edad deberías saber que las apariencias engañan
Como tú mismo has posteado, él mismo habló sobre el tema y sin tapujos. Es decir, no pretende ocultar nada. Por tanto, no hay nada que "descubrir".
¿Es acoso preguntarle sobre un tema que salió en el Mundo? Entonces, ¿lo de el Mundo qué es?